[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[МИНЗДРАВ]

Здравствуйте!
Почему в узлах момент нулевой? Тамже нет шарниров

[Steling]

Он не нулевой, это просто отображение в СКАД такое.
Посмотрите эпюры усилий через команду "информация об элементе".

[Ильнур]

Сообщение от Steling ... это просто отображение в СКАД такое....

Какое "такое"? Нормальное там отображение...ну если канэшнА смотреть моменты в той плоскости, в которой они ожидаемы.
А не наоборот.
К слову, по мере мельчения полигона моменты стремятся к 0. Если кольцо совсем круглое, то М=0.

[Steling]

Сообщение от Ильнур Какое "такое"?

Такое что человеку впервые увидевшему отображение по условной кривой линии, линия ограничивающая эпюру, расположенная перпендикулярно к элементу, кажется частью эпюры уходящей в узел.
Я не говорил, что оно ненормальное или плохое. оно просто "такое"))))

[МИНЗДРАВ]

Почему пишет

Код:

[Выделить все]

11:21:14   Для загружений 1-5 не могут быть вычислены свободные длины,
     т.к. для них не вычислен коэффициент запаса устойчивости системы.
11:21:14   Отсутствуют загpужения, для котоpых возможно вычисление
     свободных длин
11:21:14   З А Д А Н И Е   В Ы П О Л Н Е Н О
  Затраченное время : 0:00:08 ( 1 min )

? Увеличение верхней границы поиска не помогает. На расчёт это както влияет?

[Evgeny31]

Сообщение от МИНЗДРАВ Почему пишет Код: [Выделить все] 11:21:14 Для загружений 1-5 не могут быть вычислены свободные длины, т.к. для них не вычислен коэффициент запаса устойчивости системы. 11:21:14 Отсутствуют загpужения, для котоpых возможно вычисление свободных длин 11:21:14 З А Д А Н И Е В Ы П О Л Н Е Н О Затраченное время : 0:00:08 ( 1 min ) ? Увеличение верхней границы поиска не помогает. На расчёт это както влияет?

Верхнюю границу увеличьте до 700 примерно (если точнее то до 545), тогда все посчитает

14:43:07 Автоматическое определение числа потоков. Используется : 6
14:43:07 Анализ устойчивости
14:43:07 Учитываются тангенциальные смещения в геометрической матрице жесткости
14:43:07 Параллельный конечноэлементный солвер PARFES
14:43:07 PARFES: - анализ матрицы жесткости
14:43:07 Анализ устойчивости системы для загружения 1.
14:43:07 Наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости
обнаружен на конечном элементе номер 11 и равен 458.973
при нулевых перемещениях и углах поворота всех узлов расчетной схемы.
14:43:09 Коэффициент запаса устойчивости системы 416.823 ( форма 1 ).
14:43:09 Анализ устойчивости системы для загружения 2.
14:43:09 Наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости
обнаружен на конечном элементе номер 11 и равен 44.571
при нулевых перемещениях и углах поворота всех узлов расчетной схемы.
14:43:11 Коэффициент запаса устойчивости системы 40.474 ( форма 1 ).
14:43:11 Анализ устойчивости системы для загружения 3.
14:43:11 Наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости
обнаружен на конечном элементе номер 11 и равен 96.0381
при нулевых перемещениях и углах поворота всех узлов расчетной схемы.
14:43:12 Коэффициент запаса устойчивости системы 87.2045 ( форма 1 ).
14:43:12 Анализ устойчивости системы для загружения 4.
14:43:12 Наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости
обнаружен на конечном элементе номер 11 и равен 44.571
при нулевых перемещениях и углах поворота всех узлов расчетной схемы.
14:43:14 Коэффициент запаса устойчивости системы 40.474 ( форма 1 ).
14:43:14 Анализ устойчивости системы для загружения 5.
14:43:14 Наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости
обнаружен на конечном элементе номер 10 и равен 622.923
при нулевых перемещениях и углах поворота всех узлов расчетной схемы.
14:43:16 Коэффициент запаса устойчивости системы 544.055 ( форма 1 ).
14:43:16 Вычисление формы потери устойчивости системы для загружения 1.
14:43:17 Вычисление формы потери устойчивости системы для загружения 2.
14:43:17 Вычисление формы потери устойчивости системы для загружения 3.
14:43:18 Вычисление формы потери устойчивости системы для загружения 4.
14:43:18 Вычисление формы потери устойчивости системы для загружения 5.
14:43:18 Определение свободных длин стержневых элементов.
14:43:19 З А Д А Н И Е В Ы П О Л Н Е Н О
Затраченное время : 0:00:12 ( 1 min )

[Sergey02]

Кто посмотрит расчетный файл мачты на корректность результатов предварительного нелинейного расчета?

[МИНЗДРАВ]

Почему такое бешеное перемещение и напряжения? Что я сделал не так?

[MiSchu]

Сообщение от МИНЗДРАВ Почему такое бешеное перемещение и напряжения? Что я сделал не так?

стойка 7 не имеет общих узлов с балкой 8

[МИНЗДРАВ]

Почему напряжения зашкаливают в элементе 26?

[yarrus77]

Сообщение от МИНЗДРАВ Почему напряжения зашкаливают в элементе 26?

на опоры посмотрите, что-то их размещение хаотично-непонятно
По схеме. Я бы сделал марши Z-образными с опорой на двутавр 40. Сложно представить работу площадки, когда лобовая балка висит на двух крайних, непонятно как защемленных консолях. Думаю так не сработает. Проще сделать Т-образные стойки-рамы и на них опереть марши шанирно. Просто и понятно., как с точки зрения работы конструкции так и монтажа. Опоры я так понимаю учитывают крепление к зданию. Но пару штук ЯТД лишние. Собственно отсюда и перегрузка элемента 26. У вас лобовая балка работает как однопролетная с консолью.
Вот схема с Z-образными.

[ФАХВЕРК]

Коллеги, здравствуйте! Хотелось бы понять порядковую разницу перемещений в схемах..... но не понять. Если у кого-то есть немного свободного времени - подскажите из-за чего....

[ZVV]

Сообщение от ФАХВЕРК подскажите из-за чего.... Вложения

Коллега, пожалейте время форумчан и сделайте описание проблемы, какие приемы использовались в моделях и по каким результатам есть непонятки.
Прогиб малого двутавра консоли определяется жесткостью на кручение большого двутавра консоли, который работает в условиях стесненного изгиба. Стержнями такое в СКАД не посчитать.

[Старый лицедей]

В модели из оболочек, крутящий момент гасится бОльшим плечом пары сил за счет разнесения связей. Ну и усиление пластинами в зоне консоли значительную роль играет. Это так на вскидку

[ФАХВЕРК]

Сообщение от ZVV Коллега, пожалейте время форумчан и сделайте описание проблемы, какие приемы использовались в моделях и по каким результатам есть непонятки.

За исходные данные была принята балка из двутавра 20Б1 длиной 1м и полезной нагрузкой 1т/м (собственным весом пренебрегаем, для анализа поведения схем под одинаковой нагрузкой)
Первая схема: балка жестко защемлена слева.
Вторая схема: балка крепится консольно к главной (с теми же характеристиками)
Третья схема: балка крепится консольно к главной через АЖТ во всех направлениях (с теми же характеристиками)
Четвертая схема: балка крепится консольно к главной с объединением перемещений поворота по оси Y направлениях (с теми же характеристиками)
Пятая схема: балка крепится консольно к главной с назначением элемента конечной жёсткости от поворота по оси Y 100т*с/рад (с теми же характеристиками)
Шестая схема: пластинчатая постановка задачи, при этом жесткость пластин равняется толщинам элемента сечения двутавра

В связи в с чем разница перемещений при одинаковых усилиях ?

----- добавлено через ~3 мин. -----
Коллега, отыграл задачу в лире-софт - такая же ситуация.....

[yarrus77]

Мне кажется на схемах

Сообщение от ФАХВЕРК Шестая схема: пластинчатая постановка задачи, при этом жесткость пластин равняется толщинам элемента сечения двутавра

и

Сообщение от ФАХВЕРК Пятая схема: балка крепится консольно к главной с назначением элемента конечной жёсткости от поворота по оси Y 100т*с/рад (с теми же характеристиками)

(по факту в файле это две крайних схемы) можно добиться близких по значению перемещений. С жесткостью пружины и размерами дробления консоли поиграться. Остальные схемы (за исключением АЖТ) немного удивили. Перемещения конца 40 двутавра близкие во всех моделях, а 20 двутавр в некоторых в деревянный превратился.

[Sergey02]

Кто посмотрит схему на корректность? Перемещения для мачты на кровле, Н=20 м, при нелинейном загружении более 500 мм.
Может такое быть?

[Sergey02]

Что значит: не выполнен расчет реакций в связях для комбинаций? Расчет нелинейный.

[DENver_M7]

Сообщение от Sergey02 Что значит: не выполнен расчет реакций в связях для комбинаций? Расчет нелинейный.

Это означает, что данные по реакциям от Комбинаций не увидите )))))))
Более подробно можно ответить только при наличии схемы.

[GVI]

Посмотрите результаты sofistik.
Первая страница (слева - направо):
нагрузка (ветер только на пояса, пиковые скорости, т.е. условно с учётом пульсационной составляющей);
перемещения (оттяжки условно не работают, линейный, только ветер);
перемещения (геометрическая нелинейность, комбинация (преднапряжение+ветер).
Вторая страница - усилия в оттяжках при этой комбинации.