|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.02.2013, 14:10 | #1 | |
Вопрос по реализации пунктов 6.7.2 и 5.14 СП 14.13330.2011 (Сейсмика) в SCAD?
СПб
Регистрация: 30.03.2007
Сообщений: 140
|
||
Просмотров: 2832
|
|
||||
Коэффициенты из п.6.72 назначают запас по сжатой зоне 15 30 50 %, что на мой взгляд логично при многоцикловых интенсивных воздействиях, таким образом предотвращается хрупкое разрушение.
То что деформационная модель не использует значение предельной относительной высоты сжатой зоны (ПОВСЖ) при расчете на прочность нормальных сечений, говорит лишь о том, что при таком расчете невозможно выполнить требования данного пункта. Нигде в нормах не сказано, что данный пункт следует игнорировать при расчете по деформационной модели. 1. Лично я делаю еще одну проверку в экселе по данному пункту. 2. Непонятна логика почему три разных значения коэффициента для трех интенсивностей, логичнее на мой взгляд один единственный коэффициент 15%, раз он работает при 7 баллах, цикличность при 8 и 9 точно такая же. 3. При расчете сжато-изгибаемых элементов возникает проблема - очень быстро кончается ресурс пластического деформирования для сечений (Е < Еrseism), колонны получаются большими. Решение тут лежит в очевидно в замкнутых хомутах и косвенном армировании. п.5.14 в принципе для ж.б. SCAD учитывает, ранее было неудобство, что все РСУ делились на данные коэффициенты, но уже давно все работает как надо на них делятся только особые сочетания. с металлами не так просто, но можно учесть выполнив два расчета: 1. на статику без особых сочетаний подобрать сечения. 2. активировать особые сочетания, сделать РСУ, и в постпроцессоре металлов указать требуемый коэффициент. постпроцессор не даст ввести 1.3 сначала, вводим 1.2, а затем эту цифру 1.2 корректируем на 1.3. конечно подбор вести только в сторону увеличения. Тема вопроса по п.6.72 касается не только Скада |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 14.13330.2011 (сейсмика). Правильно ли я понимаю СП? Отличие в расчете на ПЗ и МРЗ? | Fag | Конструкции зданий и сооружений | 69 | 04.08.2023 13:33 |
Вопрос по СП 14.13330.2011 (сейсмика) | Португалец | Конструкции зданий и сооружений | 108 | 12.04.2021 15:42 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |
Сейсмика СП 14.13330.2011 | and-iv | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 14.09.2013 00:56 |