[vs-tes]

Есть простая задача: сжатый квадратный (20мм х 20мм) стержень длиной 1м. Надо провести нелинейный расчет.
Пробую разные варианты NSUBST,nsbstp,nsbmx,nsbmn, получаю разные результаты.
Вопрос: "Где правда?"

Дабы было веселей, выкладываю комиксы.

[MrWhite]

Сообщение от vs-tes Вопрос: "Где правда?"

Правда в том, что Вам нужно больше узнать про нелинейные расчеты. А мне, прежде чем ковыряться в файлах, внимательнее смотреть на картинки.

[vs-tes]

offtop

[MrWhite]

Смотрите конечно. Особенно на значение TIME

[vs-tes]

Снова здравствуйте!

Сообщение от MrWhite TIME

Я вижу, что оно разное, но выводы из этого очень четкие сделать пока не могу (это и есть, собственно, то, за чем на форум обращаются). Могу предполагать, что чем ближе значение TIME к единице, тем ближе "сходимость". Я понимаю так: единица = 100% приложения нагрузки. Если конструкция выдерживает - Solution is done! В противном случае расчет останавливается. Как мне казалось, от количества итераций не должно быть такого явного разброса результатов... Может я чего-то при расчете не учел?..
Где я не прав? Буду благодарен за указанный "вектор"!

[Dron_629]

Правда в том, что разжовывание и укладывание в рот проходит на платных курсах обучения (и то не на всех). А на форуме помогают тем, кто стремиться что-то сделать но у него немного не получается. И маленькая подсказка помогает разобраться. А тем кто хамит, обычно не помогают вообще. Вам стоит задуматься над этим.

[vs-tes]

Сообщение от Dron_629 Вот по этому

Извините, на минутку отвлекусь от темы.
Какие nsbstp, nsbmx и nsbmn Вы считаете рациональными при расчете задач данного типа? Если Вас не затруднит, объясните мне ТЬОМНОМУ (а в данном вопросе это действительно так), как влияет выбор значений на результат расчета?

[Dron_629]

Сообщение от vs-tes Какие nsbstp, nsbmx и nsbmn Вы считаете рациональными при расчете задач данного типа?

Любые, главное чтобы результат сошелся (time=1). Вам уже указали куда смотреть.

Сообщение от MrWhite нужно больше узнать про нелинейные расчеты

Сообщение от MrWhite Смотрите конечно. Особенно на значение TIME

[vs-tes]

Сообщение от Dron_629 time=1

Я об этом ответил в посте №5. Для таких, как я, там и сообщение выскакивает "Solution is done!". Я о другом. По идее, если расчет не сходится, он не сойдется ни при каких комбинациях шагов nsbstp, nsbmx и nsbmn, а тут видим не совсем то... Другая мысль заключается в том, что при возрастании числа nsbstp должна ПРЯМОПРОПОРЦИОНАЛЬНО расти точность результатов, а в моем примере такой тенденции НЕТ. Третьей позицией в "рейтинге" сомнений есть деформированная схема с напряжениями - при некоторых вариантах шагов мы наблюдаем "аномальное" поведение стержня.
Исходя из этого, я и просил кого-нибудь посмотреть, может просто с программой что-то?..

[Dron_629]

Смотрите результаты при Time=1. На ваших картинках такие отсутствуют.
И почитайте при нелинейные расчёты.

[MrWhite]

Сообщение от vs-tes Другая мысль заключается в том, что при возрастании числа nsbstp должна ПРЯМОПРОПОРЦИОНАЛЬНО расти точность результатов, а в моем примере такой тенденции НЕТ.

С какой стати? Если уж говорить про точность нахождения момента несходимости, то тогда уж важнее nsbmx. Что кстати прекрасно по картинкам и видно. У Вас конструкция падает при 84..85% от нагрузки. Сравнивать же НДС последних сошедшихся шагов - бред.

[vs-tes]

Сообщение от MrWhite С какой стати?

Неправильно выразился, я имел в виду уточнение результата.

Сообщение от MrWhite Сравнивать же НДС последних сошедшихся шагов - бред.

Поясните пожалуйста, не совсем понял.

Сообщение от MrWhite Если уж говорить про точность нахождения момента несходимости, то тогда уж важнее nsbmx.

Сообщение от MrWhite конструкция падает при 84..85% от нагрузки.

А вот за это огромное спасибо! Получить результаты - это одно, а понимать их смысл - совсем другое!

[Dron_629]

Почитал ваши макросы.
Зачем вы пишите?
SET,LAST
SET,PREVIOUS

[vs-tes]

На последнем шаге для некоторых вариантов nsbstp, nsbmx и nsbmn выдает ошибки или предупреждения.
Сейчас попробую найти.

[MrWhite]

Сообщение от vs-tes Поясните пожалуйста, не совсем понял.

Значение напряжений на при TIME=0.7 или 0.8 или 0.9 будут различаться в силу того что физически это 70, 80 и 90% от заданной нагрузки. Сравнивать их между собой никакого практического смысла для оценки настроек решателя нет.

Сообщение от Dron_629 Зачем вы пишите? SET,LAST SET,PREVIOUS

А ларчик то просто открывался. хахаха

[vs-tes]

Сообщение от MrWhite хахаха

Вы, наверное, имели в виду то, что при SET,LAST (на последнем шаге) не показывает долю времени, да и вообще, это последний шаг - шаг разрушения конструкции, такой физ. смысл?

[MrWhite]

Сообщение от vs-tes Вы, наверное, имели в виду то, что при SET,LAST не показывает долю времени?

Подпишите на ваших картинках в первом посте, какие из решений сошлись, а какие нет. Так понятнее будет, возможно и Вам самому.

[vs-tes]

На тех, которые сошлись, сообщение "Solution is done!" Их видно.
Все условия одинаковые, только комбинации шагов отличаются. От того и непонятки у меня.

[MrWhite]

Сделайте туже задачу объемными элементами с настройками шагов 50,200,50. Думаю ее можно будет принять за ориентир.

[vs-tes]

Большое спасибо, MrWhite! Попробуем и эдак!
Ну теперь Вы видите, что там такая интересная ситуация получается?
Как "думает" ansys?