|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.04.2019, 13:59 | #1 | |
Почему в STARK для РСУ по СП20.13330 заблокировано объединение нагрузок?
Инженер-философ
Хабаровск
Регистрация: 24.04.2019
Сообщений: 1,876
|
||
Просмотров: 5351
|
|
||||
Из help: "Группы объединяемых временных воздействий задаются при нажатии кнопки “Объединяемые” (отсутствует при расчете по СП 20.13330). Воздействия из этой группы учитываются как одна временная нагрузка (см. п. 6.6 СП 20.13330 и п.п. 1.12, 1.13 СНиП 2.01.07-85*). Комбинации, в которые входит больше воздействий из группы, чем указано в поле “Максимально допустимое число воздействий в комбинации”, не рассматриваются (например, для крановых нагрузок это число задается равным 2 или 4). Если же это число не превышено, но в комбинацию входит больше чем одно воздействие из группы, то их значения дополнительно умножаются на соответствующий коэффициент сочетания. Одновременно задаются коэффициенты сочетаний для полных и длительных значений нагрузок. Для группы обязательно должен быть задан список элементов, для которых она действует. Для элементов, не попавших в список, действуют обычные правила"
|
||||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,876
|
Help читал. "Вот его-то я и не понял!" (c), причем вот тут: "отсутствует при расчете по СП 20.13330" было обидно, а вот тут - "см. п. 6.6 СП 20.13330" - особенно обидно.
Пример в числах. Картинка 1. Расчетная схема. Рама, временная нагрузка разбита на два загружения - 2 и 3, в сумме дают полную нагрузку. Определяю N в средней колонне. Собственный вес - 62.22 кН, полосовая1 - 82.12 кН, полосовая2 - 82.12 кН. Картинка 2. РСУ по СНиП. Полосовые нагрузки объединены в настройках, поскольку это одна нагрузка в двух разных вариантах расположения. Максимальная сжимающая сила - при полной нагрузке (1 + 2 +3), причем 2 и 3 - нагрузка от одного источника. При одной временной нагрузке понижающих коэффициентов нет. N = Nпост + 1.0 * Nврем = 62.22 + 1.0 * (82.12 + 82.12) = 226.46 кН. Картинка 3. РСУ по СП. Кнопка объединений заблокирована. Загружения 2 и 3 воспринимаются программой как нагрузки от разных источников, а не как вариант загружения сплошной нагрузкой, применены понижающие коэффициенты. N = Nпост + 1.0 * Nврем1 + 0.9 * Nврем2 = 62.22 + 1.0 * 82.12 + 0.9 * 82.12 = 218.25 кН. 4% усилия потерялись. А если бы это была колонна безбалочного перекрытия с четырьмя вариантами нагрузки, было бы N = 62.22 + 1.0 * 82.12 + 0.9 * 82.12 + 0.7 * 82.12 + 0.7 * 82.12 = 333.22 кН вместо нужного N = 62.22 + 1.0 * (82.12 + 82.12 + 82.12 + 82.12) = 390.70 кН 17% усилия потерялись. STARK, где мои 17%, на Большом Каретном ? |
|||
|
||||
Разработчики обещают сделать. А сейчас есть 3 пути:
1) задавать разные варианты приложения временной нагрузки в разных нагружениях, несочетаемых друг с другом. 2) самому составлять комбинации нагружений с нужными коэффициентами сочетания. 3) делать расчет РСУ по СНиП. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
STARK ES 2012. Расчет здания, КУБ 2.5. Почему получаются большие диаметры арматуры в колоннах? | Eugene1985 | STARK ES | 23 | 25.04.2016 15:19 |
Почему в Stark ES(v.2014) в таблице с общей сводкой результатов расчета металлических конструкций предельные напряжения взяты с коэффициентом 1.3 | Nick Kononenko | Металлические конструкции | 0 | 15.01.2016 18:48 |
В СП (СНиП) Нагр. и воздействия допустимый прогиб конструкций определяется от постоянных и длительных нагрузок,а в справочниках в основном от нормативного значения нагрузок. Почему такое расхождение? | vlasctelin | Металлические конструкции | 23 | 15.04.2015 18:09 |
Объясните почему такая разница в подобранной арматуре | МишаИнженер | Расчетные программы | 14 | 26.02.2010 23:15 |
Ошибка в ПК Stark ES при расчете внецентренно сжатой стены. | Denyk7 | STARK ES | 14 | 03.08.2009 07:40 |