[ingt]

Шарнирная балка с высотой 800 мм, пролет 12 м, угол поворота опорного сечения при нагрузке 1/70 радиана. Если применить узел по серии 2.440-1, то в уровне верхнего болта стык должен раскрыться на 0,75*800/70=9 мм. Как проверить, что при указанных деформациях в стыке не произойдет: разрушение верхних болтов от растяжение при раскрытии стыка, передача на колонну значительного момента и потеря устойчивости колонны из-за дополнительного момента возникшего в следствие неполной шарнирности стыка?
Для срезных соединений в серии 2.440-1 имеется ограничение на применение узла по деформативности балки. Почему для узла со столиком в той же серии нет аналогичного ограничения?
Тут есть оценка влияния фактической жесткости серийного узла, момент в колонне отличается от шарнирной схемы в 5 раз.

[vandmi]

В варианте передачи Q через болты при больших значениях поворота опорного узла возможна (впрочем, не только поэтому) передача некоторой величины изгибающего момента, т.е. смещение точки нулевого момента, в сторону от болтов. Крайние болты в этом этапе работы соединения, передавая момент, испытывают наибольшие срезающие усилия, что может привести к отказу соединения по этим самым крайним болтам (тут уж что раньше, срез или смятие). Требование по деформативности как раз "обеспечивает" ненаступление этого состояния.
Поскольку на то, вокруг чего будет крутиться балка влияет ещё и жесткость опорной конструкции (колонны, главной балки, их стенок и т.д.) в выпуске 2 это требование ушло, уступив место типу узла "А" и "Б" - т.е. расчёт на чистый срез болтов и на действие Q с моментом.

В случае с опорным столиком было бы странно видеть аналогичное требование - как балку не грузи и как узел не вращая, если болты не задраны выше h/2 (правда смотреть уже надо выпуск 2) то им просто нечего передавать кроме N.

[ingt]

Сообщение от vandmi как балку не грузи и как узел не вращая, если болты не задраны выше h/2 (правда смотреть уже надо выпуск 2) то им просто нечего передавать кроме N.

Почему? Опорное сечение все поворачивается, или только часть его, которая выше половины сечения?

[Shtirlic]

Сообщение от Ильнур Путем более подробного моделирования, например оболочками, как покойный профессор

не надо хоронить профессора раньше времени. у него в группе последний пост вышел четыре дня назад

[vandmi]

Сообщение от ingt Почему? Опорное сечение все поворачивается, или только часть его, которая выше половины сечения?

В варианте со столиком вращается только верх сечения. Этого "не восприятия" растягивающего усилия в верхней полке достаточно для отсутствия заделки. У вас просто нет оснований считать узел полноценно передающим момент, если не обеспечено восприятие одной из пары сил.

Нижняя часть сечения, прижимаясь к колонне, контактом передает только N-. При положительном продольном усилии контактная зона либо уменьшается либо пропадает и тогда для передачи N растягиваются болты.

Конечно, если говорить не про N а только про момент, и если немножко натянуть сову на глобус и построить эпюру растяжения в болтах от контактной зоны, то в болтах расположенных даже на h/2 может быть "какое-то" растяжение. Это "какое-то" растяжение может обеспечить передачу незначительной величины момента.

P.S. имхо, интерпретация результатов моделирования узлов в лире, при врезке в расчётную схему, в стиле "вот оно НДС" и "разница в 5 раз" претенциозна и относится к ней следует соответствующе.

[Ильнур]

Сообщение от Shtirlic не надо хоронить профессора раньше времени. у него в группе последний пост вышел четыре дня назад

Лучше раньше, чем никогда. Я вообще не знаю, "кто этот потерпевший, куда он пошель..."(с)

[Denbad]

Сообщение от ingt Тут есть оценка влияния фактической жесткости серийного узла, момент в колонне отличается от шарнирной схемы в 5 раз.

Балка и колонна приняты с минимальными по высоте сечениям с максимальной толщиной листов; балка 40Ш3 если добавить собственный вес и вес покрытия не проходит по прогибам; короче "натянули сову на глобус" для "вау эффекта".
С реальными размерами сечений и толщинами элементов всё будет спокойнЕЕ.

[Ильнур]

Сообщение от Denbad ...короче "натянули сову на глобус" для "вау эффекта"...

Детей пугают.