[Stanislavmg]

Проектируем 25 этажку. Монолитная фунд. плита толшиной 2м. Грунт - песок пылеватый, насыщенный водой (степень влажности 0,95, E=49,8 МПа). По результатам предварительного расчета, реакция под подошвой фундамента 1200кН/кв.м. Полученное армирование до 140 см/м (это только один слой). Судя по результатам, надо ставить сваи или другими способами усиливать грунт. Пробовал увеличивать толщину, армирование размазывается, а интенсивность арматуры особо не уменьшается (может это глюк проги :?: ). Сейчас пробуем пустотный фундамент по принципу 2 плиты, между ними ребра чтобы повысить жесткость. Может кто знает, как поставить здание усиливая не грунт, а фундамент?

[taras]

Какими конструктивными мероприятиями, можно уменьшить усилия в фундаментной плите?

усилить грунты
или сделать свайные фундаменты

[p_sh]

Сообщение от taras усилить грунты или сделать свайные фундаменты

действительно, но это скорее альтернатива.
Суть вопроса заключается в том чтобы сделать конструкцию здания такой чтобы в фундаментной плите (работающей совместно со зданием), покоящейся на упругом основании получались как можно меньшие усилия. - т.е обратная задача - не конструируем то что предложил архитектор, а предлагаем архитектору каркас (или основную его идею).

например можно исходить из следующих предпосылок:
фундаментная плита, покоящаяся на УО, стремится изогнуться выпуколстью вниз поэтому схема здания где распределение нагрузки на ФП в её середине будут меньше, а с краев больше, будет получать меньшие усилия (моменты) чем при "равномерной" нагружености ФП

Сообщение от p_sh Суть вопроса заключается в том чтобы сделать конструкцию здания такой чтобы в фундаментной плите (работающей совместно со зданием), покоящейся на упругом основании получались как можно меньшие усилия.

Для того, чтобы обеспечить бОльшую равномерность усилий в ФП можно еще такие решения предусмотреть:
- вместо колонн на нижних этажах выполнить пилястры с развитием в плоскости момента (как писал многоуважаемый EUDGEN еще вариант крестом или углом, если моменты в двух направлениях возможны);
- плиту выполнить не плоскую, а ребристую причем в обоих направлениях. шаг и размер ребер в зависимости от шага колонн (пилястр) и нагрузок.
Такая конструкция будет гораздо жестче чем обычные колонны на плоской плите, но менее жесткой по сравнению с полным коробчатым вариантом стилобата.
P.S. 50 т/кв.м. уже более и менее реальная картина. а вот по Е0 грунта вызывает интерес - на какой глубине у вас подошва фунд?

[p_sh]

возможно БСК, но что если предусмотреть конструктивно перераспределение усилий - например ввести область (линию) пониженой жесткости сплошной плоской фундаментной плиты путем её линейного "перфорирования" (при бетонировании закладываем вкладыши с шагом.) ?

[Stanislavmg]

Сообщение от vv_77 2Stanislavmg Удивляюсь Вашему завидному упорству. Все советуют сделать подземные (или подземный) этажи монолитными, а Вы все равно хотите делать коробчатую плиту.

Собственно все здание монолитное, но это не спасает. Как я уже говорил, сделать полностью жестким подземный этаж нельзя, он жесткий только в поперечном направлении и частично (по центру) в продольном.

[Гоша]

ЛИС, а как насчет плитно-свайного?..
Вопрос о плите с ребрами- как насчет сейсмики?...

[p_sh]

Сообщение от Stanislavmg Собственно все здание монолитное, но это не спасает. Как я уже говорил, сделать полностью жестким подземный этаж нельзя, он жесткий только в поперечном направлении и частично (по центру) в продольном.

возможно это тот случай и наступает такой момент когда конструктор говорит архитектору - ... что такое решение при принятом типе фукндаментной конструкции сложноосуществимо и др. аргументы переходящие на личность...

[Stanislavmg]

Собственно прилагаю схему нижнего этажа и плиты с разрезом. Сейсмика 7 балов. Гунты третьей категории: фи=27, коэффициент сцепления 0, коф-т пористоти 0,707. Не проходят по расчетному сопротивлению. Пробуем расчет с учетом развития пластических деформаций.
[ATTACH]1147929020.dwg[/ATTACH]

[p_sh]

Сообщение от Stanislavmg Пробуем расчет с учетом развития пластических деформаций.

жуть как интересно, если не сильный секрет - поделитесь методикой.

[FRANC]

Упругая осадка(линейно деформируемого) основания умножается на коэффициент "пластической" осадки. Значение коэффициента установлены в результате обобщения результатов решения смешанных задач плоской деформации для однородных оснований

[Stanislavmg]

Сообщение от p_sh жуть как интересно, если не сильный секрет - поделитесь методикой.

Собственно FRANC уже ответил. Мы дополнительно считаем в Лире, задавая грунты нелинейными элементами типа 271-276. Пока правда нифига не получается. При обычном (не пошаговом) расчете, при выводе результатов расчета выдается сообщение о геметрической изменяемости в узле (линейное перемешение). :shock: Странно, что не в начале, при анализе схемы? Завтра попробуем шаговый метод. К сожалению я пока не сталкивался со схемами включающими физнелинейные элементы.