|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.12.2010, 09:39 | #1 | |
Дислоцированные кембрийские отложения и свайное основание.
Проектирование КЖ,КМ,КД,КР и т.д.
СПб
Регистрация: 17.11.2006
Сообщений: 450
|
||
Просмотров: 7769
|
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Начнем с азов, хотя в СПГАСУ вроде очень толково об этом бабушки рассказывают. По латыни dislocatio значит смещение. Кембрийские отложения - понятие расплывчатое. Там есть и нижнийкембрий и средний и верхний, а также глинт (это песчаники). Туда же часто относят и венд. При движении очередного ледника в он сдвигал (dislocatio) с перемешиванием грунт на 0.5-2 м, и как плуг образуя борозды до 5 м. Далее можно разглагольствовать про период, какой минеральный состав и т.п. Но в целом этот ледник наделал шороха и оставил после себя перемятый слой где в 2-3 м например глины отличаются по консистенции в 2 раза. Есть участки недоуплотненных слоев. А про аргелиты и песчанники не говорю, перемешаныыыыы. Вот об этом и речь. Если упрешь сваю в них, то одна может нести 300 тонн, а вторая через 5 метров только 100.
|
|||
|
||||
topos2,
То есть проверять несущую способность фактическими испытаниями? По всем параметрам грунт очень хороший (включая результаты статического зондирования- сопротивление по боковой и лобовой поверхностью сваи.) Правда грунт водонасыщен. Конкретно, какое "достаточное основание " требуется? Какое-то колличество эталлонных свай? Где можно прочитать об этом? Пока приняты ростверки с нагрузкой до 450 тонн. Просьба, ответить по существу. Прикладываю геологию, может она вам как специалисту(надеюсь) что-то скажет. Последний раз редактировалось Semvad, 21.12.2010 в 11:58. |
||||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Доброе время, Semvad.
Я вас огорчу, так как разговора по поводу не получится, так как ваши геологи определили грунты ниже 19 м как венд. Это не кембрий, а более ранние отложения. И они уплотнены. Поэтому "достаточного обоснования" не требуется. PS. У вас венд сразу под ледниковыми. Кембрий срезан ледником. Это где-то северо-запад, не так далеко от центра. Это около Малой Невки? Крестовкий? Последний раз редактировалось topos2, 21.12.2010 в 18:03. |
|||
|
||||
topos2,
А где вы прочитали, что они определили как Венд? Про кембрий я где-то в записке видел.... Впрочем, это не существенно. Меня больше волнует, что ниже 19 метров ИГЭ 11, на скважине написано "дислоцированные"... А ТСН имеет пункт, который могут указать в экспертизе.(зная придирчивость наших экспертов, скорее всего, так и будет). Спасибо, за информацию. Здание южнее центра , возле обводного. |
||||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
V - венд, kt - котлинский горизонт
в ТСНе написано для кембрия, вы сами в # 1 написали. У нас не все эксперты плохо учились. Один из самых интересных районов. У Балтийского вокзала венд залегает вблизи отметки -15 м, а не так далеко, у Московского проспекта, уже ниже -110 м. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Добрый день. Столкнулся с аналогичным замечанием. Заложил низ свай в дислоцированные нижнекембрийские отложения.
Приложил разрез и характеристики грунтов. Опираюсь на ИГЭ11 с Il = -0,20. Сваи приняты буронабивные железобетонные по технологии FUNDEX круглого сечения 450 мм с теряемой пятой диаметра 560 мм, длиной 20 м. Подскажите, есть смысл отстаивать своё решение, или же увеличить длину свай на 6м и не париться? Offtop: Не нравятся мне эти фундексы, особенно с учётом того, что бетон будут сбрасывать с 26 метровой высоты вниз. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2015
Сообщений: 2
|
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Не стану заводить новую тему, спрошу в этой.
Проект многоэтажного дома, фундамент свайный. Несущий слой - глины твердые. Выше них находятся дислоцированные глины. Есть желание использовать забивные сваи. Однако есть мнение, что забивными сваями сквозь слой дислоцированных глин не пройти, и нужно использовать только буронабивные. Так ли это? Был ли у кого-нибудь подобный опыт? Спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2015
Сообщений: 2
|
swell{d}, исправляюсь: прикрепляю таблицу
если бы все зависело только от меня, то испытания пробных свай давно бы были сделаны)) ----- добавлено через ~1 мин. ----- Distl2012, это понятно)) вопрос в том, что Заказчик хочет ТОЛЬКО забивные, ибо считает их более дешевыми |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,377
|
Цитата:
Крупных включений геологи определяют в какой % Зондирование делали? Ну а так на первый взгляд - молот Юнттан 9-12 тонн ударопрочная свая и как по маслу войдет.... Песков ведь по геологии нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Там все норм будет, они же в трубе, да плюс внизу стальной наконечник. Что касается слоев, не вижу проблем, если по скважинам сильных различий в показателях нет, то норм. Здесь же как раз момент в том что свойства неоднородные, потому и нельзя использовать. Надо испытания грунтов по скважинам глянуть и все будет ясно. Судя по тому что у вас твердая консистенция, если такая во всех скважинах , то это и есть достаточное основание
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
свайное основание в STARK ES | Jonny17 | STARK ES | 1 | 22.05.2008 07:21 |
Свайное основание на слабых грунтах | GAS | Основания и фундаменты | 52 | 27.11.2007 08:51 |