|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.02.2021, 17:37 | 1 | | #1 |
Учет увеличения ветровой нагрузки между 2-мя сооружениями
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
||
Просмотров: 2086
|
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
нужно получать рекомендации аэродинамиков.
на базе испытаний в аэродинамической трубе или моделирования. важны частоты колебаний нового объекта. возможен ветровой резонанс. форму его надо делать обтекаемой (без острых кромок), вводить гасители колебаний и тд и тп. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Где таких слов нахватался?
А это откуда?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
термины неточные,
но дополнительное нагружение из-за наличия соседних силосов будет. предположу, что минимум двухкратное. нужно сравнивать разные направления ветра.важна роза ветров. неясно, решетчатая или сплошностенчатая новая конструкция. 2Бахил. лучше бы по сути что, а не к буквам придираться. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
И где я такое говорил? Почему и каким образом должно увеличиваться давление?
Считай строго в соответствие со СНиП и не фантазируй.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
Цитата:
По формуле Бернулли p(плотность)*v(скорость)^2/2 + p(давление)=const. То есть при увеличении скорости давление должно уменьшиться. Но я сомневаюсь (вроде между зданиями когда стоишь, то давление наоборот выше). В аэродинамической трубе обдувать никто не разрешит. Т. к. нормальное ветровое давление на препятствие определяется по формуле: w=0.5*p*v*v, где v - скорость ветра, м/с;p - плотность воздуха, кг/м3, зависящая от его влажности, температуры и атмосферного давления. То найду площадь сечения условной трубы до заужения S1=(28/2+12+28/2)*40=1600м2 и после заужения S2=12*40=480м2. Разница площадей S1/S2=1600/480=3.33 раза. Следовательно для трубы скорость движения воздуха возрастет в 3,33 раза. По формуле выше (для перевода скорости ветра в давление), получается, что давление ветра увеличится в 3,33^2=11,1 раза!!! Не пойдет, очень много. Как по другому с запасом посчитать увеличение ветрового давления? Ведь в данном случае труба открыта сверху, и верхние слои атмосферы являются демпфером. |
|||
|
||||
Увеличивайте ветровую нагрузку на 20%. Основание - ЦНИИСК "Руководство по расчёту зданий и сооружений на действие ветра" 1978, стр.52-53. Можно посмотреть ещё "Атлас аэродиамических характеристик строительных конструкций" М.А. Березина и В.В.Катюшина 2003 года издания. Можно взять ещё коэффициент на неполное совпадение схем k=1.15-1.25 .
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
если башня решетчатая- резонансов общих не будет, но
нагрузки возрастут на нее все равно по сравнению со случаем отсутствия силосов. без моделирования обосновать точное значение увеличения не удастся= нет примеров и формул. было что-то похожее на практике =башня в Федерации (москва-сити). интуитивно назначил бы коэффициент усиления два. моделировать- не проблема, если вопрос деловой- пиши в личку=обсудиим. |
|||
|
||||
я в похожем случае просто принял её как сплошную с дополнительным отрицательным давлением в 50% от расчетки и всё. На открытой этажерке в 40м высотой ветер не будет определяющим фактором. А вот если закрытая...
|
||||
|
||||
Вообще говоря, в первоначальном посте говорится о башне. Но для технологической открытой этажерки тщательно собранный ветер на оборудование часто прилично превышает значения для закрытой конструкции тех же габаритов .
|
||||
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
IBZ, спасибо за помощь! То, что нужно. Очень помогли.
СергейД, olegrussia, Спасибо! ----- добавлено через ~1 ч. ----- olegrussia, кстати у моей башни размер 40/5=8 < 10. Следовательно, по 11.3 СП 20.13330.2011 проверка на резонансное вихревое побуждение не требуется Последний раз редактировалось liik, 08.02.2021 в 09:46. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужны комментарии по расчету ветровой нагрузки | passik | Конструкции зданий и сооружений | 33 | 14.07.2017 20:35 |
Учет веса извлекаемого грунта при распределении нагрузки между сваями и плитой | mainevent100 | Основания и фундаменты | 8 | 04.06.2015 17:55 |
Сбор ветровой нагрузки на коническую стойку? | AlbertZ | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 06.10.2014 19:40 |
Расчет ветровой нагрузки от воздействия ветра в торец здания? | user277418 | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 22.10.2011 23:26 |
Значение ветровой нагрузки при расчете деформаций здания (SCAD) | Иро4ка | SCAD | 6 | 01.10.2010 20:32 |