|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.03.2020, 15:45 | #1 | |
Определение вертикальных деформаций выдергиваемого грибовидного фундамента (или анкерной плиты)
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
||
Просмотров: 2091
|
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
Для башен сотовой связи я брал просто.
Есть нагрузки. На одну лапу вдавливающая, на противоположную выдергивающая. Считал осадку лапы от вдавливающей нагрузки. От выдергивающей принимал ноль, т.к. условие по деформации выполнено и в запас (осадка там все равно есть, вес пригруза больше, но мизерная). Ну а потом высчитывал крен башни, в зависимости от разницы расстояний между фундаментами. Ни в одной экспертизе, никогда замечаний не было. А этих башен у меня натыкано....
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,521
|
Если прочность на выдергивание обеспечена - нужно замоделировать и грунт, и гриб объемниками, но контакт по подошве с грунтом исключить (грунт на растяжение не работает), потом приложить выдергивающую нагрузку и посчитать в упругой стадии. При расчете пульсации ветровой нагрузки не учитываются, расчет только на статическую составляющую.
Но необходимости в таком расчете нет. В СП был пункт, по которому оцениваются давления в грунте над подошвой, если давления ниже предельных - по деформациям расчет не делается. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Цитата:
Это расчет на горизонтальную нагрузку, как в п. 6.30 3041тм-т2. Да, точно, спасибо. Не по крену, а по относительной разности осадок (Табл. Г.1 СП22), поправил исходный пост. Есть возможность все это замоделировать и объемниками, и в полноценной упруго-пластической постановке с помощью Плаксиса, и даже параметризировать-автоматизировать расчет скриптом на питоне, но это имхо из пушки по воробьям. Очень хочется ограничиться экселем. В общем, я не считаю, что если условие по деформациям выполняется, то деформаций совсем не будет |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
В экспертизе будут смотреть через призму постановления 1521. В кошерной версии СП 22 есть требование? Нет. Спите спокойно на тему экспертизы. Кроме этого, глубоких спецов по расчетам опор ЛЭП еще поискать нужно, чтоб в такие тонкости вдаваться. А по практике считают фундамент на выдергивание и горизонтальную нагрузку, чтоб поставить ригели. Этим и ограничиваются. Стоят опоры десятилетиями, ибо запаса по нагрузкам принято немеренно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Выдергивание с опрокидыванием и вдавливанием с опрокидыванием. Позволяет понять, нужно ли ставить ригели. К вертикальным перемещениям фундамента никакого отношения же не имеет.
Ладно, попробую. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Имеет непосредственное отношение. Но без вычисления вычисления абсолютного вертикального перемещения. Т.е. можно считать обеспеченными требования по вертикальным перемещениям опор ЛЭП в случае выполнения требований п. 11.5-11.8
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Воот. Поэтому считайте разность осадок как сказал Podpolie
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
Не бейте ребята меня ногами. Мы же считаем по типовым формулам выдергивающую ногу, что бы не было деформаций на вырыв никаких, я так понимаю эти формулы с коэф.запаса. У меня в основном монолит и я площадью ф-та и глубиной играю. Но правда у меня свой разработанный типовой альбом есть обкатанных монолитов под разл.нагрузки и условия. А сборняк на башнях до 40м, там шпоры сдвиговые некуда воткнуть это меня смущает. В пики 50-70 башен в месяц выходило и не когда было эпюрами, теориями и составление схем с СКАДах заниматься. Я просто подсказал свою скоростную методу, она моя, а у Вас своя должна быть. И потом ЛЭП специфика чуть другая - провода держат башню, ну и валят ее при обрыве. Кстати последнюю из высоченных ТВ башен в 200м также считал, каюсь в своем безумии))).
Я так понял по п.7.6 там же, если получается соотношение, то можно спать спокойно? Вся беда для инженера в наших нормах. Они таким сложным языком написаны и к ним бы не мешало иметь методички))).
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
пожалуй у виска покрутят
Вся деформация будет в растяжении подколонника и изгибе плитной части. Грунт деформироваться не должен. Он лежит мертвым/пассивным грузом на обрезах плитной части. Если поехал грунт, которому некуда упираться, значит поехал фундамент. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Определене типа грибовидного фундамента опоры ВЛ | zve1 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 08.11.2019 13:09 |
Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента | DEM | Обрушения, аварии, инциденты | 1135 | 29.12.2018 13:08 |
Определение расчетной нагрузки плиты перекрытия | yaks1963 | Железобетонные конструкции | 25 | 05.07.2018 06:51 |
Как правильно выполнять расчет плиты фундамента на упругом основании в SCADе? | ДыМ | SCAD | 13 | 22.01.2018 08:46 |