Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен.

Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.11.2010, 08:40
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен.
Filя
 
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 89

Здравствуйте формчане.
Вопрос первый: Стальная стойка из квадратной трубы 120х5 длиной 3м., База стойки жёсткая, свободный конец загружен вертикальной силой N=1.5т. и моментом М=1,27т*м. При расчёте на прочность по п. 5,25 результаты показывают 80% от предельного значения. При проверки устойчивости по п. 5,27 пишет что расчёт не требуется т.к. mef>20. Т.е. по идеи стойка должна проходить. Но если я увеличеваю сечение стойки до 140х5 например, то расчёт на устойчивость по п.5,27 уже не проходит с условием что процент испльзования сечения привышает дпустимый 120% при тех же нагрузках. ПОЧЕМУ?
Вопрос второй: В п. 5,27 указанно, что если mef>20, то расчёт следует выполнять как для изгибаемых элементов. НО! Изгибаемые элементы проверяются на устойчивость только для балок двутаврового сечения (проверка устойчивости стенки двутавра п. 5,15). А у меня квадратная труба. По какому пункту выполнять расчёт?
Просмотров: 124029
 
Непрочитано 22.11.2010, 19:38
#321
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 21,100


Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
Наконец-то с тобой тут соглашусь.
А всё-таки красиво (случайно, случайно) получилось: (Nc)=Nф cr. (Предельная сила сжатия сердечника равна критической силе сжатия футляра). И никаких ограничений!!!
А крититческая сила сжатия любого стержня равна (случайно) Nэ. И никаких ограничений!!!
__________________
ilnur
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 22.11.2010, 20:31
#322
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
А крититческая сила сжатия любого стержня равна (случайно) Nэ. И никаких ограничений!!!
Во-первых, не темни. Ограничения есть.
Во-вторых, Критическая сила определяется для любого сжимаемого стержня по его же характеристикам. А в нашем случае сжимается сердечник, а характеристики принимаются от футляра.
nsivchuk вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2010, 21:07
#323
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
А всё-таки красиво (случайно, случайно) получилось: (Nc)=Nф cr. (Предельная сила сжатия сердечника равна критической силе сжатия футляра). И никаких ограничений!!!
Зачем Вы спешите ставить три восклицательных знака? Даже если это так в теории, это еще все равно очень далеко от реального стержня в футляре( а я надеюсь Вы реалист). Ограничения обязательно появятся, Вы увидите это на испытаниях реальных образцов шарнирно закрепленных стержней, если таковые предвидятся вообще .
 
 
Непрочитано 22.11.2010, 21:57
#324
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 36,745


Остывайте. Пока на два дня.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 08.02.2011, 07:03
#325
Melissa

КМД
 
Регистрация: 11.06.2008
Тюмень
Сообщений: 148
<phrase 1=


Здравствуйте! У меня похожий случай, рассчитываю трубу воздухозаборную, высота 14,5м d=325мм, защемлен снизу, верхний конец стержня не закрепленн. Внешней нагрузки N нет, только Nсоб.вес+ ветер. Расчтеная длина =14,5*1,12. Не могу разобраться все таки по какой формуле рассчтать коэф. альфа, чтобы определить предельную гибкость, для условия, что ветер не максимальный и стержень работает как стойка? И под какой пункт наиболее коректно подходит моя труба воздухозаборная? Считаю в скаде, труба проходит, если пред. гибкость 150, или если скаду задать 180-60*а. получается коэф. использования устойчивость примерно 0,9954 , значит,что берет скад а=0,5 при этом, а почему не разберусь ..
Melissa вне форума  
 
Непрочитано 08.02.2011, 07:53
#326
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 21,100


Воздухозаборная труба как конструкция не перечислена в табл. 19. В таблице - элементы конструкций.
Наверно как раз ветер и будет определять все. При отсутствии ветра труба 325х4 не работает, а отдыхает.
__________________
ilnur
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 08.02.2011, 11:00
#327
Melissa

КМД
 
Регистрация: 11.06.2008
Тюмень
Сообщений: 148
<phrase 1=


Но мне же надо как-то предельную гибкость знать... например,чтобы определить какой минимальный диаметр я могу взять, исходя из гибкости

Ильнур, и про альфа вы ничего не ответили..
Melissa вне форума  
 
Непрочитано 08.02.2011, 20:10
#328
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 977


N=0, ну или чуть-чуть больше, значит альфа стремится к нулю, но не может быть меньше 0,5, значит принимаем 0,5
а вот расчетную длину надо брать с мю=2, табл.71а низ защемлен, верх свободен, у меня на 8 м получалась труба 426х6 (тоньше нету)
viqa вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2011, 07:54
#329
Melissa

КМД
 
Регистрация: 11.06.2008
Тюмень
Сообщений: 148
<phrase 1=


В Снипе есть и коэф. мю=1.12, при нагрузке только от собственного веса, когда стержень работает как консоль, а где мне про альфа прочитать, что меньше нельзя брать, потому что по одной из формул, в зависимости от моментов инерции, у меня вроде как 0 и выходил..
Melissa вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2011, 08:49
#330
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 21,100


Цитата:
Сообщение от Melissa Посмотреть сообщение
...Ильнур, и про альфа вы ничего не ответили..
Я попытался сказать, что нет смысла искать альфу, т.к. нет требований по предельной гибкости.
Если Вам в личном порядке нужно все же иметь какой-то "жизненный" ориентир в виде предельной лямбды, то берите, как всегда, по наихудшему, т.е. например в частном порядке трубу относите к основным колоннам, и имеете 180-60альфа, а альфа (учитывающий степень загруженности продольной силой) при отсутствии существенной нагрузки берется 0,5, как уже говорили, значит лямда 150.
Если такая лямда Вас не устраивает (труба не проходит), волевым решением смещаете трубу в категорию "второстепеные" колонны, и труба проходит.
Зачем Вам назначать трубу по предельной гибкости? Боитесь, что при транспортировке, и монтаже "извиваться" будет?
Для справки: альфа=Nнасегодня/Nпредельное(возможное). Ну типа степень загруженности.
__________________
ilnur
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 09.02.2011, 19:47
#331
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 977


Melissa табл. 19* внизу после формулы
- коэффициент, принимаемый не менее 0,5 (в необходимых случаях вместо фи следует применять фие).
viqa вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчёт стальной колонны сплошного сечения высотой 9м Mirotvoretz Металлические конструкции 141 29.04.2014 11:13
Расчет базы колонны (стойки) из стальной трубы круглого сечения Мауэрлат Металлические конструкции 29 16.07.2012 10:56
Эффективность использования колонн квадратного и коуглого сечения Людмила Прочее. Архитектура и строительство 5 25.10.2010 10:04
Расчёт стальной сквозной колонны из квадратного профиля Дмитрий 287 Металлические конструкции 22 23.06.2010 20:32
Серии для труб квадратного сечения? Maks5 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 07.05.2010 22:43