[Алоизыч]

Здравствуйте коллеги, посмотрите, имеет ли право на жизнь такая конструкция - решетчатые стойки с шарнирно опертой фермой. Шаг ферм и стоек 4 метра. покрытие беспрогонное. Ветви стоек развязаны из плоскости 3 рядами связей. Пояса ферм тоже связи имеют. Шарнирный узел на чертеже не показан, предполагаю сделать на внутренней ветви опорную плиту с опорным фланцем как у "Молодечно" старой серии. Может кто видел выполненные конструкции с расширением стоек и снижением за счет этого пролета ферм. Буду благодарен за ссылку.

[Konstruktiv54]

Занятная задачка. А что вас может ограничивать сверху? Самолёты взлетают прям над зданием? ))
Может стоит подумать над сплошностенчатой рамой, они позволяют существенно уменьшить высоту стропильных конструкций.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Алоизыч В моей схеме относительно небольшие усилия в раскосах по сравнению со схемой с рамными узлами.

В раскосах может и небольшие, а что по этому поводу думает нижний пояс?

[Алоизыч]

Сообщение от Konstruktiv54 Может стоит подумать над сплошностенчатой рамой

Обязательно подумаю над рамой, тем не менее задачку надо как-то победить)

[Алоизыч]

Вот такая, например, есть конструкция. Можно сказать сам себе ссылку скинул) http://www.uniconst.ru/catalog/14/149/

[str02]

Сообщение от Алоизыч Стойки расширяю чтобы уменьшить пролет фермы, внизу требуемая ширина помещения меньше чем наверху. К тому же при наклонной внутренней стойке усилия в стержнях одного знака при различных сочетаниях нагрузок.

а с какой целью вы хотите уменьшить пролет фермы?
Поставьте там одноветвевые колонны из двутавра, и на них повесьте обычную ферму 40м пролета. вот и весь каркас.

К тому же сейчас ферма не правильная, углы раскосов большие. Если она будет из профильной трубы, то в узлах придется делать смещение осей

[Николай Г.]

Сообщение от Алоизыч Вот такая, например, есть конструкция

Так тут принцип совсем другой, к вашей схеме эта отношения не имеет

[Chebyn]

Сделайте раму переменного сечения либо каркас по серии унитэк. Или делайте обычные колонны постоянного сечения и большепролетную конструкцию (ферма, шпренгельная балка) сверху. Конструктивное решение из поста 1 неудачное

[ФАХВЕРК]

Какое функциональное назначение у здания?

[Алоизыч]

Назначение спортивное. Бросаю эксперименты. Продлеваю нижние пояса (теперь уже ригеля рамы). Будет у меня бесшарнирная рама. Буду думать как разбить ее на отправочные марки.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Алоизыч Продлеваю нижние пояса (теперь уже ригеля рамы)

Это логичнее по совокупности факторов.
Будет у меня бесшарнирная рама.
Зато она на фундамент шарнирно встанет. Распор можно погасить.

Сообщение от Алоизыч Буду думать как разбить ее на отправочные марки.

КМДист всё равно сам сможет подправить. Лишь бы на поэлементную сборку не выйти.

[faysst]

...

[bigden]

а что все набросились? так тоже можно

[eilukha]

Offtop:

Сообщение от faysst мк рама.rar (2.05 Мб, 38 просмотров)

- самое сжатое место - стык колонны и ригеля нераскреплено. Фланцы - не внушают...

[ursula]

faysst,

Это делали немцы? строительство велось в рф?

[Ильнур]

Сообщение от eilukha ... - самое сжатое место - стык колонны и ригеля нераскреплено. Фланцы - не внушают...

Голландцы вообще не внушают.
Однако изнутри к рамам пришита ПВХ пленка. Оне, голландцы, могли пленку принять за раскрепление. Им же, голландцам, все равно.

[eilukha]

Offtop:

Сообщение от Ильнур к рамам пришита ПВХ пленка

- ааа, тогда ладно.

[ФАХВЕРК]

Кстати, вот эти конструкции, на мой взгляд, живучи и устойчивы к воздействию выхода из строя какого-либо элемента ..... её можно сделать максимально перекрестной и максимально решетчатой. Решетчастость при аварии из элементов для обеспечения устойчиовсти переключается на функцию несущих конструкций. Перкрестность создает некоторую мембранность и силы по новому разбегаются по конструкции. Можно проектировать укрытия для случаев отнесения к повышенному уровню ответственности.

[eilukha]

Сообщение от ФАХВЕРК максимально перекрестной и максимально решетчатой

- и максимальную чувствительность к неравномерным осадкам.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha - и максимальную чувствительность к неравномерным осадкам.

ну не всегда ж геология дрянь.... да и решение по фундаментам можно соответствующее принять. Решетчатые сечения менее чувствуительны к осадке. Даже незначительная потеря устойчиовсти сечения будет воспринята количеством решетчатых распорок и связей.

[13forever]

Сообщение от ФАХВЕРК Распор можно погасить.

чем?

Сообщение от ФАХВЕРК КМДист всё равно сам сможет подправить.

очень спорно.

[eilukha]

Сообщение от 13forever чем?

- стальной затяжкой весом равным 30% от веса рамы .