[bartus]

Господа, есть перекрытие из сборных ж.б. ригелей и плит.
Пролёт ригеля 12 м, длина плиты 12 м. Однопролетное перекрытие, то есть - 2 ригеля и между ними укладываются плиты.
Насколько целесообразно применять однополочные ригели с утопленной в них плитой по сравнению с прямоугольными, где плита опирается сверху?
Нагрузка на ригель около 14 тс/м без учета собственного веса ригеля. Если применять однополочный ригель как на картинке, то на опорах, при e=0,175 м возникает крутящий момент Мкр=14*0,175*12/2=14,7 тс/м. Потребуется неплохая поперечка и соответствующая закладная, которая передаст Мкр в колонну.
Есть ли смысл уходить от Мкр, применяя прямоугольный ригель с опиранием плит сверху (постель из раствора толщиной 20 мм уложить полоской 100...150 мм по центру ригеля)? Да, ригель съест полезное пространство под собой, т.к. высоту потребуется нарастить, допустим, что это не проблема.
Кто как считает?

[p_sh]

Рассмотрите всю систему ваших условий Если то.
Если ригель, и прочее держит Мкр то можно.
Если высота при этажном опирании не допустим по АР то нельзя.
И т. Д.

[Yuriy Petrovich]

Сообщение от bartus Есть ли смысл уходить от Мкр

Конечно, следует вообще избегать любого кручения в стр. конструкциях, а тем более в узлах и ж/б элементах!
Крутящий момент только от плиты перекрытия в теле 12-ти метрового ригеля 2,45 тм/м. пог - это большое значение и ваш ригель работать будет в тяжелых условиях. От этого надо, по возможности, уходить!

[LenidSN]

Расчет на крутящий момент проблема не только "крайнего ригеля", но и рядового - в расчете на временную нагрузку.
Поэтому, надо не "избегать кручения" а решать вопрос.
Нагружение прямоугольного ригеля по центру, это совершенно частный случай и вряд ли тема для обсуждения...

[bartus]

Сообщение от Yuriy Petrovich Конечно, следует вообще избегать любого кручения в стр. конструкциях, а тем более в узлах и ж/б элементах! Крутящий момент только от плиты перекрытия в теле 12-ти метрового ригеля 2,45 тм/м. пог - это большое значение и ваш ригель работать будет в тяжелых условиях. От этого надо, по возможности, уходить!

Границу понятия работы в "тяжелых условиях" могу определить пожалуй так: если при Mкр + Q в сечении требуется больше поперечки чем d12 А500С с шагом 70 мм - тут уже действительно стоит призадуматься и что-то менять. d12 взято условно, как некий психологический порог.

Сообщение от LenidSN Поэтому, надо не "избегать кручения" а решать вопрос.

Вот я и пытаюсь "решить вопрос" - какие в принципе варианты есть кроме озвученных (заменить на центрально-нагруженный)?

Сообщение от LenidSN Нагружение прямоугольного ригеля по центру, это совершенно частный случай и вряд ли тема для обсуждения...

К чему это вы ведете?