[projserv]

Уважаемые, коллеги.
Прошу пояснить суть расчета на прогрессирующее обрушение монолитного здания по действующим нормам.

В СП 385.1325800.2018 п.4.4 читаем:

Защита здания и сооружения от прогрессирующего обрушения обеспечена, если для любых элементов и их соединений соблюдаются условия:
F<S (4.1),
где F - усилия в конструктивных элементах или их соединениях, определяемые расчетом;
S - несущая способность конструктивных элементов и их соединений, определяемая с учетом указаний раздела 5, а также требований по допустимым деформациям;
f<f ult (4.2),
где f - деформации элемента от внешней нагрузки;
f ult - значение предельно допустимых деформаций элемента в соответствии с указаниями раздела 5.

То есть, если после удаления (разрушения) несущего элемента (например: пилона) в каком-либо элементе (например: участке перекрытия) расчетной схемы выявляется недостаточная несущая способность (разрушение), то защита всего здания от ПО считается не обеспеченной?

Тогда правильно ли я понимаю, что в программном расчете для монолита вся суть сводится к тому, чтобы для аварийной схемы выявить:
- во всех ли элементах подбирается армирование (то есть: сечение достаточно для обеспечения несущей способности);
- не превышают ли прогибы перекрытий предельного значения (1/30 пролета).

Возьмем официальный пример (№ 16) программного расчета Лира-Сапр монолитного каркасного здания (другого не нашел). Расчет выполнен красиво: с моделированием стадий обрушения, ТЗА, в нелинейной постановке, однако отсутствует главное: результаты армирования и вывод, обеспечена ли устойчивость к ПО. В результатах (см. скрин) отмечены отдельные разрушенные элементы (пластины перекрытий) на всех этажах выше удаленной колонны. При этом все прогибы перекрытий - в допустимых пределах. И какой вывод из этого расчета делать? Вроде бы прогрессирующее (лавинообразное) обрушение всего здания не происходит. И при этом же защита здания от прогрессирующего обрушения является не обеспеченной, согласно п.4.4.​

[pda_19]

п. 5.1.2 СП 63
При расчете конструкций по прочности, деформациям, образованию и раскрытию трещин на основе метода конечных элементов должны быть проверены условия прочности и трещиностойкости для всех конечных элементов, составляющих конструкцию, а также условия возникновения чрезмерных перемещений конструкции. При оценке предельного состояния по прочности допускается полагать отдельные конечные элементы разрушенными, если это не влечет за собой прогрессирующего разрушения здания или сооружения, и по истечении действия рассматриваемой нагрузки эксплуатационная пригодность здания или сооружения сохраняется или может быть восстановлена.

[projserv]

Сообщение от pda_19 п. 5.1.2 СП 63 При расчете конструкций по прочности, деформациям, образованию и раскрытию трещин на основе метода конечных элементов должны быть проверены условия прочности и трещиностойкости для всех конечных элементов, составляющих конструкцию, а также условия возникновения чрезмерных перемещений конструкции. При оценке предельного состояния по прочности допускается полагать отдельные конечные элементы разрушенными, если это не влечет за собой прогрессирующего разрушения здания или сооружения, и по истечении действия рассматриваемой нагрузки эксплуатационная пригодность здания или сооружения сохраняется или может быть восстановлена.

Спасибо, но возникает вопрос: в какой мере или какой процент можно допускать на разрушенные элементы. Если, например, теряют несущую способность 10% из всех пластин перекрытия, но при этом прогибы всего перекрытия остаются в пределах норм (1/30 пролета), то можно ли считать устойчивость к ПО обеспеченной, согласно п.4.4 СП.?

Иначе получается, что количество (площадь) разрушенных элементов допускается до того предела, пока прогибы перекрытий не превысят допустимого значения.

[Van]

Сообщение от projserv но возникает вопрос: в какой мере или какой процент можно допускать на разрушенные элементы.

Тоже интересуете этот вопрос. В книге "Возможные технологии расчета на прогрессирующее обрушение" (авт. Дробот Д.Ю.) есть таблица с лимитами допускаемых повреждений по различным нормативным документам. Автор книги есть на форуме, может сможет более подробно осветить эту тему?