| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Помогите разобраться с коэффициентом использования в жб раме

Помогите разобраться с коэффициентом использования в жб раме

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.10.2022, 19:45 #1
Помогите разобраться с коэффициентом использования в жб раме
Kate M
 
Регистрация: 15.01.2020
Сообщений: 11

Подскажите пожалуйста в Scad выполняла расчет 3х пролетной жб рамы каркаса все балки и колонны соединены жестко. Высветился коэффициент использования 1.4 у крайних колонн по фактору прочность элемента по наклонному сечению. Из -за чего такое может быть? Раньше такой фактор встречала только у балок когда они не доармированны наклонной арматурой, а тут что может быть?
Просмотров: 1944
 
Непрочитано 01.10.2022, 19:52
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,690


Kate M, это значит что руки крюки.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.10.2022, 21:27
| 1 #3
Kate M


 
Регистрация: 15.01.2020
Сообщений: 11


Я просто попросила указать на ошибку. Не обязательно хамить. Может указать кто-нибудь на ошибку. По какой причине тааое может быть?
Kate M вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2022, 21:47
#4
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,690


Цитата:
Сообщение от Kate M Посмотреть сообщение
Может указать кто-нибудь на ошибку.
С потенциальными убийцами только так.
Причина - кривые руки, отсутствие высшего образования пгс, желание убить сотню-другую жильцов-работников.
Или вас на руках носить за то, что вы не знакомы с СП 63 ? Я так думаю вас надо садить превентивно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2022, 21:55
#5
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989


Схему в студию?
Grim вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.10.2022, 21:58
#6
Kate M


 
Регистрация: 15.01.2020
Сообщений: 11


Сп 63 я знаю и посчитать как все в ручную знаю у меня вопрос в другом здесь почему скад такое высвечивает? Я просто не так давно работаю именно в скаде. Я поэтому и задала вопрос в разделе про скад.
Kate M вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2022, 22:13
#7
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989


Странный вопрос. Скад это высвечивает потому что расчет сечения по СП дает такой результат. Схема-то будет?
Grim вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2022, 22:37
#8
nick.klochkov


 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177


Цитата:
Сообщение от Grim Посмотреть сообщение
Странный вопрос.
вот и именно)
Kate M,
если вы хотите, чтобы вам помогли выложите схему, а лучше расчетный файл
а то, что-то типа: "почему у меня болит зуб?("
посмотрите какой диаметр, шаг хомутов, длина участков, которые предварительно заданы, если что отрегулируйте

Последний раз редактировалось nick.klochkov, 01.10.2022 в 22:43.
nick.klochkov вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2022, 22:55
#9
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,113


Ну это проблема колонн верхних этажей, по сути они несильно отличаются от балок, так как значительно меньше загружены осевой. Только по наклонной? Такое болше характерно как раз на нижних участках, где напряжения близки к Rb.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2022, 22:59
#10
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Ну это проблема колонн верхних этажей, по сути они несильно отличаются от балок, так как значительно меньше загружены осевой. Только по наклонной? Такое болше характерно как раз на нижних участках, где напряжения близки к Rb.
Они "не сильно отличаются от балок" в плане возникающего изгибающего момента, а не поперечных сил.
Grim вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2022, 23:01
#11
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,113


Да, откуда там поперечка то, основное усилие в вертикальной плоскости... Первая часть про момент
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2022, 23:02
#12
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989


Я про то и говорю, что несильное отличие от балок не такое уж и несильное.
Можно еще погадать, что проблема в старом-добром расчете по полосе между наклонными сечениями. Но что толку, если автор "сама не знает, чего хочет"....
Grim вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2022, 09:23
#13
Атрибут


 
Регистрация: 01.03.2013
Ижевск
Сообщений: 472


Цитата:
Сообщение от Kate M Посмотреть сообщение
Я просто попросила указать на ошибку. Не обязательно хамить.
Не обращайте внимания. Звездная болезнь.

Цитата:
Сообщение от Kate M Посмотреть сообщение
Сп 63 я знаю и посчитать как все в ручную знаю у меня вопрос в другом здесь почему скад такое высвечивает? Я просто не так давно работаю именно в скаде. Я поэтому и задала вопрос в разделе про скад.
При проверках, любая прога и СП 63 оперируют усилиями (внутренними силовыми факторами). Оцените эпюры изгибающих моментов и (соответствующих) поперечных сил в раме. Сравните их с эпюрами для "встречала только у балок".
Атрибут вне форума  
 
Непрочитано 03.10.2022, 10:28
#14
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588


Без схемы - вообще нечего отвечать на подобные вопросы. Необходимо видеть фактор по которому получается 1,4.
Правильно говорят выше.

Как один из вариантов может быть то - что на видео скадовцы объясняют
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
https://www.youtube.com/watch?v=q2yXt965Jc4&t=200s
11-44 время
Дополнительно по тайм-кодам и остальные по бетону пробегитесь нюансы.
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 03.10.2022, 14:45
#15
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,690


Offtop: Крайние колонны получают больше момента от опирания ригелей. Поперечная сила - функция от момента.
В балках наклонную арматуру используют только для серьёзных балок, и когда научатся армировать балки. Обычно используют поперечную арматуру.
Сначала надо выучить азы, а потом собирать расчётные схемы.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 03.10.2022, 17:20
#16
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Крайние колонны получают больше момента от опирания ригелей. Поперечная сила - функция от момента.
И что это многозначительное бла-бла-бла должно значить в случае расчета стоек рамы? ) Желательно в численном примере ))
Grim вне форума  
 
Непрочитано 03.10.2022, 18:50
#17
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,690


А кроме меня ей похоже некому помочь с образованием.
Ну не вы же руки будете марать.
Атрибут и Денвер старались, но ссылками. Ей это сложно, похоже.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 03.10.2022, 20:22
| 1 #18
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989


Цитата:
Сообщение от Kate M Посмотреть сообщение
Сп 63 я знаю и посчитать как все в ручную знаю
После таких заявлений сам автор должен помочь с образованием! А ему даже схему влом выложить, снизойти до убогих!
Grim вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Помогите разобраться с коэффициентом использования в жб раме

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ребят, помогите разобраться с нахождением усилий по линиям влияния belan_es Прочее. Архитектура и строительство 5 31.05.2015 12:28
Помогите разобраться с п. 2.40. Руководства по конструированию жб конструкций. Sanechek Железобетонные конструкции 4 29.03.2015 19:29
Помогите разобраться с назначением связей и шарниров в плоской раме Vasilandr2005 SCAD 15 08.05.2012 11:43
Помогите с узлом опирания ж\б плит покрытия на ж\б балки покрытия в торце здания andrew922 Железобетонные конструкции 1 03.08.2011 11:51
ANSYS 10 Помогите разобраться. Aндрeй ANSYS 6 12.12.2007 00:03