[АлексЮстасу]

Постоянно возникают задачи одинаково обработать содержимое нескольких файлов Автокада набором программок и команд Автокада.
Причем, число файлов бывает значительным - десятки и сотни. А наборы программок и команд чаще всего похожи, но не одинаковы или вовсе не пересекаются.
Например, есть несколько десятков нелегких файлов (20-500 шт.), в каждом из которых нужно сшить полилинии, заменить определенные тексты, удалить прокси-объекты, сделать аудит, пурж, сохранить в PDF и т.п. (Жизнь подправит).
Нашел много тем, этому посвещенных, но решение, универсальное и более-менее удобное для пользователя пока обнаружил только одно: http://www.angelfire.com/clone/ezscript/ezscript.htm
Да и то у меня почему-то не сработало И за каким-то чертом еще и себе новый Автокад открывает, файлы в процессе на экране мулькают.
Все остальное, что нашел - либо заготовки для программистов, либо частные решения (пакетная замена текстов, пакетная замена слоев, пакетная чистка файлов и т.д.).
Нормального универсального инструмента для пользователя - чтобы выбрать в окне папки с файлами и файлы, выбрать в нужном порядке программки и команды - не нашел.
Понимаю, что не каждая программка будет для этого пригодна. Подозреваю, что для вызова команд Автокада нужно писать скрипты (?) или т.п.
Да и в целом считаю, что подобным инструментом должен обеспечивать сам Autodesk.
Может быть кто знает решения?

[Кулик Алексей aka kpblc]

АлексЮстасу, ты читал http://autolisp.ru/2010/04/08/procee...tive-document/ ? Ключевые слова в твоем тексте -

Сообщение от АлексЮстасу команд Автокада

и до кучи

Сообщение от АлексЮстасу сделать аудит

Прочитай по ссылке, увидишь, что не все так просто, как хочется. Не, можно, конечно, "наваять" scr-файл и запустить новый AutoCAD с выполнением скрипта, но скорость работы будет ужасающей.
Поэтому твоя "хотелка", ИМХО, нереализуема. Или за приличные деньги.

[VVA]

Последовательное применение lisp-функции к множеству файлов DWG

[Vova]

Сообщение от АлексЮстасу в каждом из которых нужно сшить полилинии, заменить определенные тексты, удалить прокси-объекты, сделать аудит, пурж, сохранить в PDF и т.п.

Сделать такую работу не открывая файлов? Авторы их имели, очевидно, разную квалификацию, копировали в файлы разные объекты из неизвестных источников, рисовали в разной манере....
Круто! Может произойти что угодно, а ты этого даже не увидишь
Например, зачем сшивать полилинии? Чертеж ведь уже сделан. Я, например, их сознательно не сшиваю, даже лиспик есть (спасибо Profan-y) который при необходимости рисует несшитыми пл. А даже вместо chamfer применяю Exfillet чтоб не сшить ненароком. Чужой файл лучше не шевелить. Иначе его автор никаких претензий не примет.

[АлексЮстасу]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc АлексЮстасуКлючевые слова в твоем тексте - Не, можно, конечно, "наваять" scr-файл и запустить новый AutoCAD с выполнением скрипта, но скорость работы будет ужасающей. Поэтому твоя "хотелка", ИМХО, нереализуема. Или за приличные деньги.

В моем тексте ключевые совсем не "audit" и даже не "команд Автокада", а "пакетная обработка".

По поводу "моя "хотелка": см. поиск - это потребность вполне представительного числа пользователей.
По поводу "нереализуема": см. целый ряд реализованных примеров здесь же на форуме. Правда, для частных задач. И приведенную мной с форума же ссылку.
По поводу "за приличные деньги": грабить никого не собираюсь, исхожу из того, что Автокад стоит таких приличных денег, что что-нибудь на эту тему просто не может быть фирмой не сделано.
Вот только что?
В той же Microstation, например, можно написать текстовый batch-файл, в котором прямо написать путь к нужной папке и список нужных команд с нужными параметрами. Типа "audit -y". Проще некуда.

Пока нашел еще http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...linkID=9240618 и http://autodesk.blogs.com/between_th...ocad-2010.html
Только скрипты я писать не умею

Сообщение от VVA VVA

- я, увы, не программист.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Именно - для частных задач. Ты же хочешь сделать полностью универсальное решение, насколько я понял.

Сообщение от АлексЮстасу В той же Microstation, например, можно написать текстовый batch-файл, в котором прямо написать путь к нужной папке и список нужных команд с нужными параметрами. Типа "audit -y". Проще некуда.

Для AutoCAD - это будет scr-файл со всеми вытекающими. Читай выше.

[АлексЮстасу]

Не понимаю, почему существуют отдельно пакетная чистка файлов, отдельно пакетная замена текстов, отдельно пакетная замена слоев и т.п., но нельзя написать один пакетник, где можно было бы выбирать нужные команды или программки.
И все хочется узнать, "приличные деньги" - это сколько?

[kp+]

Чтобы написать один рабочий пакетник, его составляющие должны быть сделаны единообразно и быть совместимы, как в ruCAD, например. Как уже сказано, работоспособность сборной солянки из неограниченного числа программок разного уровня от разных авторов близка к нулю.

И все хочется узнать, "приличные деньги" - это сколько?

Прилюдно обсуждать приличные деньги - неприлично Есть же ЛС и раздел "поиск исполнителей"

[АлексЮстасу]

Сообщение от kp+ Чтобы написать один рабочий пакетник, его составляющие должны быть сделаны единообразно и быть совместимы, как в ruCAD, например. Как уже сказано, работоспособность сборной солянки из неограниченного числа программок разного уровня от разных авторов близка к нулю.

Про необходимость определенной единообразности я прекрасно понимаю. Главное ведь начать. Было бы под что.
При чем здесь "неограниченное число программок"? Кто-то собирался запускать 250 -300 программок за раз? Не думаю, что реально запускать больше 2-5 - ясно, что результаты будут неконтролируемо непредсказуемыми. Просто пользователь будет знать, что какой-нибудь Removeallproxy или Pl-Join или нужное другое он сможет запустить для всего множества файлов.

Сообщение от kp+ И все хочется узнать, "приличные деньги" - это сколько? Прилюдно обсуждать приличные деньги - неприлично Есть же ЛС и раздел "поиск исполнителей"

Во-первых, начал прилюдно совсем не я. Во-вторых, почему бы не знать порядки цен? Я, вот, не знаю, а из-за этого либо не действую, либо совершаю действия неверные.

[twilight]

Сообщение от АлексЮстасу Про необходимость определенной единообразности я прекрасно понимаю. Главное ведь начать.

Правильно. "Чего думать - трясти надо" (с)

Сообщение от АлексЮстасу При чем здесь "неограниченное число программок"? Кто-то собирался запускать 250 -300 программок за раз?

Нет у всех задачи точно такие как у вас и исходники тоже. И почему в Autocad не встроена кнопка "сделать красиво" непонятно.

Сообщение от АлексЮстасу Не думаю, что реально запускать больше 2-5 - ясно, что результаты будут неконтролируемо непредсказуемыми.

На этом месте возникает вопрос - на кой и кому нужны непредсказуемые результаты. И зачем на это нужно тратить время.

[АлексЮстасу]

Каким может быть принцип действия такой программы-интерфейса для пакетной обработки без открывания файлов?
Из указанных команд Автокада и программ придется сформировать новую программу?
И в чем принципиальная трудность? Не все команды Автокада можно выполнять, не открывая явно файлов? Например, audit? И не все программы могут сработать, не открывая явно файлов?
Или все-таки можно?
Если можно, то как? Придется переписывать уже какие-то готовые программы, чтобы они стали пригодными для пакетного запуска? Или самим писать аналогичные пригодные?
Есть-таки решения для audit и подобного?

[sbi]

АлексЮстасу Подскажи пожалуста, а зачем мне-"пользователю и не программисту", заниматься не своей работой. Зачем мне пакеты? "Когда так просто сводит все концы... удар кинжала" по пользователю.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от АлексЮстасу Каким может быть принцип действия такой программы-интерфейса для пакетной обработки без открывания файлов?

Я уже говорил - либо script-файл и выполнение действий через него, либо ObjectDBX и работа с ним. Третий вариант - делать все вручную. Других путей лично я придумать пока не могу.

Сообщение от АлексЮстасу Из указанных команд Автокада и программ придется сформировать новую программу?

А практически все лиспы делают именно это - используя некоторые возможности AutoCAD, делают новую команду.

Сообщение от АлексЮстасу И в чем принципиальная трудность?

Некоторые команды выполнить можно только при открытии файлов (тот же _.audit, тот же выбор объектов и т.п.)

Сообщение от АлексЮстасу И не все программы могут сработать, не открывая явно файлов?

Не открывая файл, максимум, что можно сделать - узнать время его создания и некоторые свойства файла как такового.

Сообщение от АлексЮстасу Придется переписывать уже какие-то готовые программы, чтобы они стали пригодными для пакетного запуска? Или самим писать аналогичные пригодные?

Как больше нравится. Можно так, а можно и этак.

Сообщение от АлексЮстасу Есть-таки решения для audit

Есть - прямое открытие файлов.

[Vova]

Ответь, пож, на мое

Сообщение от Vova Например, зачем сшивать полилинии? Чертеж ведь уже сделан.

[АлексЮстасу]

Сообщение от Vova Сделать такую работу не открывая файлов? Авторы их имели, очевидно, разную квалификацию, копировали в файлы разные объекты из неизвестных источников, рисовали в разной манере.... Круто! Может произойти что угодно, а ты этого даже не увидишь Например, зачем сшивать полилинии? Чертеж ведь уже сделан. Я, например, их сознательно не сшиваю, даже лиспик есть (спасибо Profan-y) который при необходимости рисует несшитыми пл. А даже вместо chamfer применяю Exfillet чтоб не сшить ненароком. Чужой файл лучше не шевелить. Иначе его автор никаких претензий не примет.

Пардон, почему-то Ваш пост был мне не виден.
У всех свои проблемы Я, например, представить не могу, зачем чертить несшитыми полилиниями. Но верю, что для каких-то реальных целей это нужно.
Что конкретно требуется для конкретного множества файлов - частность. Вопрос же в другом. Если в 45, 91, 396, 1667 и т.д. (реальные числа) нелегких файлах одного проекта нужно что-то единообразно поменять ("расшить" полилинии лиспиком Profan-а, изменить цвета слоев, разбить динамические блоки и т.д.), то очень нужен пакетник. Проблема в том, что для разного множества файлов нужен разный набор действий. И проблема в том, что времени на это часто просто нет, ведь многие вещи выявляются прямо перед самой сдачей проектов. Поэтому пакетник нужен универсальный, чтобы набор действий определял сам пользователь, не терзая программистов, которые всегда либо заняты, либо не всегда вообще-то есть. И напишут не в один миг.
Если Вы посмотрите и этот форум, то тема пакетной обработки постоянно поднимается. И Кулик Алексей aka kpblc пишет об этом статью полтора года назад - см. здесь его #2. Он же с VVA занимаются этой темой почти три года назад (#3). А, вероятно, и гораздо раньше. И т.д.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Могу сказать только про себя... Мне ObjectDBX, как правило, нужен для того, чтобы что-то прочитать из файла, но не записывать в него что бы то ни было. А это, в общем-то, совсем другая песня.
Раз нужны разные действия - пиши разные лиспы с учетом возможности работы в неактивном документе и подставляй эти лиспы в коды из #3. Самое простое решение будет, ИМХО.

[АлексЮстасу]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Раз нужны разные действия - пиши разные лиспы с учетом возможности работы в неактивном документе и подставляй эти лиспы в коды из #3. Самое простое решение будет, ИМХО.

Я не программист, и потому сам не могу определить, что возможно, а что нет. Но в целом представлять, чтобы сформулировать задачу программисту, должен.
Мне слова "ObjectDBX", “ActiveX и практически больше ничего”, "Только vla и ename" к сожалению ничего не говорят. (Хотя, про применение скриптов для этой задачи я, надеюсь, главное уже понял.)
Поэтому многое вынужденно переспрашиваю:

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Некоторые команды выполнить можно только при открытии файлов (тот же _.audit, тот же выбор объектов и т.п.)

Тот же audit, purge, выбор объектов - только в активных файлах или "за приличные деньги" и в неактивных, как сказано в #2?
Если никак, то как понять, какие еще команды Автокада невозможно здесь использовать?
Если нужно применить существующие лиспы, arx, fas и т.п., то как определить, годятся они для обработки неактивных файлов или необходимо писать новые аналогичные?

[ShaggyDoc]

Пользователю-непрограммисту организовать пакетную обработку файлов невозможно. Он может воспользоваться готовыми программами для такой обработки - для конкретных целей.

Универсального решения для пользователей нет. Есть более или менее универсальные приемы программирования или более или менее универсальные функции, которыми может воспользоваться программист. Например моя ru-batch-file-operations. Функция "условно универсальная", так как имеет ограничения. Но для её использования надо уметь написать "quoted_func — функцию, выполняющей операцию с именем одного файла из списка". Это уж работа для программиста.

А удел пользователя - уметь пользоваться готовыми решениями, уметь поставить конкретную задачу программисту, или самому постепенно стать программистом.

[АлексЮстасу]

Частный вопрос этой темы: если ряд команд Автокада никак нельзя запустить в неактивных файлах, то есть ли способы ускорить процесс открытия-сохранения файлов? Т.е. способы файлы активизировать, но как-нибудь подавлять отрисовку содержимого на экране, запросы на прокси, shx и т.п.?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от АлексЮстасу подавлять отрисовку содержимого на экране

Попробуй regenmode, но вряд ли поможет.

Сообщение от АлексЮстасу запросы на прокси

proxynotice -> 0

Сообщение от АлексЮстасу запросы на <...> shx

Поиск по форуму "Как подавить запрос shx"