|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.11.2015
Сообщений: 23
|
Всем здравствуйте. Нужда заставила поэкспериментировать с расчётными схемами стоек.
1 Вариант. Стойка задана одним элементом из составного сечения (2 швеллера 10П). 2 Вариант. Стойка задана отдельными элементами (швеллер 10П + решётка из уголка). Загружение в обоих случаях одинаковое, а результаты проверки по несущей способности разные (коэффициенты использования). В схеме с отдельными элементами коэффициенты использования в 2 раза меньше. В своей расчётной схеме я не могу использовать составное сечение, так как у меня не ГОСТовские гнутые швеллеры. Можно ли мне вести расчет стоек по схеме с отдельными элементами? Эксперименты с расчётной схемой прилагаю SCAD 21.1.7.1 |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
А в проверке по несущей способности задано раскрепление первой стойки с шагом, равным шагу решетки? Скад не обязан догадываться за вас о конструкции соединения отдельных ветвей стержня.
P.S. В первом варианте нагрузка по Y приложена дважды. Последний раз редактировалось Komplanar, 15.04.2019 в 09:21. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
Вопрос по КЗУ системы. Есть некоторая расчетная схема из металлокаркаса с перекрытиями из сборных пустотных плит ПБ. Плиты запроектированы изотропными из оболочек с минимальным модулем упругости, чисто для получения с них нагрузок на основную схему. Опирание плит через АЖТ со всеми линейными ограничениями+ по Ux. В итоге при расчете на КЗУ системы программа учитывает эти элементы и разумеется выводит КЗУ меньше границы поиска. Вопрос собственно в следующем. Возможно ли исключить при расчете на КЗУ элементы перекрытий с этими минимальными жесткостями? А то они всю картину портят.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
поставьте раскрепления из плоскости соответственно раскладке плит и добавьте нагрузку с них на балки.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
В SCADe к сожалению нет такой функции "исключение". В Лире есть. Осваивайте Лиру, всяко лучше.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
О как.... а можно поподробнее? Интересная новость от коллеги-металлиста. И на какую Лиру смотреть?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Меня почему-то терзают смутные сомнения, что на схему влияют не эти плиты, а АЖТ по балкам. Нельзя ли поподробнее, какие именно параметры принимаются для "минимальной жесткости" и как конкретно задаётся АЖТ, в частности, привязка к балкам и размеры этих АЖТ.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Смотреть на Лиру как можно свежее.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
DENver_M7 на вопрос с п.3175 к сожалению не ответил. Стержни типа 2 и 4 в СКАД не участвуют в анализе устойчивости. Это - вечный косяк SCAD, а не опция для удобства анализа. Результат анализа искажается - если стержень типа 2 или 4 теряет устойчивость, то это анализом не обнаруживается.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Ильнур у тебя такая же версия программы? последняя с сайта? Предыдущая 9.1 такого не выдает.
__________________
С уважением, yarrus77 Последний раз редактировалось yarrus77, 23.05.2019 в 11:20. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
21.1.7.1 от 14.06.18.
Вообще СКАД - это один великий глюк. На сегодня, через 20 лет "развития", эпюры не могут отображать правильно - позорище. Банальные вещи не отлаживаются. А что творится в сложных вещах... По чесноку, агонию СКАДа надо прекратить уже как-то...слишком уж много бед натворили эти товарищи.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Offtop:
Цитата:
PS чего-то на рабочем компе глюкнул кристалл. Дома все в порядке. Все как и должно быть. Вот еклмн...посмотрим что будет после переустановки.
__________________
С уважением, yarrus77 Последний раз редактировалось yarrus77, 23.05.2019 в 23:40. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |