| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > При прохождении экспертизы с капремонтом обязаны ли мы делать обследование и предоставлять в экспертизу?

При прохождении экспертизы с капремонтом обязаны ли мы делать обследование и предоставлять в экспертизу?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.12.2020, 17:23 #1
При прохождении экспертизы с капремонтом обязаны ли мы делать обследование и предоставлять в экспертизу?
shvechkova
 
конструктор уже 20 лет
 
ближнее замкадье
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 331

Вопрос такой, при прохождении экспертизы с капремонтом обязаны ли мы делать обследование и предоставлять в экспертизу.
Где то это регламентируется в нашей российской НТД, Постановлениях?
Просмотров: 3925
 
Непрочитано 16.12.2020, 19:24
| 1 #2
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,710


Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
Где то это регламентируется в нашей российской НТД, Постановлениях?
По-моему, нигде. Но как Вы обоснуете необходимость замены, например, вентиляции или элементов несущих конструкций, особенно, на бюджетных объектах?
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2020, 07:43
#3
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
Вопрос такой, при прохождении экспертизы с капремонтом обязаны ли мы делать обследование и предоставлять в экспертизу.
Где то это регламентируется в нашей российской НТД, Постановлениях?
Если проходите экспертизу - значит объект бюджетный.
Если объект бюджетный, то есть требование ГрК, ч. 12_2, ст. 48: "В случае проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств лиц, указанных в части 1 статьи 8_3 настоящего Кодекса, осуществляется подготовка сметы на капитальный ремонт объектов капитального строительства на основании акта, утвержденного застройщиком или техническим заказчиком и содержащего перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и задания застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ, выполняемых при капитальном ремонте объектов капитального строительства."
arch вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2020, 08:23
| 1 #4
banzai1983


 
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 297


Ответ в посте 4 - исчерпывающий. Обычно этот Акт так и называют "АКТ обследования", но не заключение по техническому обследованию по ГОСТ... Утверждённой формы Акта, на сколько мне известно, не существует. Неоднократно проходили с таким госэкспертизу. В начале приводим общие характеристики объекта, далее текстом - перечень выявленных дефектов, вывод о необходимости разработки проекта на кап.ремонт, затем таблицу по типу "дефектная ведомость" (в случае, когда разрабатывается не только сметная документация на капитальный ремонт и есть отдельные ведомости демонтажных работ и ведомости объёмов работ). Если по заданию заказчика разрабатываем только смету, тогда в Акте обследования добавляем ВОРы и ВДРы, только не называем их прямым текстом так), а просто пишем "перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения". Местную госэкспертизу только так устраивает.
banzai1983 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.12.2020, 09:24
#5
shvechkova

конструктор уже 20 лет
 
Регистрация: 21.10.2009
ближнее замкадье
Сообщений: 331
<phrase 1=


Спасибо за ответы. Тему никак не получается переименовать. Если можете, модератор, переименуйте как вас устраивает.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Я как раз узнать хотела возможно ли не делать полноценное обследование, а обойтись другими документами.
banzai1983 вы как то с самой экспертизой договаривались так работать?
shvechkova вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2020, 10:28
#6
banzai1983


 
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 297


Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
banzai1983 вы как то с самой экспертизой договаривались так работать?
Скорее выполняли их хотелки по оформлению.

Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
Я как раз узнать хотела возможно ли не делать полноценное обследование, а обойтись другими документами.
Градкодекс вам позволяет представить только Акт обследования, содержащий......
banzai1983 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2020, 11:48
#7
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
Я как раз узнать хотела возможно ли не делать полноценное обследование, а обойтись другими документами.
Местная экспертиза, если вы не в чёрном списке, вполне может показать образец.
arch вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2020, 12:03
#8
DonMof


 
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784


Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
Я как раз узнать хотела возможно ли не делать полноценное обследование, а обойтись другими документами.
banzai1983 вы как то с самой экспертизой договаривались так работать?
Какими "другими"? Ну назовете вы "технический отчет..." "актом...", дальше то что?
Любое решение по ремонту и устранению дефекта основания или строительной конструкции ДОЛЖНО быть обоснованно.
Чтобы сделать это надо понимать:
1) полное описание дефекта, насколько критичен дефект (или совокупность дефектов);
2) предполагаемые причины появления дефекта (или дефектов);
3) работы и мероприятия, чтобы дефект не возник снова;
4) как вывод - решения и действия по ремонту и устранению дефекта.
На эти вопросы вам не ответит некий "акт", в котором просто будут перечислены, допустим, "трещины в кирпичной кладке", "трещины в перекрытии". Так как только по этим описаниям НИКТО не сможет выполнить обоснованное решение по устранению дефектов, они просто может появиться снова, тогда получится, что вся работа выполнена зря.
Вот некий "акт", как задание на выполнение обследования тех. состояния - вещь вполне полезная.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта
DonMof вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2020, 12:23
#9
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


Цитата:
Сообщение от DonMof Посмотреть сообщение
Любое решение по ремонту и устранению дефекта основания или строительной конструкции ДОЛЖНО быть обоснованно.
Если что-то серьёзное - бесспорно. Акт устроит если крыльцо потрескалось, проводка сгнила, штукатурка осыпалась и т. п.
arch вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2020, 12:29
#10
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
Тему никак не получается переименовать. Если можете, модератор, переименуйте как вас устраивает.
Пост #2, прямая ссылка на "Как переименовать тему".
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2020, 12:36
#11
Aragorn

Продажа навыков и умений
 
Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405


Цитата:
Вопрос такой, при прохождении экспертизы с капремонтом обязаны ли мы делать обследование и предоставлять в экспертизу.
Где то это регламентируется в нашей российской НТД, Постановлениях?
Не, ну может быть они не только экспертизу сметы проходят, а в задании на проектирование указано, что мол пройти экспертизу проектной документации на капитальный ремонт. Тогда уже актом не отделаешься.

Последний раз редактировалось Aragorn, 17.12.2020 в 12:50.
Aragorn вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2020, 12:40
#12
DonMof


 
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784


Цитата:
Сообщение от arch Посмотреть сообщение
Если что-то серьёзное - бесспорно. Акт устроит если крыльцо потрескалось, проводка сгнила, штукатурка осыпалась и т. п.
Вот именно, что "если". Бывали случаи, когда трещины были достаточно серьезные (срезало кладку под опорами перемычек и прогонов, трещали простенки) тут уже указанием типа "трещины заделать раствором, поставить маяки"))) так просто не отделаться.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта
DonMof вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2020, 20:22
#13
Nikst50

строительство
 
Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 366


Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
Я как раз узнать хотела возможно ли не делать полноценное обследование, а обойтись другими документами.
Может, чтоб избежать недоразумений, объём работ по обследованию принять согласно ГОСТ 31937-2011 и СП 13-102-2003 и назвать "Акт предварительного визуального обследования"?
Стесняюсь уточнить: может у Вас обследованию подлежит объект ИЖС, тогда похоже ваще никакой экспертизы, СРО и сертификатов не надо...)
Nikst50 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > При прохождении экспертизы с капремонтом обязаны ли мы делать обследование и предоставлять в экспертизу?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Необходимость в прохождении экспертизы ПД при капитальном ремонте выселенного жилого дома alkinoi Организация проектирования и оформление документации 4 31.08.2018 14:12
Кто должен предоставлять результаты экспертизы бетонных образцов на сжатие??? Abramchik Технология и организация строительства 15 07.06.2018 16:49
Порядок прохождения повторной экспертизы после положительного заключения Albino Организация проектирования и оформление документации 13 23.08.2016 10:09
экспертиза проектов строительства QS Прочее. Архитектура и строительство 99 22.09.2011 19:06
Проект по реконструкции:надо ли делать обследование _Дарья_ Обследование зданий и сооружений 11 26.01.2009 12:00