| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.05.2010, 11:10 | #1 | |
Расчет конструкций с учетом отклонений
Тюмень
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 109
|
||
Просмотров: 17814
|
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.10.2003
Сообщений: 1,158
|
Случайный всегда может возникнуть из-за неоднородности бетона и учитывается в любом случае.
Из СП: Для элементов статически неопределимых конструкций значение эксцентриситета продольной силы относительно центра тяжести приведенного сечения е0 принимают равным значению эксцентриситета, полученного из статического расчета, но не менее еа. Последний раз редактировалось Fellini, 14.05.2010 в 12:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.03.2009
Тюмень
Сообщений: 109
|
Цитата:
Обычная методика это: 1. b 2. a 3. b 4. b ? Перерасчет не начинал т.к.пока других дел полно, но мои рассуждения об "обычном нормативном расчете" таковы: 1. b - навряд ли имеет смысл даже при больших эксцентриситетах, В п. 2 вообще все варианты имеют логику и я пока не разобрался, какой соответствует нормам. 3. b -... навскидку скорее 3. d. 4. b - безусловно, но если результат будет отличаться от 4.с не более чем на 10%, то 4. с - гораздо выгоднее с плане потраченых сил и времени. Вариант - оставить как есть без пересчета и усиления предварительно возможен, но мало вероятен т.к. эксцентриситет в 10 - 12 см только по одной оси сильно меняет момент в колонне. Последний раз редактировалось Capiton, 17.05.2010 в 13:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.03.2009
Тюмень
Сообщений: 109
|
Есть поэтажная исполнительная геод. съемка
а)отклонения колонн от осей б)отклонений колон от вертикали. (считаю что можно игнорировать) Если задать отклонения колонн от осей через АЖТ, по значениям принятым из а) то получим огромные несушествующие эксцентреситеты от плит перекрытия. Если задать отклонения колонн от осей через АЖТ, уменьшив размеры АЖТ, задавая величину АЖТ n-ного этажа как разность отклонений а) нижнего и n-ного этажа, то картина получится более разумная, но тоже не корректная т.к. момент дополнительный момент в колонне от перекрытия, передаваемый АЖТ, не равен доп. моменту от изменения пролета (который в как правило можно вообще игнорировать т.к. здание повернуто в плане вместе с перекрытием). Получается что в расчетных прогаммах (Lira, Scad) я вообще не могу замоделировать данную ситуацию для пакетного расчета? З.Ы.Вариант с расчетом каждой колонны через конструктивные модули через введение вручную доп моментов от реальных эксцентреситетов для полтора тысяч колонн пока не рассматриваю. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Например в СКАДе при расчете колонн УЖЕ учитываются случайные эксцентриситеты, если в графе "случайные эксцентриситеты" выставлены нули, то расчет ведется из условия эксцентриситета В/6 (смотри инструкции к программе, В - сторона сечения). Твоя задача выявить места где у колонн эксцентриситет больше чем В/6 и пересчитать подставив реальное значение в окошко программы. Таких мест будет очень мало, так как увести колонну например 40х40см на величину больше, чем почти 7см это надо очень постараться.
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.03.2009
Тюмень
Сообщений: 109
|
Расчет производился в Лире, но сути это не меняет. Значение эксцентреситета B/6 взято из головы разработчиков SCAD и является ровно столько же определяющим как и значения В/4 или В/10 придуманые мной. По каждой колонне следует принять решение о необходимости и типе усиления. Руководствоваться при этом случайным эксцентриситетом в 7 см не считаю возможным т.к.Нормы оговаривают случ. эксц. В/30 или Н/600, но не менее 1см. В случае с реально залитым каркасом не вижу смысла учитывать случайный эксцентреситет.
По вашей логике можно принять случ. эксц. в SCAD равным H/3 (примерно соответствует max e в моём случае) и усилять все колонны, которые не пройдут по расчету. Последний раз редактировалось Capiton, 22.06.2010 в 13:28. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Конечно поломает - раз криво понастроили...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Примак Н. С. Расчет рамных конструкций | klinker | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 17 | 24.11.2015 10:28 |
Теплотехнический расчет с учетом откосов | v_alex | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 16.03.2012 01:38 |
Расчет допустимого прогиба длиннопролетных конструкций | Optic | Конструкции зданий и сооружений | 47 | 09.06.2011 15:06 |
Расчет конструкций с учетом сейсмики | Tanga83 | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 29.01.2009 00:11 |