| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Поперечное армирование железобетонных колонн

Поперечное армирование железобетонных колонн

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.05.2013, 10:00 #1
Поперечное армирование железобетонных колонн
Regby
 
р. Татарстан
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 4,840

Всем привет. Давно меня мучает вопрос поперечного армирования железобетонных колонн. Как мы все знаем в типичной монолитной железобетонной колонне существуют зоны поперечного армирования с разным шагом. Насколько я знаю для обычных мест назначается шаг поперечных хомутов 15d, где d - диаметр стержней продольного армирования. А в зонах нахлестов рабочего армирования с выпусками из фундамента или нижележащей колонны 10d. Так вот в чертежах монолитных конструкций других организаций я регулярно встречаю армирование колонн с тремя зонами поперечного армирования: нижняя - зона нахлестов, средняя - зона обычных стержней и верхняя - зона с учащенным поперечным армированием. Вот про эту верхнюю зону и возникает вопрос. ЗАЧЕМ? Где написано что это надо делать и на каком основании?

Ниже прикладываю страницу из пособия по проектированию от Тихонова.
и собственно сам САБЖ

Вложения
Тип файла: pdf Тихонов - поперечное армирование колонны.pdf (197.2 Кб, 4397 просмотров)
Тип файла: pdf армирование колонны САБЖ.pdf (13.4 Кб, 3758 просмотров)

__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор
Просмотров: 60053
 
Непрочитано 14.05.2013, 10:08
#2
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 437
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


мне так кажеться, что это пережитки сборного строительства, где оголовки колонн укладывалась сетка Вр-1 с учащенным шагом
__________________
:read:
Lymus вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 10:10
#3
puma


 
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 260


То что встречал:
ТКП EN 1992:
9.5.3 Поперечная арматура
(1) Диаметр поперечной арматуры (хомутов, петель или винтовой спиральной арматуры) не дол-жен быть менее 6 мм или четверти максимального диаметра продольной арматуры, в зависимости от того, что больше. Диаметр проволоки в сварных сетках для поперечного армирования не должен быть менее 5 мм.
(2) Поперечная арматура должна быть достаточно заанкерена.
(3) Расстояние между поперечной арматурой вдоль колонны не должно быть больше scl,tmax.
Примечание — Значение scl,tmax, применяемое в конкретной стране, может быть указано в национальном приложении. Рекомендуемое значение равно меньшему из трех следующих расстояний:
— 20-кратный диаметр наименьшего продольного стержня;
— наименьший размер колонны;
— 400 мм.
(4) Максимальное расстояние, требуемое согласно (3), должно быть уменьшено путем умно¬же¬ния на коэффициент 0,6 в следующих случаях:
(i) в сечениях, расположенных в пределах расстояния, равного наибольшему размеру попереч-ного сечения колонны, ниже или выше балки или плиты;
(ii) вблизи соединений внахлестку, если наибольший диаметр продольных стержней больше 14 мм. Требуется как минимум три стержня, расположенных равномерно по длине нахлеста.
СП 14.13330.:
6.8.8 Жесткие узлы железобетонных каркасов зданий должны быть усилены применением сварных сеток, спиралей или замкнутых хомутов.

Участки ригелей и колонн, примыкающие к жестким узлам рам на расстоянии, равном полуторной высоте их сечения (но не более высоты этажа или пролета ригеля), должны армироваться замкнутой поперечной арматурой (хомутами), устанавливаемой по расчету, но не реже чем через 100 мм, а для рамных систем с несущими диафрагмами - не реже чем через 200 мм.
puma вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 10:59
#4
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Может по расчету вышло?
 
 
Непрочитано 14.05.2013, 11:05
#5
Vasya constr


 
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589


Цитата:
Сообщение от Regby Посмотреть сообщение
Так вот в чертежах монолитных конструкций других организаций я регулярно встречаю армирование колонн с тремя зонами поперечного армирования: нижняя - зона нахлестов, средняя - зона обычных стержней и верхняя - зона с учащенным поперечным армированием.
А колонны не зданий в сейсмических районах были? Ибо в сейсмике такое как раз имеет место быть.
Vasya constr вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 11:12
#6
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


Может каркасы симметричные, чтобы не той стороной не поставили? =)
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.05.2013, 11:17
#7
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


Vasya constr, район не сейсмический. Здания с плоскими перекрытиями и капителями.

Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Может по расчету вышло?
Во всех колоннах.. сомнительно.

По первому примеру - чертежи делались турками, уже лет 10 назад, потому я допускаю применение положений еврокода.

Привожу другой пример (см. приложение)

Как видим положение еврокода не соблюдаются - шаг хомутов 150 мм, и зона больше чем наибольший размер поперечного сечения колонны.

swell{d}, выпуски же арматуры в одну сторону - каркасы не могут быть симметричными.

Вообще судя по тому что пошли догадки типа "может быть" - значит не все так колонны армируют?
Вложения
Тип файла: pdf Колонны армирование.pdf (288.9 Кб, 1971 просмотров)
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор

Последний раз редактировалось Regby, 14.05.2013 в 11:25.
Regby вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 11:24
#8
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Вот что написано про данный вопрос в инф. бюллетене 1975 года.
Вложения
Тип файла: djvu армирование колонн.djvu (152.4 Кб, 2438 просмотров)
 
 
Непрочитано 14.05.2013, 11:36
#9
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


если бояться "отколов", лучше тогда сетки косвенного армирования ставить
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.05.2013, 11:42
#10
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


ЛИС, странно что рекомендации бюлетеня не попали в нормы...

Так все таки.. кто как армирует? Все армируют 3-мя зонами?
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор
Regby вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 11:42
#11
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


я - двумя
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 12:06
#12
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Тремя. в верхнюю зону действительно иногда ставим 2 сетки, а не хомутом.
Offtop:
Цитата:
ЛИС, странно что рекомендации бюлетеня не попали в нормы..
у нас много чего в нормы не попадает. Да и документик довольно древний даже для СНиП 1984 года.
 
 
Непрочитано 14.05.2013, 12:10
#13
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Армирую по-разному. В невысотках 2 зоны армирования. В высотках пару сеток косвенного армирования вверху для спокойного сна.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 14:15
#14
Vasya constr


 
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589


Цитата:
Сообщение от Regby Посмотреть сообщение
Так все таки.. кто как армирует? Все армируют 3-мя зонами?
3 зоны делали только при сейсмике. В обычных зданиях - 2 зоны.
Vasya constr вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 14:26
#15
vik123


 
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 339


Посчитайте пространственную схему с многоэтажными колоннами и увидите , что максимальные напряжения получаются внизу колонны и в зонах пересечения перекрытия снизу и сверху. Если покрытие то же монолит, то и вверху колонны.
Если схема с покрытием из металлоконструкций, верхнее дополнительное поперечное армирование чаще всего не требуется по расчету.
vik123 вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 14:52
#16
Brasero

часто сверлю, потом затыкаю
 
Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515


Что странного??
Максимальные моменты вверху и внизу. Плюс там, где перехлест стержней - там дополнительная поперечка работает как
улучшающая анкеровку.

В сейсмозонах расчет на горизонтальные усилия, момент опять же макс вверху и внизу. Чо там эти СНиПы листать -
бумажку возьмите и посчитайте.
Brasero вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 15:04
#17
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Brasero Посмотреть сообщение
Что странного??
Максимальные моменты вверху и внизу.
Поперечная арматура нужна для восприятия момента?
Offtop: Пора мне обратно в институт - что-то в мире поменялось, а я и не в курсе...
 
 
Непрочитано 14.05.2013, 15:38
#18
vik123


 
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 339


Так там и Q максимальное
vik123 вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2013, 15:42
#19
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от vik123 Посмотреть сообщение
Так там и Q максимальное
Покажете на примере?
 
 
Непрочитано 14.05.2013, 16:12
#20
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


В связевом каркасе? Только при использовании МКЭ
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Поперечное армирование железобетонных колонн

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Армирование монолитных колонн Assol Железобетонные конструкции 38 08.09.2016 19:10
Армирование колонн по направлениям AS1 и AS3 VBA Расчетные программы 12 05.07.2011 09:41
Технологическая линия по производству железобетонных колонн sandora Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 27.01.2010 14:25
Армирование в узлах пересечения ригелей и колонн (Лира) Jeka o'Tool Лира / Лира-САПР 6 22.03.2006 10:39