| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.08.2013, 23:14 | 1 | | #1 |
Оценка / критика расчетной схемы (Robot)
Молодой специалист
Регистрация: 07.08.2013
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 61371
|
|
||||
Работаю на работе конструирую конструкции моделирую модели Регистрация: 17.12.2010
Киев
Сообщений: 442
|
Пишите Simonoff http://forum.dwg.ru/member.php?u=6396 Он очень хорошо разбирается в этих программах.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 186
|
Всем привет господа коллеги ))
Может у кого найдётся минут пять Вашего драгоценнейшего времени для оценки и наличия ошибок в данной Ж/Б модели. Делалось в роботе 2015 sp5, арматуру по нашим нормам так и не смог подобрать, хрень какую-ту выдаёт, поэтому по PN-84. Критика приветствуется... Спасибо ) https://yadi.sk/d/wGLaaqbcjtaze |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.07.2012
Киев
Сообщений: 69
|
Доброго времени суток.
Начал осваивать Робот. После долгих лет работы в Лире естественно есть ряд сомнений. Основная часть сомнений касается правильности созданной мной модели стального каркаса. Прошу знатоков Робота оценить правильность модели. Дать советы(у кого будет время и желание) , раскритиковать данную модель. Также есть вопрос к специалистам долго работающим в Роботе. В Роботе реализован расчет стальных узлов. В данной модели мной была посчитана база колонны. Данная база колонны была потом пересчитана и в Комете , по нагрузкам которые Робот же мне дал. Упущу момент что Комета вообще не считает бетонное основание под базой колонны. Есть конкретный вопрос - Комета выдает что по нормальным напряжениям плита базы не выдерживает(и там и там задал базу толщ. 25 мм). Я не увидел подобного расчета в Роботе. Просматривал евронормы аналогично ничего подобного не обнаружил. Может мне кто то пояснить этот момент. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Коллеги, если кому несложно, загляните в http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=127092 Есть вопрос по принятию момента при расчете на устойчивость.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Приветствую всех форумчан!
Мой первый опыт в ROBOT 2015. Подскажите, пожалуйста, есть ли роботе функция фрагментации как в лире по выделенным элементам. В меню "Показать" убираются полностью группы элементов, а как сделать чтобы убрать частично. Есть галочка "показать атрибуты для выделенных элементов" это не то. По расчётной схеме. Не удалось сделать автоматические сочетания, делал в ручную. Так как связи сделаны из тросов (заданы элементом "ВАНТЫ") расчёт нелинейный. Выдаёт предупреждения см. скан в вордовском документе. Упомянута плита в предупреждениях не пойму откуда взялась. И ещё "недостаточно вариантов нагрузки в определении сочаниий кодов". Посмотрите пожалуйста. |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Расчёты делал в Лире, нелинейные элементы никогда не считал, и в этом расчёте их можно заменить стержнями, если это конечно проблемма.
Подскажите пожалуйста как нужно делать. Заново построил раму в Robot 2016. Задал автоматом снег и ветер, нормативное значение снега по району не соответствует, ставил в ручную. Итоговая нагрузка от снега тоже не соответствует с сп. Полное расчетное значение снеговой нагрузки: s = sg m = 1,8 • 0,82857 = 1,49143 кПа (формула (5); п. 5.1 ). шаг рам 4,25м расстояние между узлами 1,24 Итого в узле 1,492*4,25*1,24=7,87 кПа В Роботе 3,37 +3,37=6,74 кПа При этом автоматические сочетания не делаются по прежнему. Тросов нет. |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Для связей из тросов лучше использовать ферменные стержны (ФС), которые работают только на растяжение.
Но перед тем как назначить ФС вашим связям зайдите в Автоматические сочетания и выбирите Генерировать ручные сочетания - получите тоже что и с полными атосочетаниями, только в виде отдельных сочетаний как бы сделаных вручную. Потом назначаете ФС и все комбинации становятся нелинейными. Так расчет получается физически верным. Снег, ветер лучше всегда задавать вручную. Правила сочетаний по СП почемуто не хотят генерировать комбинации, наверно баг с названиями природы нагрузок. По СНиП комбинации генерируються. Если у вас нагрузок не много, то лучше делать сочетания вручную. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
YarUnderoaker Большое спасибо за подробную инструкцию.
Как назначить тип стержня "ферменный стержень?" По поводу ручных, я пробовал, всеравно зараза не хочет, даже когда выбираешь этот пункт рядом пишет недоступно. Сделал новый файл, там просто раму вычертил, там доступно но не генерирует... Короче проще всё в ручную. Создал автоматом ферму из библиотечного элемента, что-то получилось с сочетаниями с горем пополам и по СП20 !!! По фрагментации не подскажите? спрашивал в 9 посте. Последний раз редактировалось alexNAP, 25.02.2016 в 15:44. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Ну вот вроде получилось, результаты ещё не смотрел... ну и ещё подделать надо.
Но заработало!!!! По поводу фрагментации, нашёл ещё способ, создаются группы объектов (есть закладка в инспекторе) и там лампочки... Покрытие проектируемой конструкции ПВХ мембрана, нагрузки делал от "мембраны" двунаправленные, это максимально приблеженно к реальности. Ещё раз хочу поблагодарить YarUnderoaker!!! |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Можно и так. В Роботе для опоры можно дополнительно задать размеры колоны, которую она заменяет, это учитывается при вычислении усилий в плите.
Тоже можно. Можно и без жестких вставок, в Роботе есть опция понижения усилий на опорах/колонах. |
|||
|
||||
Цитата:
Сегодня впервые взялся за Robot. Целый день изучал методичку (скрин1) К вечеру сделал свое перекрытие. Может, у кого будет время взглянуть на минутку, корректно ли сделано?.. Заранее, спасибо большое! Скрин1: rtd: Перекрытие.rar |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Оценка / критика расчетной схемы | Кулик Алексей aka kpblc | Лира / Лира-САПР | 1945 | 13.03.2024 23:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |