[superkot007]

Всем доброго времени суток!
Имеем действующий объект, на котором необходимо в существующий трубопровод сделать врезку нового трубопровода. После выполнения врезки необходимо выполнить "контроль качества сварных соединений" (комплекс мероприятий), а также испытания (на прочность и плотность, дополнительное испытание на герметичность), оформить акты и проч. Проблема с проверкой на герметичность новой обвязки - это по сути означает остановку производства на период испытаний.

Возник вопрос - можно ли ограничиться испытанием сварных швов (если новый участок до сварки испытан отдельно) трубопровода, без испытания на герметичность новой обвязки?

Согласно документации, существующий трубопровод классифицируется как "технологический", по ГОСТ 32569-2013; A(a)I, DN500. В ГОСТ, естественно, отсутствует понятие "гарантийный стык" (или что можно интерпретировать как таковой?). Соответственно, из ГОСТ следует, что и испытания (в т.ч. на герметичность) необходимо проводить для всей обвязки. Т.к. рядом с местом врезки на существующем трубопроводе нет запорной арматуры, для проведения испытаний на герметичность потребуется отключение протяженных участков, что крайне нежелательно (если этого возможно избежать).

При попытке решить вопрос нашел, подходящий пункт в ФНиП "Правила безопасной эксплуатации внутрипромысловых трубопроводов" http://docs.cntd.ru/document/542612604, в которых это допускается

124. Допускается не проводить испытание всего ВПТ после замены его участка при условии, что сам участок перед врезкой в ВПТ прошел испытание, а гарантийные стыки (места присоединения к ВПТ) были подвергнуты двойному неразрушающему контролю.

Но эти ФНиП узкоспециализированные, для обычных технологических объектов не применимы. Формально, логику пункта можно было бы расширить на ЛЮБОЙ трубопровод, но как быть с экспертизой или проверяющими...

В качестве ответа был бы признателен за аргументированный развернутый ответ (просто "ДА" или "НЕТ" не особо поможет), либо на пример из вашей практики в подобной ситуации.

[Pto-fl]

ГОСТ 32569-2013
6 Требования к конструкции трубопроводов
6.1 Общее требование
Конструкция трубопровода должна предусматривать возможность выполнения всех видов контроля. Если конструкция трубопровода не позволяет проводить наружный и внутренний осмотры или гидравлическое испытание, автор проекта должен указать методику, периодичность и объем контроля, выполнение которых обеспечит своевременное выявление и устранение дефектов.

[superkot007]

Pto-fl, все перенаправляют на "авторов проекта", "проектную документацию", это логично.
Но РАЗРАБОТЧИК на что может ориентироваться с точки зрения соблюдения правовых норм? Эксплуатация говорит, что НЕ МОГУТ остановить производство. Врезка в действующий трубопровод делается, такие технологии есть. А как потом трубопровод проверить на расчетное давление 1,25Рраб, на "герметичность" сварных соединений?

Встречал такое понятие как "контрольные швы". Можно ли собрать типа проверочного стенда - "контрольный участок трубы", на нем сделать "контрольные швы", а результаты испытания такого трубопровода принять для эксплуатируемого трубопровода, если качество швов будет "не хуже", чем "контрольных швов"? При этом "контрольный трубопровод" с "контрольными швами" может испытываться любыми необходимыми способами, в т.ч. и на герметичность сварных соединений".

Повторюсь, в бОльшей степени интересует практика подобных решений.

[Pavel_V]

Сообщение от superkot007 можно ли ограничиться испытанием сварных швов (если новый участок до сварки испытан отдельно) трубопровода, без испытания на герметичность новой обвязки?

А нафига останавливать производство и проверять старый участок?
Пиши мероприятия - двойной контроль сварочного шва.
Уточни у контор, которые занимаются врезкой под давлением, они ППР пишут, должны это все там прописывать. Не первый раз занимаются подобным, должны помочь.

[superkot007]

Сообщение от Pavel_V А нафига останавливать производство и проверять старый участок?

В ГОСТ прописано с испытанием после монтажа - фактически там нет деления на "старые" и "новые" участки.

Сообщение от Pavel_V Уточни у контор, которые занимаются врезкой под давлением, они ППР пишут, должны это все там прописывать.

Тоже была подобная мысль. Возможно у форумчан есть подобный пример ППР?