[swetlanthik]

Использовали Роквул
требуется приложить пожарку, но я не пойму какой сертификат приложить
работы выполнялись в период 08.04.2020-30.06.2020
у роквула нахожу 2 сертификата
с 06.02.2017 по 20.04.2020
с 26.03.2020 по 26.03.2025

ПАСПОРт поставщика от 20.01.2020-во всех актах в этот период (все акты подписаны)

какой сертификат правильно приложить по "дате паспорта" или "дате работ"

я бы и оба приложила, так места нет в акте, и не хочу листы множить, у них пожарки 3-4листа а мне 36 копий надо)), так то на 7 не очень хочется умножать бумагу
есть вообще какие то регламенты чтоб почитать

Заранее благодарю, срочно надо))

[balabenuk]

Входной контроль продукции делался?Какой датой?

[swetlanthik]

"без понятия"

[balabenuk]

А если бы работы через год, два делались после закупки стройматериалов?

----- добавлено через ~9 мин. -----
Подтверждающие документы на продукцию, должны быть датой раньше производства работ. За это проверяющие цепляются

[KarpAS]

Где-то было письмо от какого-то ЦСМ примерно такой логики: сертификат соответствия должен быть действующим на момент изготовления материала (изделия). Соответственно часто в контрактах или по умолчанию принято использовать в работу материалы, которые изготовлены не более года от момента монтажа (дата в паспорте). Это нужно еще смотреть какой материал конкретно и как он хранился. Вывод: требования о наличии сертификата, действующего на момент монтажа не очень корректны, можно поспорить. Материал же не сыпется, как и кабель негорючий не начинает гореть, если сертификат перестает действовать.

Вот нашел, но тут про реализацию. ПИСЬМО КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ от 10 мая 1994 года N 210-9/330 О действии сертификата соответствия. Может посвежее есть.

[swetlanthik]

спасибо я тоже так думаю,(так как сертификат старый пожарный прописан в сертификате соответствия) но на объекте говорят что нужен действующий "пожарный" на момент работ, посмотрим что теперь заказчик скажет, или придется переделывать все 128актов))

[KarpAS]

в инете куча этих писем, можете прикрыться

[МАРИЯ АР]

Всем доброго времени суток! Посоветуйте, пожалуйста, как быть в данной ситуации.Рассказываю:
Существующее четырехэтажное не жилое административное здание. Нашей проектной фирмой выполнен проект надстройки мансардного этажа (устройство стропильной крыши со встроенными помещениями) В проекте представлены планы на проектируемую надстройку мансарды (АР, КР) Для этого было сделано обследование здания на предмет надежности несущих конструкций здания. Затем на основании проекта выдано положительное заключение экспертизы и разрешение на строительство. Мансарда уже построена, со всеми нормами. Учтена связь с существующим зданием за счет пристройки эксплуатируемой лестницы и эвакуационной. Внутри здания перепланировок не производили и планы этажей не подавали. НО! Ввести в эксплуатацию архитектура не хочет. Объясняют, что проект не корректный, что требуется реконструкция всего здания, а в чем она заключается, ответить не могут.
Вопрос:
- нужно ли делать планы всех этажей при проектировании надстройки мансарды?

[Tyhig]

МАРИЯ АР, вы взялись делать реконструкцию всего здания с изменением ТЭП.
Ваша задача была обеспечить надёжность и соответствие современным нормам всего здания.
За годы увеличился снег, изменился ветер, изменились грунты, появилась инсоляция, появились дефекты существующих конструкций требующие усиления, изменились пожарные нормы, изменились архитектурные нормы, изменилась потребность в электричестве тепле и т.п.
Вы задачу не выполнили, а деньги заказчика потратили. Учить вас местная администрация не должна.
Теперь надо нанимать хорошего архитектора и хорошего конструктора, а лучше вторую фирму, чтобы разгребать ваши грехи.

[Baumann]

Зачем так сразу? Человеку помочь надо. Скорее всего требуется приложить планы этажей и на них обозначить места пропуска инженерных коммуникаций, т.е. показать, что новых мест не появляется и нижележащие этажи никаких стоячных проблем испытывать не будут. Могут потребовать расчеты по нагрузкам на коммуникации (включая энергоснабжение), но такие вещи должны быть учтены в проекте априори. А так серьезные замечания обозначаются вполне корректно.