| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.10.2020, 18:22 | #1 | |
Какая кирпичная перемычка надежнее: армированная или на стальном уголке?
Регистрация: 23.01.2015
Сообщений: 6
|
||
Просмотров: 9270
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Цементно-арматурная перемычка используется в 90% случаях при новом проектировании, а уголки используют в случае когда эту арматуру не применить или при реконструкции.
Арматура там на 50-60 лет примерно, а уголки на 30-50 лет. Имхо. Имхо, у меня есть подозрение, что при некоторых дефектах кладки уголки могут не нести положенную нагрузку... То же можно сказать и про арматуру... Случае сильных нагрузок в любом случае используется что-то иное. Из личного опыта. При реконструкции или капитальном ремонте старых кирпичных зданий в городах всегда следует усилять все проёмы дополнительными перемычками независимо от результатов расчёта.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 25.10.2020 в 19:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
Уголок надёжнее в плане исполнения. Стержни арматуры в перемычке как правило находятся в растворе не полностью. Если кладка выполняется зимой то вероятность того что раствор снимется вместе с опалубкой возрастает в разы. Уголок загрунтовал, воткнул, забыл.
Отправлено с моего Redmi Note 7 через Tapatalk |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Насчет долговечности... Думаю в нормальных условиях при качественном исполнении, оба решения могут служить долго, сотни лет.
На мой взгляд конструктивно, технологически, и по материалоемкости выигрывает вариант с арматурой. Дело еще и в применимости - в зависимости от толщины стен, пролетов, нагрузок - может быть рекомендован разный вариант. |
|||
|
|||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Offtop: Лично я считаю, что армоцементные перемычки должны быть толщиной 50-60 мм (20+арматура+20). Не знаю откуда пошли 30 мм и как они обоснованы почему именно 30...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
СП 28.13330.2017 "Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85" (с Изменениями N 1, 2) 7.8 Стальные детали в каменной кладке должны быть защищены от коррозии в соответствии с требованиями 5.5. 5.5.5 Защиту от коррозии поверхностей необетонируемых стальных закладных деталей и соединительных элементов сборных и монолитных железобетонных конструкций в зависимости от их назначения и условий эксплуатации следует производить: лакокрасочными покрытиями (в помещениях с сухим и нормальным влажностным режимом при неагрессивной и слабоагрессивной степени воздействия среды); протекторными металлическими покрытиями, наносимыми методами горячего или холодного цинкования или газотермического и термодиффузионного напыления (в помещениях с влажным или мокрым режимом и на открытом воздухе); комбинированными покрытиями (лакокрасочными по металлизационному слою при средней степени агрессивного воздействия среды). Также СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81* (с Изменениями N 1, 2, 3) Многослойные стены (стены облегченной кладки и с облицовкой из кирпича) 9.30 Долговечность изделий и материалов, применяемых в многослойных стенах, должна приниматься с учетом срока службы конструкции. Армирование лицевого слоя следует выполнять сетками из коррозионно-стойкой стали или стали с антикоррозионным покрытием. Минимальная толщина цинкового покрытия определяется в соответствии с пунктом 5.5.8 СП 28.13330.2012 и составляет 30 мкм при гальваническом методе нанесения. 9.32.1 ... Допускается опирание кладки лицевого слоя на детали заводского изготовления из железобетона или коррозионно-стойкой стали.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
||||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Вот например, есть в Питере элитный жилой дом на крестьянском переулке, весь из мрамора. Так там спустя всего пару лет эти перемычки проржавели и потекли струйки ржавчины по мраморной стене. Лучше все-таки без голого металла
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Это улица (периодическое замачивание) окраска скорее всего в построечных условиях, если она была не только с видимой стороны, итд итп...
Даже изделия, окрашенные в заводских условиях, охотно ржавеют за строителтный сезон при неправильном хранении. Когда я писал про нормальные условия - это несколько другое. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- это называется «рядовая перемычка».
Цитата:
Нормальное решение - брусковая ЖБ перемычка, либо пояс монолитный. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,105
|
О чём вы тут обсуждаете?
Цитата:
Самой долговечной будет та, за которой следили по время эксплуатации. Если эксплуатант будет "так себе", то лучше выбрать железобетонную перемычку. Она постепенно разрушается, есть больше времени среагировать. К тому же за ней уход не нужен. А из стального проката нуждается в регулярной покраске. А на коррозию долго могут не обращать внимания, пока не рухнет. А вообще самое долговечное - кирпичная арка. Если кирпич и раствор хорошие, то она без ухода веками стоять может. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
это до первого применения науки геотехники поблизости.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,964
|
Кирпичная перемычка (кирпич+раствор) - классика, но требовала квалификации каменщика. Всё остальное - попытки упростить, удешевить, ускорить. Пришли к сборной перемычке, потом расширили ее до стеновой панели...
Возврат к уголкам и арматуринам в растворе - регресс. Даже это нынче сложно для исполнителей. Есть цинкование, есть краски работающие десятки лет. Есть нержавейка, можно и наноуглеродные ))) |
|||
|
||||
Притворяюсь инженером Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 341
|
Попался недавно этот вопрос. В стадии АР везде напихали этих перемычек 50мм, а на стройке попросили заменить на уголковые. Попросили пересчитать то и другое для трех различных проемов. Я не смог придумать никакое обоснование чтобы включить 50мм этого цемента в расчет и считал исключительно, как 3 круглых стержня на изгиб. Очевидно, что ни в одном случае по расчету они не прошли. В отличии от уголка. Что это вообще за решение и откуда оно взялось? Больше похоже на гомеопатию. Кладка держится за счет адгезии к верхним рядам.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какая технология производства пенобетона лучше? | stepan1982 | Технология и организация строительства | 3 | 05.12.2015 08:38 |
Какая нужна исполнительная документация на окна и вентиляцию? | Стилет | Технология и организация строительства | 6 | 01.08.2013 12:59 |
Какая минимальная толщина должна быть у опорной плиты по нормам стальных конструкций? | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 14.01.2013 08:48 |
Какая работа интереснее | Саразан | Профессии и трудовые отношения | 45 | 13.01.2012 16:07 |
Плитная перемычка | Александр140 | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 20.07.2011 15:28 |