| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
В данной стропильной схеме распор есть.
Он гасится постановкой затяжки, либо жестким конструированием конькового узла. В обоих случаях все равно будет сдвиговое горизонтальное усилие, вызванное деформациями стропильной системы. Противодействовать им вполне эффективно может монолитный пояс. Он же может противодействовать и чистому распору. При расчете монолитного пояса можно принимать его как балка высотой равной толщине стены. При этом прогибам этой балки будет еще сопротивляться и сила сцепления между монолитным поясом и кладкой. Постановкой подкосов вы дополнительно растягиваете балки перекрытия. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 4
|
Примеры расчета конструкций из дерева и пластмасс, В.Е. Шишкин, стр. 41: "Наслонные стропила при правильном их конструировании и устройстве - безраспорная конструкция. Чтобы стропила не вызывали распора, надо опорные плоскости врубок в местах опирания стропильных ног на мауэрлаты и прогоны делать горизонтальными и погашать распор, вызываемый продольными усилиями, которые возникают в стропильных ногах, устройством горизонтальных парных схваток или ригелей"
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2021
Сообщений: 17
|
11 лет тишины... но дабы не плодить одинаковые темы спрошу в этой некротеме))))
По моим расчетам распор от кровли на стены 1,58 тн/м. Стены керамзитоблок и естественно самостоятельно такую нагрузку они не выдержат... Собственно сами вопросы: 1)по какому принципу считать монолитный пояс. (вопрос скорее риторический на форуме, единого мнения и метода как тут говорят нет); 2) если считать как балку, то как быть с моментом который передается на поперечные участки пояса (которые по идее работают на растяжение) (это к 11 посту); 3) ни как не могу сообразить расчетную схему чтобы запихать в лиру на расчет? сам пояс так скажем лежит в горизонтальной плоскости и так как он опирается на стены, то и работает только в горизонтальной плоскости (прогибы в вертикальной плоскости мало интересуют, только если в каких то местах будет работать как перемычка, но это решается думаю локальными доп. расчетами на усиление); 4)какой вид изгиба? нагрузка ведь прикладывается не в плоскости работы элемента, по верхней грани пояса через мауэрлат. эксцентриситет уже как минимум в половину толщины балки. Схему без связей по узлам прикладываю (в узле 8 будет колонна, участок 2-8-4 без подпорных стен, и скорей всего там будет балка из двутавра, и отсюда же очередной вопрос: соединение двутавра с поясом через закладные это жесткое или шарнирное соединение?) З.Ы. прошу сильно не пинать за подобные вопросы, в проектировании совсем недавно, опыта и знаний пока не хватает...((( |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Как горизонтальную раму. Силами трения между поясом и кладкой - пренебречь. Прикладываете к раме горизонтальные нагрузки (распор) - получаете усилия в элементах рамы.
Цитата:
Цитата:
Зависит от того, как именно вы это соединение сделаете. Если самое простое - горизонтальный лист, к нему примыкает двутавр и обваривается по периметру - это жесткий узел. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2021
Сообщений: 17
|
в приложенной схеме как правильно расставить опорные связи? (схему буду загонять в лиру, для построения эпюр)
З.Ы. извиняюсь за наверное глупые вопросы т.е. считать что нагрузка приложена по оси элемента? Последний раз редактировалось nerv1.0, 19.11.2021 в 15:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
Да. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
кручение может быть большое.
считал с условием ограничения высоты пояса для распорной кровли (не нарастить сечение), объем дома частично со 2м светом - получились хомуты порядка д8 - д10 А240 шаг 100 в общем случае считал бы на Mx (над проемами) , My, T |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
Если не прав, то исправьте.
Рассматриваю монолитный пояс в его стандартном исполнении (ширина равна ширине стены, высота - около 200 мм +/-) исключительно как конструктивный элемент, к которому удобно прикрепить мауэрлат и который плавно распределит сосредоточенные нагрузки от стропил на стены из не очень прочных материалов. Полагать что такой монолитный пояс сможет самостоятельно погасить распор и не передать его на слабые стены не склонен. Если уж делать распорную стропильную систему, то на прочных массивных стенах из кирпича, а лучше стараться уйти от распорных систем в малоэтажном строительстве вообще. Если в уже построенных домах не возникает проблем, то это скорее всего потому, что не возникает такого распора от стропил. Соединения деревяшек достаточно податливые и точность подгонки в узлах не всегда на высоте. То есть система имеет возможность приспособится к нагрузке не сильно нагружая стены. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
oleg_ua, а как быть, если хочется заказчику при распорной двускатной кровле (без затяжек по низу стропильных ног) иметь второй свет?
Там где уложены плиты - выполнены анкера к ним, а на свободном участке перекрытия такой возможности нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Если пояс не замкнут, то он в принципе не воспримет распор. А если замкнут и рассчитан, то распорная крыша имеет право на жизнь.
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
видел такую архитектуру, крайне неудачное решение, распор не удержать, с пояса(если таковой есть) так или иначе распор частично уйдет на стену...на сколько трудно сказать. Особенно легкими стенами из газоблоков к примеру. Думаю нагрузку передающуюся на стену с пояса надо умножить на коэф.трения ориентировочно 0,7, т.е. 70% ушло на стену, 30% на работу пояса на изгиб от распора
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 19.11.2021 в 20:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
Цитата:
----- добавлено через ~13 мин. ----- v.psk, что делать зависит от того, на каком этапе конструктор приступает к проекту. Если есть задание от архитектора, то смотреть что можно сделать (затяжки, узлы, доп. элементы стропильной системы). Но если решение неадекватное (висячие стропила, затяжка возле конька, второй свет над гостиной 8х8 м и всю эту красоту строим по дешману из газобетона и кривых свежепиленных пиломатериалов), заказчик и арх упрямые, то пусть строят сами. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
Цитата:
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
Само собой он замкнут. Но откуда такая уверенность, что прямоугольное жб "колечко не можете стать бочкообразным? И потянуть за собой приклеенные лёгкобетонные блоки. Высота сечения жб балки в зависимости от пролета какая должна быть? А у нас обычно на весь дом одна поперечная стена и наружные стены 300-400 мм.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Опять про перепуск арматуры | AlfF1 | Железобетонные конструкции | 52 | 14.11.2017 08:55 |
Опять про системные переменные | DEL | AutoCAD | 4 | 03.11.2006 11:12 |
опять про Layout... | тинатаки | AutoCAD | 3 | 13.06.2006 16:22 |
Опять про XP SP2 | Андрей С. | AutoCAD | 7 | 16.03.2005 13:15 |
Опять про исчезающие тулбары | Startrek | Программирование | 2 | 03.01.2005 16:53 |