[Oleg21]

чему будет равна расчетная длина верхнего пояса из плоскости фермы при такой системе связей? L1 или L2?

[Beirut]

Вероятно - 1

[Паша П.М.]

Сообщение от Oleg21 чему будет равна расчетная длина верхнего пояса из плоскости фермы при такой системе связей? L1 или L2?

Она будет равна L1. Информации мало. Чисто на глаз очень не удачные углы(если начерчено пропорционально), я думаю, есть смысл пересекать связи под прогоном и крепить к нижнему поясу середины прогона. Надо знать из чего сделана ферма, прогоны, как решены узлы крепления.

[-=Xaoc=-]

Сообщение от Oleg21 чему будет равна расчетная длина верхнего пояса из плоскости фермы при такой системе связей? L1 или L2?

А теперь сделайте разрез по оси фермы.

[Ильнур]

1. Рассмотрим случай, когда пояса ферм пытаются уйти вниз по чертежу (на деле вбок из плоскости фермы).Т.к. расчетная длина равна расстоянию между точками раскрепления, то при условии, что прогон способен принять дополнительно к своей основной работе, еще и поперечную силу Q (на Вашем рисунке происходит сжатие прогона), то L1. Прогон точно бы мог принять даже большое Q-растягивающее. А может ли принять Q-сжимающее?
Можно вычислить фактическое Q и убедиться, что оно маленькое, и соответсвенно не приводит к потере устойчивости прогона. Можно взять Qусловное (при N в поясе фермы максимально возможном) и зачесать репу - вроде существенно. Но можно проверить прогон с этим Q, приложенным вдоль оси прогона.
2. Случай, когда вверх. Теперь при L1 это Q сжимают две связи. И они должны быть соответсвенно на сжатие подобраны.
3. Принимаем L2 и все прогоны будут работать на растяжение (сжатые игнорируем, т.е. считаем, что не работают), т.е. практически без расчетов за 1 мин. принять решения (насколько я понимаю, назначенные по предельной гибкости на сжатие связи всяко пройдут).
4. Вся система должна быть замкнута, т.е. диафрагма от края до края.