|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.07.2005, 12:39 | #1 | |
Расчет свайных фундаментов с учетом отрицательного трения
Проектирование
Регистрация: 02.07.2005
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 9013
|
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Мой опыт гласит- не связывайся со СНиПовским алгоритмом расчета несущей способности буронабивных свай. Получишь на монстра диаметром 600мм несущую способность тонн 30... Ну... 35,68- максимум... ТАк что мой опыт гласит- испытания, испытания, испытания. Расчет- только для развода заказчика. К жизни он не имеет отношения.
|
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
maestro
А шо испытывать, ежели вы как рыба об лед молчать будете (не считая по СНиПу)? Можно сказать:"Да пошли вы....сваи испытывать" и они ушли их испытывать, а какие постеснялись спросить, так как вы не связались со СНиП.
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
maestro,
Испытывали на мерзлоте?..в курсе сколько енто стоит?))))))... Понимаю..нужно..но.....кста..испытание сай на мерзлоте по 2 принципу..может затянуться до 3-4 месяцев..... Согласен с 4 и 6... не имея гербовой..... |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Гоша
Вот все понимаю- но ничего поделать не могу. И обычные-то сваи набивные 1-2 месяца испытывают. Но ничего ты тут не сделаешь. Результаты расчета по СНиП ничего не дадут. больше чем 30-40 тонн оно не понесет, а это смешно, учитывая что в реале и 150 и 200 тонн оно несет. 4 и 6 А про задание на испытание свай вы что-то слышали? Ну... нехотелось бы огорчать.. Но вобщем есть такая штука.. Вот там полностью описывается- какие сваи испытывать, на что, как, чем... Расчет сваи здесь н при чем... Вот оно и пишется перед испытанием свай. И тогда люди идут испытывать то, что нужно. Гоша, 4 и 6 А впрочем- мне все равно. Хотите- втюхивайте заказчику сваи реальной несущей способности 150-200 тонн как 35-40 тонные сваи. Это в принципе ваши проблемы. Я для себя уже давно решил, что сколько бы не стоили испатания свай, их нужно проводить и убеждать заказчика в необъодимости. Пока получается. |
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
maestro
Давайте пойдем простым логическим путём. Цитата:
Может я плёхо гаварить по рюськи, но я не против испытания (в Киеве делатся усегда, а то одно место после экспертизы болеть будет ) и убеждать никого не надо, а надо знать, что испытывать. На лотке у бабушки пучек взять и сказать, что это те самые, заветные?
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
4 и 6
Таперича и я плохо понимаю... Что- длину свай не можете назначить по геологии? Или диаметры сомнения вызывают? И в любом случае- а чем поможет СНиПовский расчет, занижающий несущую способность до 10 раз? Вы что- по нему оценивать реальную несущую способность сваи собрались? Чего-то я не понимаю... |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
-> maestro
Вообще то всем и так известно, что сваи нужно испытывать. Начальный вопрос был о том учитывать или нет отрицательное трение. Кстати испытаниями установить величину отрицательного трения не так просто. И на основании чего Вы будете в задании на испытание свай указывать необходимость определения величины отрицательного трения??? У Вас такой громадный опыт? Кстати отнюдь не всегда у буронабивных свай диаметром 600 несущая способность 150-200 т. (Это наверно при ооочень большой длине ). ЗЫ: И расчеты по СНиП иногда бывают довольно близкими к результатам испытаний. Так что зря Вы так.
__________________
Без претензий на истину. Все вышесказанное сугубо ИМХО. |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Вообще, интересный призыв - нафиг расчеты свай по снип!
К примеру, ситуация - есть геология и есть заказчик (скажем, другая проектная контора), которому через неделю подавай проект фундамента... И где я сейчас должен взять несущую способность сваи? Принять волевым решением? Насчет испытаний есть вот такие соображения - если в перспективе они будут проводиться (когда все уже будет сделано), может расчетную несущую способность (по СНиП) делить не на коэффициент для расчетного метода (1.4), а на испытательный 1.2 (в отдельных случаях может даже 1)? Кстати, никто не подскажет, какая минимальная толщина грунта под нижним концом сваи должна оставаться, чтоб R определять именно по этому грунту (если под ним более слабый грунт)? Цитата:
|
|||
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
Дмитрий,
Кстати, никто не подскажет, какая минимальная толщина грунта под нижним концом сваи должна оставаться, чтоб R определять именно по этому грунту (если под ним более слабый грунт)? А попробовать, как предлагают классики, проверить слабый слой грунта под подошвой условного фундамента?..косвенно конечно..но.все же..? |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Ведь, например, когда определяем R для фундамента на естественном основании при слоистой толще, то характеристики грунта берем средневзвешенными до глубины, по-моему, 0.4*b. А со сваями ситуация получается несколько странной - минимальное заглубление от кровли слоя дается, а минимальная прослойка хорошего грунта под "лбом" сваи - нет. |
|||
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
Дмитрий,
На естест. основании 0,4в это из условия развития пластических зон (или зон течения при однократном загружении)..по-моему из Терцаги??..развитое у нас Пузыревским и продвинутое на 0,4в Герсевановым... А вот для свай..подход по прочности грунта..то бишь по 1 пред состоянию только для слабых и структурнонеустойчивых..???..или нет???... Так что, наверное, другой проверки, как только проверка слабого слоя под условным фундаментом нет??? |
|||