|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
~AlexX~, чтобы руками-водство сказало "берем то-то", ему надо предоставлять не красивые картинки, а реальное положение дел. Или отбиваться от их гениальных идей. И то, и другое требует достаточно серьезного знания ПО, его плюсов и минусов. А такой уровень никогда не получить, основываясь на рекламных брошюрках и буклетах.
Так что ни время, ни старания зря потрачены не будут
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Цитата:
Я со спокойным сердцем могу поменять место работы по феншую. Я вам совершенно чотко могу сказать, что надеятся на слова "типа ну через годик"- бесперспективно. Начальству по барабану, как вы там уродуетесь с чертежами, внося изменения, переделывая, беря работу домой. Такие компромисы лично мне стоят очень личной жизни. Цитата:
И когда вы будете тупить на совещании в ответ на наезд руководства - Ты получил, что хотел, где результат? Вы вспомните, что вся ваша былая уверенность лишь собственные грезы, совсем как в децтве. Глупые, наивные, ничего не имеющие общего с законами ньютона. Последний раз редактировалось olamot, 20.06.2010 в 09:43. |
|||
|
||||
Кулик Алексей aka kpblc, согласен, но в крайности вдаваться тоже не стоит. Не говорю про буклеты, но пилотник то, думаю, представители Теклы или StruCADа в состоянии провести.
olamot, у нас, как правило, процесс внедрения софта на предприятиях идет либо снизу (при этом инженеры выбирают программы, защищают свой выбор и отвечают впоследствии за него), либо сверху (когда софт выбирает руководство, которое зачастую весьма далеко от реалий, и тут, уж извините, либо повезло либо нет). В свою очередь наиболее оптимальным и эффективным является нахождение компромисса между верхами и низами. Я говорю лишь об этом. Выбирать - выбирайте, но вовлекать руководство тоже необходимо. |
||||
|
||||
Brilliant Steel Engineering Регистрация: 03.10.2006
Москва
Сообщений: 211
|
Надеюсь, администрация пропустит...
До приобретения: 1. Бесплатно: - от 2-х часовая реальная (живая) демонстрация 2. Платно: - "TEST-Drive" - проект; - "Пилотный проект"; - Обучение; - Консалтинг и т.п. И еще, к последнему Вашему сообщению: Чудес не бывает... Это серьезная инженерная система. Если сегодня вы приобретете продукт, то реальный результат (хотя бы + 150, 200% производительности), Вы получите минимум со 2-го, 3-го проекта (особенно если проекты разные)... с учетом полноценного внедрения...
__________________
Ювелирное проектирование металлических конструкций Последний раз редактировалось Алексей Худяков, 22.06.2010 в 13:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Если построить такую схему.
КМ, как мы знаем приходит в автокаде. На мой взгляд можно в автокаде 2010... 2011 (главно чтоб уже параметрия в нем была) заранее наделать параметрических узлов. В файле КМ обозначить предлагаемые узлы. И просто подшить узлы из созданной библиотеки. Поскольку они параметрические- за пару кликов привести их к надлежащему виду. (естесственно заложив в них такую возможность заранее) И быстренько отправлять на утверждение. ---------------- После получения разрешения моделировать и деталировать в SK или Tekla ========= Возможно ли в SK или Tekla создать шаблонные параметрические чертежи узлов подобно предложенной схеме с автокадом. Будет ли это удобнее? В автокаде я это представляю просто сделать. В силу того, что можно состряпать комплект прямо в полученном чертеже (чертежах) КМ. Молниеносно подшить к нему предлагаемые узлы и отправить в обратку. Или собрать из кусков новую подшивку. Содержащюю виды КМ и ворох листов А3 с узлами. Сам чертеж КМ не меняя естессно, лишь обозначив узлы. ============= Что это будет "стоить" сделать в TEKLA и SK? Естесственно без построения всей модели целиком. И приемлема ли такая схема ускорения на ваш взгляд Спрашиваю заводских КМД-шников ------------- В принципе я так и делаю, просто сейчас у меня автокад 2007 там параметрии нет. И не разгонишься шибко. Но вот с 2010-м уже можно мутить. Последний раз редактировалось olamot, 10.07.2010 в 01:27. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
StruCad родимый.
Можно канешь эскизы узлов и от руки чертить. Так ищщо быстрее. Но народ стал привередлив. Канешна в каких-то нестандартных узлах можно пропустить какую-нить нестыковку в геометрии. Но это можно согласовать и пожже... Задача момента быстро скомпилировать комплект чертежей узлов на основе Акадовского КМ и получить разрешение. Последний раз редактировалось olamot, 11.07.2010 в 09:31. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Мутить-то можно, только это действительно муть , т.к. при наложении довольно большого числа зависимостей на объекты, у Автокада быстро начинают "ноги заплетаться", следствием чего может явится перенапряжение нервов проектировщика параметрических узлов
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Цитата:
На чертежах конструкции они только обозначены позициями. Мы не меняем сам чертеж КМ. А в подшивку подшивается только лист с узлом. Узел ни с чем не связан. Это параметрическая картинка сама в себе. Так тоже будет тормозить? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
На картике одна парамертизованная деталька - дальше работать практически невозможно со включенными видимостями параметров |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Мама Мия!!!!!!!!!!
У меня максимум что продвидится на ближейшие пару лет- это E8400x 4Гб плюс GF7300-512мб. Вынимаем из кармана фигу в виде связки НаныКада и SolidEgde 2D В Нане автокадовские чертежи вертеть. Узлы наклепать в SE. Был бы еще какой-нить менагер для комплектации чертежей... Не удобно, но 3500 уе экономия. Колдуй баба, колдуй дед. Где советы, ешкин кот!!!??? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Цитата:
У нас на предприятии получается такая схема. 1) согласовать собсно узлы 2) смоделировать, раскидать и собрать. Может все сразу смоделировать быстрее будет, но тогда весь комплект делать новый. Не знаю, будет ли это быстрее, чем тем же вечером закинуть на утверждение комплект "домашних заготовок". Если можно такую схему реализовать в Текла, то почему нет. Только я так понял Текла работает с проектом целиком. Не создавать же для каждого "непривязанного" узла проект? Все узлы и чертежи, которые сделает текла- это потом, для внутреннего использования на производстве и монтаже. Последний раз редактировалось olamot, 11.07.2010 в 11:39. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Или я не так что-то понял? А почему нет? Я думаю не составит труда при построении полной модели скопировать в неё заготовленные ранее для согласования узлы P.S. Примерно по такому принципу устроена работа ЛираКМ |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Цитата:
Но параметрия тут нужна. Тип узла один. Но профили, толшины пластин, углы- разные. И это иногда влияет на геометрию. А ее неплохо представлять более менее правильно. Что-то куда-то может и не влезть. Спасибо за советы. Учту непременно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.11.2009
Сообщений: 15
|
Вы совсем не говорите про расчет узлов (само конструирование).
1. Я советую согласовать сам принцип узлов. Как соединяетса коллонна с фундаментом, балка-колонна ... 2. Зделать эскизный чертеж и в нем разместить стрелки с симболом "?" 3. Отправить на согласование всем лицам и об этом не забыть информировать началство. 4. Получив потверждение делаем модель Tekla, StruCAD, SW, AS, получаем четртежи. 5. Если нужно дорабатываем чертежи до КМД. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Дык я про это и говорю.
Но эскиз, должен быть вменяем, пропорционален и тп. Поэтому и хотел, поставить на поток эскизную часть. В автокаде это можно было бы еффективно организовать. Используя параметрические узлы-заготовки, исходный КМ, и подшивки. Хотел узнать об опыте других. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
LISP. Вставка в таблицу поля, соотвествующего площади примитива | Profan | Готовые программы | 272 | 06.06.2021 23:12 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Что популярнее AutoCAD или SolidWorks? | Олег-Дуб | SolidWorks | 41 | 15.05.2012 11:03 |
как коректно загрузить DXF в SolidWorks или Inventor? | Ultraviolet | Прочее ПО от Autodesk | 6 | 01.08.2007 23:27 |
Напишите прогу или макрос | Kosenko Sasha | Программирование | 6 | 24.02.2007 13:13 |