| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.12.2021, 09:27 | #1 | |
Устойчивость сжатого пояса изгибаемой балки сплошного сечения не соответствует п.8.5.18 СП16.13330
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
||
Просмотров: 2979
|
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
Делать короче полку Взять сталь С245 вместо С345
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Нашими нормами не предусмотрено.
Цитата:
А какое сечение и на какие усилия, собственно, не несет по этому фактору? |
||||
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 410
|
Ну, ещё всегда использовать коэффициент по п. 9.4.9 СП 16.13330, позволяющий учесть "недонагружение". Предельная гибкость, упоминаемая в этом пункте, здесь вообще не при чём, просто этот пункт передрали со СНиП II-23-81*, а там нельзя было прямым текстом написать "в случае неполного использования несущей способности сечения по первому предельному состоянию следует ...", т. к. это противоречило бы п. 1.9 этого СНиПа. Теперь такого пункта в СП нет. Этот коэффициент не решает проблему, а даёт лишь послабуху в этом вопросе, т. к. там есть верхняя граница 1.25. Но, уже лучше, чем ничего. Пример правильного, с моей точки зрения, подхода к этому делу это п. 9.4.3, но там про стенки, и формула (97), приводящая к тому, что вместо Ry участвует фактическое напряжение сигма. Но там про полки только изгибаемых элементов.
P.S. Ну, если уж и по (97) не проходит, то это серьёзно. Тогда либо см. #2, либо см. #8, оставив по 0.5 (Е/б)^0.5 с каждой стороны, (хотя в наших нормах этого нет). Последний раз редактировалось Yu Mo, 07.12.2021 в 15:29. Причина: P.S. добавил |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
Полка подкрановой балки. В качестве напряжения я принимаю крайнюю точку пояса балки с учетом вертикальных нагрузок, которые приложены к балке и горизонтальных нагрузок, которые приложены к тормозной балки, включающей полку балки, настил и швеллер. Как Вы считаете это правильно?
|
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
Или вам премию обещали тем больше, чем больше вы сэкономите металла?
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
Спасибо всем за ответы. Увеличил толщину
Есть еще один вопрос: Подскажите, пожалуйста, имеется ли методика расчета тормозного листа и распорки в составе тормозной балки. Получается, что тормозная балка это единый элемент и отдельно его составляющие нельзя считать. Тогда тормозной лист можно рассмотреть как стенку балки и выполнить проверки как для стенки балки? А распорку в составе тормозной балки как посчитать? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как определить Wcx момент сопротивления сечения относительно оси х-х, вычисленный для сжатого пояса при расчете общей устойчивости по п. 8.4.1 СП 16 | Tyhig | Металлические конструкции | 6 | 12.11.2018 09:18 |
Как рассчитать стены подвала из ФБС на устойчивость при внецентренном сжатии среднего сечения? | Unforgiven92 | Каменные и армокаменные конструкции | 11 | 07.07.2017 16:06 |
Как рассчитать пояса балки? Почему у них момент инерции отрицательный? | cartmanbro | Металлические конструкции | 30 | 10.05.2016 12:39 |
Балки переменного сечения в SCAD | Tlelaxu | SCAD | 3 | 11.02.2008 10:40 |
Что можно считать раскреплением сжатого пояса | 200 | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 02.05.2007 12:44 |