[Exception2010]

Всем хорошего дня! Предлагаю обсудить альтернативу фланцевому узлу. С учетом того, что фланцы в настоящее время сплошь и рядом делают некачественно. Задумался над альтернативой. Вот пока родилось такое. На одном незначительном объекте (без экспертизы) применил, вроде стоит. Пролет данной фермы 18 м, усилие в нижнем поясе до 80 т. Листы рассчитаны с запасом, сварные швы тоже. Как думаете имеет право на жизнь, или надо что-то доработать?

[Cfytrr]

Krieger,
Сумрачный германский гений:

[eilukha]

Доступ при затяжке болтов обеспечен?

[Старый Дилетант]

Сообщение от Krieger Как вариант. Миниатюры

Разве только для красоты. С одной фасонкой лучше.
А еще лучше прорезная фасонка на монтажной сварке.

[Ильнур]

Сообщение от Exception2010 Вот пока родилось такое. ...надо что-то доработать?

Надо.
Первым делом убрать НИДЛЯЧЕГОНЕНУЖНУЮ вертикальную стойку, похожую на пусковую установку для космических ракет.
Вот так надо - и минимально затратно во всех смыслах, и 100% гарантия, что пройдешь экспертизу - все просчитывается по СП, и 100%-я надежность при самых криворуких сварщиках - все с большими запасами:

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Надо.

Offtop: Дедушка, ты вообще на даты смотришь? Лет на шесть опоздал.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил ...Лет на шесть опоздал...

Лучше поздно, чем никогда. Хорошее решение актуально всегда.
Ты имеешь что-то против решения?
А дата последнего поста "вчера 09:09" - какие 6 лет, дедушка? Offtop: Дедушка, война еще в 45-м закончилась.
Вопрос-то так и не был решен, поэтому его дважды апали - в 2020-м и недавно. А вот теперь вопрос решен. Наилучшим образом

[Старый Дилетант]

Сообщение от Ильнур Вот так надо

Стык ВП тоже лучше сделать на накладках, чтобы легче сыграть на длине.
На одном объекте по дурости заваривали стыковым швом зазор ~ 20 мм.

[Ильнур]

Сообщение от Старый Дилетант Стык ВП тоже лучше сделать на накладках, чтобы легче сыграть на длине. На одном объекте по дурости стыковым швом зазор ~ 20 мм заваривали.

Можно и усложнить немного, если ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что ферму будут изготавливать "вон те хроморукие гоблины". Надо же как-то жить...

[Skovorodker]

Сообщение от crosandr К теме замены фланцевого узла. Вот такой вариант

А так понимаю пластина горизонтальна? Только если нет вообще момента в нижнем поясе фермы, что большая редкость. Узел на совместное действие N и М надо проверять. Здесь даже совсем небольшой момент будет играть роль, понятно часть момента уйдет из-за большей гибкости пластин по сравнению с профилями трубы, но все таки пластины достаточно жесткие.


Расстояние между болтами М24 - 80мм избыточно, можно 70мм.

[Бахил]

Offtop: Фланцевый лучше любой "альтернативы".

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Offtop: Фланцевый лучше любой "альтернативы".

Offtop: Армяне лучше, чем грузины. Чем? Чем грузины.
Фланцевый хуже чем вседругие, если у изготовителя нет торцефрезеровочного станка и прочих технологических девайсов для изготовления ПОЛУФЕРМЫ с високой машиностроительной точностью. А обычно так оно и есть.
Так же на монтаже нужно организовать контроль затяжки, что тоже подразумевает наличие неких условий. Обычно их не очень-то есть.
Проектировщик на бумаге все что угодно может понарисовать. А разнообразие жизни диктует свое.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Ильнур если у изготовителя нет торцефрезеровочного станка и прочих технологических девайсов для изготовления ПОЛУФЕРМЫ с високой машиностроительной точностью.

А зачем такой изготовитель вообще нужен?

Сообщение от Ильнур Так же на монтаже нужно организовать контроль затяжки, что тоже подразумевает наличие неких условий. Обычно их не очень-то есть.

Зато углеродный след меньше.

[Ильнур]

Сообщение от Tamerlan_MZO А зачем такой изготовитель вообще нужен?

Вы своими вопросами пугаете меня. Такие "изготовители" в принципе очень нужны обществу - например есть изготовитель Мерседесов, и полно изготовителей Черри, Фав и т.д. По стоимости продукт востребован.
Мелкие мастерские, заводики и т.д. занимают огромную нишу. С сараем в Мухосранске не пойдешь в Питерский роботизированный супергигантЗМК.

Зато углеродный след меньше.

Да не, физику не обманешь - пока на заводе фланец и ребра приваришь, не меньше напукаешь, чем на монтаже стык сделаешь. А в верхнем сжатом стыке без накладок - еще больше науглеродишь с фланцем...
На болтах монтаж быстрее. Но за это надо платить чем-то.

[gorbun]

Сообщение от Tamerlan_MZO А зачем такой изготовитель вообще нужен?

Offtop: А у вас часто заказчик спрашивает к какому изготовителю ему нести деньги за работу?
Тут иной раз радуешься что вообще на завод отдали твой КМ, а не подрядчик на коленке таджика решил каркас без КМД по КМ-у собрать

[Ильнур]

Сообщение от gorbun [offtop]...иной раз радуешься что вообще на завод отдали...

Все ЗМК имеют в своем парке торцефрезеровочный станок?