| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Почему прочность гофростенки снижается в два раза?

Почему прочность гофростенки снижается в два раза?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.06.2021, 11:38
Почему прочность гофростенки снижается в два раза?
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592

При проверке прочности стенки сечений гофробалок, в которых одновременно действуют значительные моменты и поперечные силы (консоли, жёсткие опорные узлы ригелей рам) выявляется сильное снижение прочности стенки. А именно: по условию п. 20.6.3.3 СП 294.13330 (в ДБН В.2.6-198:2014 имеется аналогичный пункт). Положим, что напряжения в поясе (сигма_f) равны 320 МПа (С345) и что локальные напряжения (сигма_y) равны нулю, тогда напряжения (сигма_x) для размеров гофростенки Земана составят:

0,75*320=240 МПа

Если теперь с напряжением сигма_x=240 МПа подобрать касательное напряжение (тау_xy) в выражении (44) в СП 294.13330 так, чтобы оно стало равенством, то получим:

тау_xy=78 МПа

Это значение в 140/78=1,8 раз меньше, чем по условию прочности на срез.
Таким образом, получается что при напряжения в поясах близких к Ry несущая способность стенки снижается почти в 2 раза. Такой вывод мне представляется сомнительным, т. к. значительно снижает эффективность сечения.

Вопрос: верны ли мои выводы относительно двукратного снижения прочности стенки при высоких напряжениях в поясах? Или я что-то не так понял?

Примечания:
  1. Указанная проверка прочности стенки отсутствует в пособии по расчёту от Земана и в стальном СНиПе Казахстана.
  2. В СП 294 это напряжение сигма_x используется только для проверки прочности стенки, а при проверке устойчивости стенки оно не учитывается. Что выглядит странно.
  3. При проверке по ф. (44), каждое из используемых в формуле напряжений не должно превышать Rу_стенки, из чего следует что напряжения в полке не должны превышать Rу_стенки/0,75=1,33*Rу_стенки.
  4. В СП 294 изм. 2 добавили, что для треугольной гофры сигма_x=0. Почему - непонятно.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: СП 294.png
Просмотров: 106
Размер:	66.5 Кб
ID:	237739  Нажмите на изображение для увеличения
Название: СП 16.png
Просмотров: 105
Размер:	43.8 Кб
ID:	237740  Нажмите на изображение для увеличения
Название: ДБН.png
Просмотров: 97
Размер:	34.3 Кб
ID:	237741  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2021-11-10_23-46-17.png
Просмотров: 48
Размер:	89.8 Кб
ID:	242597  


Последний раз редактировалось eilukha, 10.11.2021 в 22:54.
Просмотров: 5138
 
Непрочитано 15.11.2021, 09:48
#21
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Волнистая гармошка работает, а треугольная не работает? Почему на волнистую нормальные напряжения с полки попадают, а на треугольную нет?
Видимо у волнистой жесткость поперек волны значительно больше чем у гармошки по причине плавного скругления. Т.е. у волнистой стенки участки, ориентированные близко к направлению X все ж имеются.
румата вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.11.2021, 10:11
#22
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


И у треугольной имеются.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2021, 10:29
#23
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673


В каком месте? У треугольной излом явный, поэтому угол наклона гофры к оси X постоянный, следовательно ширина участков, плоскость которых близка к направлению X, будет нулевой.
румата вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.11.2021, 10:32
#24
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
В каком месте?
В самом изломе.
Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
нулевой
- не нулевой, а малой, см 2-3.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
угол наклона гофры к оси X постоянный
- он даст напряжения вдоль толщины листа гофры.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2021, 10:36
#25
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
не нулевой, а малой, см 2-3.
Ну это сути не меняет. Чисто геометрически волнистая гофра будет значительно жестче треугольной при прочих равных.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- он даст напряжения вдоль толщины листа гофры.
Даст только при очень пологом угле.
румата вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Почему прочность гофростенки снижается в два раза?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет сваи на прочность. Почему не учитывают влияние заделкав ростверка. мозголом из Самары Основания и фундаменты 29 28.07.2016 16:28
При назначении жесткости для одного и того же элемента, задаю прокат из каталога Scad и из конструктора сечений, при проверке выдает разные коэффициенты Qy и Qz, почему? Loony_artist SCAD 1 27.11.2015 00:19
Прогрессирующее обрушение металлокаркаса, не вычислена прочность некоторых КЭ G-E-K SCAD 16 30.10.2015 14:26
Почему расчетная прочность бетона в СНиП отличается от ГОСТа Сергей_Кр Железобетонные конструкции 32 02.08.2010 15:54