|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Видимо у волнистой жесткость поперек волны значительно больше чем у гармошки по причине плавного скругления. Т.е. у волнистой стенки участки, ориентированные близко к направлению X все ж имеются.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Ну это сути не меняет. Чисто геометрически волнистая гофра будет значительно жестче треугольной при прочих равных.
----- добавлено через ~1 мин. ----- Даст только при очень пологом угле. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет сваи на прочность. Почему не учитывают влияние заделкав ростверка. | мозголом из Самары | Основания и фундаменты | 29 | 28.07.2016 16:28 |
При назначении жесткости для одного и того же элемента, задаю прокат из каталога Scad и из конструктора сечений, при проверке выдает разные коэффициенты Qy и Qz, почему? | Loony_artist | SCAD | 1 | 27.11.2015 00:19 |
Прогрессирующее обрушение металлокаркаса, не вычислена прочность некоторых КЭ | G-E-K | SCAD | 16 | 30.10.2015 14:26 |
Почему расчетная прочность бетона в СНиП отличается от ГОСТа | Сергей_Кр | Железобетонные конструкции | 32 | 02.08.2010 15:54 |