Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Можно ли считать данный узел шарнирным?

Можно ли считать данный узел шарнирным?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.11.2014, 10:58 #1
Можно ли считать данный узел шарнирным?
o_O
 
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 121

Можно ли считать данный узел шарнирным?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 123.JPG
Просмотров: 210
Размер:	66.0 Кб
ID:	138181  


Последний раз редактировалось o_O, 06.11.2014 в 11:38.
Просмотров: 1474
 
Непрочитано 06.11.2014, 11:02
#2
s7onoff


 
Сообщений: n/a


о_О

А зачем, если нужен шарнирный узел, эти ушЫ?

И опорное ребро толще стойки....
 
 
Автор темы   Непрочитано 06.11.2014, 11:11
#3
o_O


 
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 121


По расчетной схеме узел должен быть шарнирный. А чем уши мешают, куда без них тогда балки опирать? Где вообще можно почитать про конструирование шарнирных и жестких узлов?
o_O вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2014, 11:26
#4
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от o_O Посмотреть сообщение
Где вообще можно почитать про конструирование шарнирных и жестких узлов?
Серия 2.440, Беленя...


Цитата:
Сообщение от o_O Посмотреть сообщение
балки
Дык это две балки с зазором, а не одна с каким-то неведомым ребром? о_0
 
 
Автор темы   Непрочитано 06.11.2014, 11:36
#5
o_O


 
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 121


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Дык это две балки с зазором, а не одна с каким-то неведомым ребром? о_0
Да, это две балки(я протупил не удалил линию от настила). Если более подробно, то это площадка шириной 1м из сварных двутавровых балок, опирается на плоскую стойку(шириной 1м) из квадратных труб. И я хочу узнать шарнирный ли это узел, так как балки просто привариваются к стойке (на сколько я понимаю если элементы привариваются то перемещений (как должно быть в шарнире) нет). хотя я скорей всего ошибаюсь и нюансов здесь гораздо больше
o_O вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2014, 11:49
#6
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 20,639


Цитата:
Сообщение от o_O Посмотреть сообщение
.. я скорей всего ошибаюсь и нюансов здесь гораздо больше
Здесь нюансов как раз нет. А есть приваренные нижние полки. Даже если они (нижние полки) приварены на расстоянии 0,5 высоты балки к чугунному основанию 1х1х1м, двутавр не сможет нести в месте приварки какой-либо существенный момент - в работу на момент вовлечется нижняя полка и небольшой участок стенки. J этого работающего сечения в 100 раз меньше, чем двутавра. Считайте, что это шарнир на 90%.
А то, что сварка делает соединение неподвижным (сдвигоустойчивым), не касается изгиба, а только продольного перемещения.
Вот если бы двутавр приварить нижней полкой к чугуну1х1х1м, заведя на 1000 мм, это было бы 100%-е защемление.
К тому же у Вас оголовок из листов, да и двутавр приварен краями полок. Правда, 20 мм - это сильно . И столик 200 - не по-детски.
__________________
ilnur
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2014, 11:59
#7
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: засечки под разным углом оказывается очень смешно смотрятся

всё равно я не понимаю ребер, которые S10...
 
 
Автор темы   Непрочитано 06.11.2014, 12:12
#8
o_O


 
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 121


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Здесь нюансов как раз нет. А есть приваренные нижние полки. Даже если они (нижние полки) приварены на расстоянии 0,5 высоты балки к чугунному основанию 1х1х1м, двутавр не сможет нести в месте приварки какой-либо существенный момент - в работу на момент вовлечется нижняя полка и небольшой участок стенки. J этого работающего сечения в 100 раз меньше, чем двутавра. Считайте, что это шарнир на 90%.
А то, что сварка делает соединение неподвижным (сдвигоустойчивым), не касается изгиба, а только продольного перемещения.
Вот если бы двутавр приварить нижней полкой к чугуну1х1х1м, заведя на 1000 мм, это было бы 100%-е защемление.
Большое спасибо))
o_O вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2014, 15:33
#9
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,063


Цитата:
Сообщение от o_O Посмотреть сообщение
Где вообще можно почитать про конструирование шарнирных и жестких узлов?
Offtop: Такое впечатление, что люди вообще нигде не учились.
Таких узлов тысячи напроектировали. Первый курсач по МК.


----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
всё равно я не понимаю ребер, которые S10...
Я тоже не понимаю...
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2014, 16:15
#10
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,168


Offtop: Говорят в аквапарке колонна рухнула как-раз таки из-за того, что сварщики очень хорошенько приварли к ней балку сверху. А узел должен был быть шарнирным... Правда, нет?
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2014, 17:55
#11
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,063


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Sarman Посмотреть сообщение
Правда, нет?
Нет. Первопричина - ж/б оболочка покрытия.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2014, 19:53
#12
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 854


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Нет. Первопричина - ж/б оболочка покрытия.
А я за все в комплексе))) Такой материал для гадания (оболочка, пустые колонны, узлы, распорки, турки...). УХ))))) Но узел там отличный от шарнирного не только из-за сварки. Нужно понимать, такой эффект, как погонная жесткость соединительных элементов и пластический момент, про который все почему-то забывают и путают шарнир с пластическим шарниром, а это разные вещи.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Можно ли считать данный узел шарнирным?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Можно ли заменить узел (см. прил)? Panther Металлические конструкции 35 28.10.2014 16:15
Можно ли опирать конструкции на данный кровельный парапет Benderoid Конструкции зданий и сооружений 3 07.12.2009 17:48
можно ли данный узел считать жестким Ravl Конструкции зданий и сооружений 22 21.08.2008 12:27
Мониторы LCD CRT Разное 94 17.06.2008 10:51
Что можно считать раскреплением сжатого пояса 200 Прочее. Архитектура и строительство 3 02.05.2007 12:44