[wowan120]

Чем отличается технический отчет от технического заключения?

[Антон 1970]

Тех заключение это раздел тех. отчёта, его резюме.
Только и всего.

[ALEXKOT]

Сообщение от Антон 1970 Тех заключение это раздел тех. отчёта, его резюме. Только и всего.

А самому недопонять?
- Читайте больше.

[oleg_81]

Ничем. Что надо в тех. задании то и пишется.

[pusikul]

Сообщение от wowan120 Чем отличается технический отчет от технического заключения?

Вы имели ввиду:
тех. отчет и ЭКСПЕРТНОЕ заключение.

Так вот к оформлению тех. отчета есть определенные требования, установленные ГОСТ Р и СП, к экспертному заключению конкретных требований нет - есть некая общепринятая структура. Экспертное заключение - это мнение эксперта по какому либо вопросу, проектной документацией не является - экспертизу не проходит по определению (ведь оно экспертное))))

... а тех. отчет является проектной документацией, должен быть оформлен в строгом соответствии с ГОСТ Р "..." и проходит экспертизу.

Вообщем для обоснования стоимости кап. ремонта эксперт. закл. самое то, для определения категории состояния строения и мер по восстановлению конструкций в случае необходимости - ТЕХ. ОТЧЕТ!!!!

зависит от цели обследования

[ALEXKOT]

Да нет же, Экспертное заключение это экспертное заключение, а при обследовании строительных конструкций зданий и сооружений составляется отчет, в состав которого входит заключение о техническом состоянии строительных конструкций по отдельности и здания в целом (в зависимости от тех. задания).
Вот и вся недолга.

[@LEXx]

Заключка регистрируется в Ростехнадзоре, отчет нет. Как-то так.

Я наверное шибко удивлю всех здесь постящихся, но существует (и действует!)

ГОСТ Р 53778-2010
Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния.
Общие требования.

…..4.8 Заключения по итогам проведенного обследования технического состояния зданий и сооружений или этапа их мониторинга подписывают непосредственно исполнители работ, руководители их подразделений и утверждают руководители организаций, проводивших обследование или этап мониторинга.
…..5.1.16 Заключение по итогам обследования технического состояния объекта (см. приложение В) включает в себя:
…..5.1.18 Заключение по итогам комплексного обследования технического состояния объекта (см. приложение Г) включает в себя:
Ну и где здесь упоминание о каких-то отчётах, технических отчётах, технических заключениях?

А скоро будет (я уже писал на форуме):
Ростехнадзор заменит свой контроль на опасных объектах страхованием.
http://www.sro-s.ru/news.do?id=4384

[Антон 1970]

Сообщение от Doka 4.8 Заключения по итогам проведенного обследования технического состояния зданий

Заключение под стражу...
Заключение договора...
и наконец заключение спектакля
и всё это есть- только причём здесь Техническое заключение,
может пример нужен? могу привести и тех отчёта, и тех заключения

[ALEXKOT]

Сообщение от Doka Я наверное шибко удивлю всех здесь постящихся

Не удивили Все это конечно же проштудировано, но в ваших цитатах - почему заключение не может быть последним разделом отчета?
Просто года два назад уже поднимался этот вопрос и во множестве других документах идет ссылка на тех отчет. Не знаю у кого как, но мы приняли определенную форму тех. отчета, а как раздел (с отдельными: утверждаю, исполнители и т.д.) заключение.

[detrah]

Сообщение от ALEXKOT приняли определенную форму тех. отчета, а как раздел (с отдельными: утверждаю, исполнители и т.д.) заключение

Всё верно.
А для мелких объектов отчёты обычно не пишут - пишут сразу заключение без присущей отчёту "воды". Соответственно в техзадании как итоговый документ указывается "Техническое заключение".

[Sancco]

Сообщение от Антон 1970 Заключение под стражу... Заключение договора... и наконец заключение спектакля и всё это есть- только причём здесь Техническое заключение, может пример нужен? могу привести и тех отчёта, и тех заключения

пример нужен залейте для кругозора

[Антон 1970]

Тех заключение

[Sancco]

Сообщение от Антон 1970 Тех заключение

Занимательно. А тех отчёт можно тоже залить, сам работаю в Ташкенте с нашими заключениями работать приходилось, а с российскими пока нет

[Антон 1970]

Пример только раздела обследования и расчёта конструкций, остальные спроси в ветке обследования. Я видно с домашнего ПК всё рабочее почистил, чем богаты

Пока действует ГОСТ Р 53778-2010 - только "Заключение..." и никаких технических отчётов, технических заключений. По аналогии с СНиП 11-02-96, где оговаривается, что изыскательска продукция оформляется в виде техничсеких отчётов, и все это принимают, хотя встречаются отдельны грамотеи....

[Антон 1970]

а мужики то не знают...
РГТН устраивает -ДОКА против

Сообщение от Антон 1970 РГТН устраивает

А откуда такое доверие чиновнику, ни дня не проработавшего обследователем? Может таое же преклонение перед авторами актализированых СНиП, постановления № 87? Может ты ещё и в Дед Мороза веришь?
А вот как-то раз (да нет, не раз!) когда получали отрицательное заключение госэкспертизы, в том числе и по изысканиям (изыскатели были сторонние) получали такое замечание:
"На государственную экспертизу представлены отчётные материалы, позиционированные как «Топографо-геодезические работы. Пояснительная записка» и «Инженерная геология», что не соответствует требованию п. 4.22 СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» в части наименования изыскательской продукции.
Необходимо представить «Технический отчёт об инженерно-геодезических изысканиях…» и «Технический отчёт об инженерно-геологических изысканиях…».

[Антон 1970]

Так
ну вот смотри - я часть отчёта и тех заключение выложил (смотри пожалуйста).
Выложи сою работу - посмеяться

Сообщение от Антон 1970 Тех заключение

Ха-ха-ха! Обследование - это один из видов специальных инженерных изысканий. А коли так, то согласно разделу 1 ГОСТ Р 21.1101-2009: "Общие правила выполнения и комплектования графической и текстовой документации, установленые в подразделе 4.1 и в разделах 5 и 8, распространяются также на отчётную документацию по инженерным изысканиям для строительства".
То есть, обложка и титульные листы совсем не такие, а грифа утверждения нет вовсе! Что утверждается? Документация получившая отрицательное заключение госэкспертизы? И так несколько раз подряд? А вот печать ставится обязательно, в отличие от проектной документации.
Если кто-то пропустил ахинею в части наименования отчётной документации, то это не повод гордиться! Речь изначально идёт о ПРАВИЛЬНОСТИ присвоения наименования. А так можешь назвать хоть "Отчётное заключение", хоть "Заключительный отчёт". Да хоть и "Обследование технического состояния...". У тебя вообще: "Техническое заключение о состоянии строительных конструкций". Уж лучше бы (не правильнее) "Техническое заключение по результатам обследования строительных конструкций".
А как правильно, и как ГОСТ Р обязывает, см. в посте 8 выделенным цветом.
А потом - это странная фраза: "строительных конструкций подкрановых балок"... Странная, если не сказать больше! Оказывается, подкрановые балки состоят из строительных конструкций. Как там в народе говорят: "В 40 лет его нет и не будет (Антон, в 1970 году родился?).
Вот твои отчётные материалы (титульные листы), как они могли выглядеть. А вся остальная лабуда, что ты привёл в своём техническом заключении (на первом листе - титульном???), пишется в текстовой части. А после титульного листа идут содержание тома 1.1 - "2345-1-ОТСС" и содержание тома 1.2 - "2345-2-ОТСС", после них - ведомости "Состав отчётной документации по инженерным изысканиям" - "2345-СД", потом "Текстовая часть" - "2345-1-ОТС.Т", "2345-2-ОТС.Т", потом - графические части - "2345-1-ОТС.Г" и "2345-2-ОТС.Г".
Ты хотел посмеяться... Как там в народе говорят: "Смеётся тот, кто цыплят по осени считает"!