|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
01.02.2011, 12:41 | #1 | |
Как проводится анализ прочности и трещиностойкости по главным (или эквивалентным) напряжениям в железобетонных (или бетонных) конструкциях?
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 13
|
||
Просмотров: 9540
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
В сопромате (в институте, на ПГС) обычно останавливаются на 3-й и 4-й теориях прочности. Если Вы считаете главные и эквивалентные напряжения по ним, то и правила знаков берите по ним. Обычно же в программах есть и специализированные теории прочности, где также задаются предельные значения на растяжения и сжатия. Чтоб понять суть каждой из таких теорий - необходимо искать первоисточник, но программа считает именно по ним (по крайней мере должна), например теория прочности Гениева для железобетона в Лире. Если Вас интересует именно плоское напряженное состояние - ответ надо искать в диссертациях в данном направлении - по балкам стенкам (в том числе и жб) много чего есть.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 13
|
Ну 3-я и 4-я теории прочности для пластических материалов, конечно и 1-я теория не нашла подтверждения опытами и т.п., я привожу ее в п.2 чтобы понять отражает ли она деление главных напряжений сжатия и растяжения – чтобы по ним выполнять анализ прочности на сжатие или трещинообразования в бетонной конструкции… Или надо смотреть не на σ1, σ2, σ3 – какие из них главные напряжения сжатия и какие растяжения, а на их знаки (положительные/отрицательные)?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Обойтись одними главными напряжениями в железобетоне будет крайне сложно, это к слову...
Растяжение или сжатие - определите по знаку (было бы странно иначе). Про расчет по 1-й теории прочности в Скаде ничего сказать не могу, так как скадом не владею. Но если речь именно о жб, то в жб условие прочности включает в себя касательные напряжения, т.е. вращать площадки не нужно (по крайней мере по СП 52-101-2003), там проще выделить два направления напряжений x и y, совпадающие с арматурой, и к ним прибавить касательные напряжения, тем более сколько экспериментов было по оценке влияния сдвига на прочность армированного железобетона... |
|||
|
||||
такой случай был, на экзамене попался вопрос по теориям прочности, ответил конечно, только очень заинтересовало, а применяйте ли вы энергетические теории в расчетах?(например в арматуре или еще где)
Цитата:
а на счет меньших, с учетом знака - модуль берут потому что представьте есть -3, -4, -10, и вы возьмете наибольшее с учетом знака (-3) и будете сравнивать с таким сжатием, а другое нормальное напряжение будет сжимать в три раза сильнее, а вы, получается, его не учли. вот как-то так))) |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Энергетические применяем - когда рассчитываем стальные конструкции оболочечными элементами...
А для железобетона своих условий прочности хватает, часть из которых - вообще эмпирическая. По поводу расчета именно бетона - главными напряжениями можно попытаться отделаться, если отсутствуют усилия из плоскости. Если же считаете оболочку - то там все будет сложнее, необходимо помнить, что в бетонном элементе - момент образования трещины и будет моментом разрушения элемента... Тут теории прочности, имеющиеся в СКАДе не помогут, нужен полноценный модуль подбора армирования, позволяющий оставить неармированные участки... |
|||
|
||||
Цитата:
или пример какой, чтоб было видно конкретное применение энергетической теории, буду очень благодарен |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 13
|
Думаю тут пример не нужен, все просто - создаем схему из КЭ, делаем расчет гл.и экв. напряжений по 4-й теории прочности (энергетическая теория Губера-Хенки-Мизеса), смотрим результаты полученых эквивалентных напряжений на КЭ и сравниваем с σs стали.
к #7 Согласен про момент образования трещины с разрушением элемента.... я часто встречал в отчетах по расчетам - "направление главных площадок определяют положение трещин", "главные напряжения сжатия не превышают расчетного сопротивления бетона на сжатие", вот собственно и не могу понять где будут и какие главные сжимающие, а где главные растягивающие напряжения? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Главные - это просто те напряжения, по площадке которых нет касательных напряжений. Повернув эту площадку на 45 градусов мы получим площадку с наибольшими касательными напряжениями. Главные напряжения могут быть все сжатыми, просто одно максимальное, а перпендикулярное ему - минимальное. Эквивалентные напряжения - это уже сумма напряжений (нормальных и касательных). Вот как-то так...
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 13
|
Да, но при этом они обладают экстремальными свойствами, т.е. максимальные, а эквивалентные в той же 1-й теории не сумма, а кокраз максимальное главное напряжение. Да, могут быть и все сжимающими, но как это определить, программы например выдают при плоском НДС значения в КЭ для σ1 разных знаков, так и σ3 разных знаков...
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Если у Вас именно в пределах одного КЭ меняется знак напряжения, значит Вы просто смотрите изополя, а смотреть надо мозаику, так как усилия в конечном элементе одинаковы на всем его протяжении... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Знак влияет, само собой - по идее Вы должны получить отдельно главные сжимающие и отдельно - главные растягивающие напряжения - это по первой теории. И для каждых напряжений показываются лишь напряжения их знака - если в элементах лишь сжатие по всем направлениям, то в графическом отображении главных растягивающих напряжений на этом элементе должна быть нулевая шкала. Но как это сделано в СКАДе - не знаю, посмотрел по Лире - все именно так.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 13
|
Ал-й, благодарю за разъяснение, теперь все вроде выстраивается, обкатал на примерах, вот только появилась еще одна проблема, значения главных напряжений меняются при изменении местных осей координат КЭ (например при изменение оси z у кэ балки-стенки), рассматривался отдельный кэ....
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 13
|
оси согласованы, направления выдачи усилий тоже (хотя как показал эксперемент они не влияют ни на знак ни на значение главных напряжений), влияет изменение направления местных осей КЭ (в т.ч. всех элементов в случае при их сонаправленности) на сами значения....
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Рекомендации по испытанию и оценке прочности, жесткости и трещиностойкости опытных образцов железобетонных конструкций | olix | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 09.08.2012 09:56 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |