| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.03.2006, 23:40 | #1 | |
Задача линейная. Расчет на Лире
Москва
Регистрация: 24.03.2005
Сообщений: 293
|
||
Просмотров: 6781
|
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
|
Продолжил тему - на этой же модели задал еще 2-е нагрузки: ветровую на один бок (не стал заморачиваться, в РСУ указал, как врем. длит., а сама нагрузка распределенная по вертикальным стержням) + собственные вес, а третью - собственный вес + динамическую в одном из узлов с десятью формами колебаний. В общем: расчет, просмотр результата + 3Д вид + с отображением жесткостей элементов + просмотр 3Д-анимации колебаний + сохранение результатов + просмотр РСУ - заняло 1.20 - это вообще из ряда вон? ... угнетает.
[ATTACH]1141512497.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
На кровле сетка не понравилась мне.
Не знаю есть или нет в лире восьмиузловой оболочечный элемент - при таком размере сетки только с ним можно получить что то правдоподобное. Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Создание модели еще занимает гораздо меньше времени от времени тестирования модели... доделки, доделки .... |
||||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
тебе надо бы соединить стержни c пластинами, а то смешно получается...
перенес в ансис. сделал автосклейку узлов, совп по координатам. в ансис считало 80 секунд (2000-512) перемещения от соб.веса. [ATTACH]1141543755.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
|
Цитата:
По поводу кровли - поменяю, на самом деле это всего лишь триангуляция по контуру ... а 8-и узловой КЭ есть, надо сделать будет. Спасибо за комментарии!!! Вопросы сразу такие. Как выяснилось - есть 8-и узловой пространственный КЭ, это не то, видимо. Но можно сделать триангуляцию по 4-м точкам - может так лучше сделать? по поводу сведения узлов сетки с узлами колонны и соединения пластин с колоннами - имеется ввиду УПАКОВКА СХЕМЫ??? просто другого способа соединения я не знаю, если не сложно - подскажите... (упаковкой на протяжении создания всей модели пользовался.... ) - результат сами видите, плачебный =) |
|||
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 114
|
ЗАДАЧА:файл super.txt
ПРОТОКОЛ РАСЧЕТА от 06/03/2006 Version: 9.2, Processor date: 25/10/2005 Computer: GenuineIntel 2.8GHz, RAM: 1047784 KB System: Microsoft Windows XP (Workstation), Version 5.1 17:08 502_ Накопление нагрузок основной схемы. 17:08 37_ Суммарные узловые нагрузки на основную схему X Y Z UX UY UZ 1- 0.0 0.0 1.548+4 0.0 0.0 8.820-1 17:08 580_ Вычисление перемещений в основной схеме. 17:08 268_ Загружение. Работа внешних сил 1 1.393+3 17:08 48_ Вывод перемещений. 17:08 586_ Вычисление усилий в основной схеме. 17:08 73_ Вывод усилий. 17:08 39_ Контроль решения основной схемы. 17:08 7_ ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНЕНО. Время расчета 3.17 мин. ВОПРОС: зачем нужны связи в фунд.плите по Z, если плита на упругом основании с C1=101.97 |
|||
|
||||
Сетка кровли должна быть примерно такой в плане.
Есть нюансы: в зависимости от конструкции фермы и покрытия надо более подробно рассмотреть стыковку КЭ покрытия с фермой и плитой перекрытия (верхней плитой)... файл прилагаю [ATTACH]1141663050.rar[/ATTACH] |
||||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
что-то ты советов не слушаешь...
Ну посмотри же, стержни и пластины не имеют в пролетах общих узлов, и деформируются отдельно. ну поставил бы всюду одинаковый размер элементов... на плите столько без толку (0.5 м при толщине 0.2 по уму сойдет только в микрофе...ну и в ансис, конечно...) на стенах и перекрытиях разный размер элементов =есть нестыковка. и опять же нарушаются основы МКЭ. Зачем опоры все же по z? ПОйми, можно что-то поправить, но учить основам заочно скучно. я пас. [ATTACH]1141702755.rar[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
|
Цитата:
P.S по поводу обучения - я, кстати, был бы готов платить за периодические очные консультации... правда судя по ценам на курс Лиры .... =\ Попробую пересобрать схему. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
|
Переделал задачу ... поменял конструкцию крыши, теперь узлы совпадают с колоннами, увеличил шаг сетки и сменил триангуляцию с трехузловой на 4-х... (кровля). Размеры элементов сделал одинаковыми для упрощения задачи и из нагрузок использовал только собственный вес.
Время расчета теперь несколько минут. Результаты ниже - как я понял, дикие прогибы элементов пластин и прямолинейность каркаса из колонн и балок - связано опять же с тем, что промежуточные узлы не соединены с балками? Не могу их соединить - для этого необходимо использовать группы объединенных перемещений? [ATTACH]1141933979.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
если я правильно понял, ты студент каф грунтов МГСУ.
не совсем понимаю, зачем ты тратишь время на лиру. тебе нужен plaxis для науки. У вас на каф есть ансис с сивилфемом официальный. в нем есть в конце концов и грунты. в лире ты диссер не напишешь. в ансис пожалуйста. включи модель какой нибудь люберецкой глины и сравни с экспериментом=все дела. по ансису столько литературы даже на русском и сам разберешься без курсов. при минимальном усердии. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.03.2006
Ставрополь
Сообщений: 520
|
Цитата:
Как ты получишь прогибы балок, если услилия и перемещения в Лире определяются в узлах? Для этого в балках необходимы промежуточные узлы в пролете, а не только на опоре!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
|
да - да, спасибо, этот урок я уже усвоил ниже по оставленным поправкам ... сделал как мог - минимальный шаг разбивки элементов, все сошлось - узел к узлу, получил прогибы балок =) результат оставлю через минут 15, а то я решил переделать чуточку схему... не могу понять почему возникает проблема - периодически получаю сообщение о том, что геометрически изменяемая система - и показываются узлы, которые не очень-то имеют отношение к месту закрепления - странно, разбираюсь =) может просто "несостыковочка" выходит. сейчас закреплю =) и пересчитаю.
|
|||