|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.02.2020, 13:36 | #1 | |
Постпроцессор сталь в SCAD 21
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259
|
||
Просмотров: 5861
|
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
А доверять не надо. Это для ориентировочной прикидки.
Цитата:
Элемент общего вида - больше проверок, более серьёзный. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,516
|
Когда-то давно замечал ошибку - скад может ошибаться при проверке уголков, в которых возникают существенные изгибающие моменты.
Ошибку нашел, когда переделывал чужой проект, обратив внимание что уголки использовались в качестве опорных элементов под прогоны рабочей площадки. Скад их пропускает, красным не красит. Начинаешь смотреть моменты - все должно рухнуть (прогнуться точно должно). Никогда не проектируйте элементы, работающие на изгиб, из уголков! |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Зачем ? Есть же Скад
Подбор - это ориентировочно всё. Делаем Линейный расчет с новыми жесткостями, новым с.в. по металлу и повторно перепроверяем на вкладке Сталь. Просто большинство пользователей смотрят подбор и думают, что это и есть ответ )))))) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,516
|
Нет. Уголок нужно проверять с учетом бимоментов на изгиб с на кручением (кручение стержней открытого профиля). Отдельная большая тема. Конструктор сечений тут вряд ли поможет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259
|
Доверяете проверку металла скаду? просто интересно)
----- добавлено через ~4 мин. ----- Например схемы в которых есть опирание балки на балку сверху довольно сложно моделировать. Даже не сложно, а трудоемко. Можно конечно делать все в одном уровне, по центрам тяжести. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,271
|
Имеется ввиду учёт неразрезности вышележащей балки (если, конечно, проектно такая имеется)?
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
То же самое, собственно, к любой другой программе относится. Начиная работать с программой, всегда надо выяснять, что она делает сама, а что отдает пользователю. Единственный честный способ проверки - независимый повторный счет (п. 12.4 ГОСТ 27751-2014). Не знаю, делают где-нибудь так, или нет. С предыдущего места работы я сбежал, когда оптимизация достигла стадии "это ж мы только в экспертизу проект без расчетов несем, а к рабочке должно найтись время все переделать"; на новом есть время хотя бы самому за собой проверять, тоже в нарушение ГОСТ. |
|||
|
||||
Интересная экспертиза. Все известные мне эксперты по металлоконструкциям (с другими не знаком) в городе Ростове-на-Дону в случае отсутствия расчёта тут же пишут требование о предоставлении оного
|
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
причем даже негос экспертиза как правило требуют , впрочем бывают исключения, года два назад вроде какая то негос экспертиза расчеты не потребовала, но я их делал честно просто не оформил
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Что за прикол? Вообще не понимаю.... Всё работает корректно в течении 15 лет, проверялось руками, в Роботе и Лире итд итп...... На чем основано недоверие? Я коротенько просмотрел созданные Вами теме на форуме.... Иногда так в жизни бывает - начинаешь сердиться , а потом понимаешь что вина в самом себе. Может какая-то конкретная задача не решается?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,516
|
Цитата:
Надо проверить |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Постпроцессор Сталь не хочет проверять трубу квадратного сечения | 1969 | SCAD | 1 | 24.12.2019 10:57 |
Расчете рамы переменного сечения SCAD 21.1 из-за чего ошибка в результатах постпроцессора СТАЛЬ | Maverick | SCAD | 26 | 02.11.2016 15:50 |
Постпроцессор SCAD. Почему коэфф. использ. по прочности при равной массе у квадратной трубы ниже, чем у прямоугольной? | Sokrat | SCAD | 20 | 16.02.2016 15:23 |
SCAD не выходит в постпроцессор КРОСС | Oleshka | SCAD | 10 | 15.05.2012 08:48 |
SCAD Office. Постпроцессор "Подбор металлопроката" | UGTP | SCAD | 11 | 14.12.2007 15:27 |