|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,097
|
Цитата:
Ну и условия у вас. Тему не видел, позже мб найду, ничего интересного в расчете балки не ожидаю увидеть. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Посмотрите в загрузках презентации Ходыкина Владислава с семинаров. Их несколько, какие-то подробнее, какие-то урезанные. В Скад не было и пока нет физнелина как в Лире. Но судя по вашим вопросам еще неизвестно что там заложено и как раз это минус. Инженер должен понимать механизм расчета. И возможность его проверить руками. В методике Ходыкина как раз получается итерационный процесс с частью ручных расчетов. Зато есть понимание, что делаешь.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 720
|
Вот, наконец-то, дождался, пришёл к нам на форум "инженер", а не "политик". То есть "человек дела, а не слова" (см. Сообщение 22).
На данный момент, единственное, что хочу ещё спросить и при этом понять меня правильно: Уважаемый Sivolday, Вы владеете методом по приведенным Вами картинкам? Или, по крайней мере, попробуйте нажать кнопку справка. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
"Расчет в нелинейной постановке используется как правило для исследования работы уникальных конструкций не имеющих аналогов. Для косвенного учета нелинейных свойств конструкции разработан метод инженерная нелинейность, который позволяет определить пониженную жесткость элементов с последующим проведением расчета по традиционной схеме." https://help.liraland.ru/984/3426/ |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 25
|
Там владеть особо нечем, в SCADе можно повлиять на незначительное кол-во параметров нелинейного расчёта. Нелинейные расчёты крайне капризны. При заходе на полку трёхленейки решение часто разваливается, честные диаграммы напряжения-деформации вовсе неприменимы.
Довелось мне как-то решать задачи со сверхбольшими перемещениями (прим. расч. схемы), думал, умом тронусь. Там что бы решение не развалилось надо прямо во время расчёта менять параметры и не понятно к какому решению ты пришёл. Рекомендую прочитать эту статью. Справкой в SCADе покрыто далеко не всё, не смотря на присутствие соответствующей кнопки. Скадовцы грозятся в скором времени выпустить релиз. Физ. нелинейность в SCADе особо не ковырял, желание пропало сразу после см. image 3 жду когда поправят, хотя подобных проблем с оболочками вроде не замечал. |
|||
|
||||
из-за таких последствий опытные расчетчики горизонтальные участки не задают) всегда делают небольшое упрочнение, т.е. наклон участка. зря разработчики сп 63 привели диаграммы с горизонтальными участками.
|
||||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
1. Используется метод решения с матрицей жесткости по касательным модулям деформирования. В этом случае, матрица жесткости для отдельных участков расчетной схемы может оказаться вырожденной. Проблема исчезает при использовании секущих модулей деформирования и итерационных решений без переформирования матрицы (если я не ошибаюсь, в скаде это шаговый с учетом невязки метод). В последнем случае нормально работают и диаграммы с ниспадающими участками. 2. Система находится в состоянии, близком к механизму. В таком случае, МКЭ не будет работать (с касательными модулями), а при использовании секущих модулей перемещения будут постоянно расти. А для того, чтобы получить более-менее нормальное решение, системе нужно дать возмущение в сторону нужного решения. Для геометрически нелинейных задач - по первой форме колебаний обычно. P.S. Линейные диаграммы в СП - не хороши. Отсутствие гладкой кривой будет отрицательно сказываться на сходимости решения. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.11.2009
Сообщений: 132
|
Посчитал ж/б плиту в СКАДе при 0,2Е и в Арбате. Прогиб в Арбате в 2,5 раза больше. Максимальный момент в Арбате на 22% меньше.
Плита 8,1 на 7,6 метра , толщ.140 мм. Шарнирные опоры по четырем сторонам.Нагрузка 0.75 т/м.кв. с коеф .1.1.Бетон В30.Принял 0,2Е по рекомендациям СП 52-103-2007, п.6.2.7. В Арбате задал армирование 12А3 с шагом 200 мм в двух направлениях. По прогибу ,естественно, плита не прошла , а по моменту прошла. Вопрос. Почему такая большая разница в прогибах и кому верить линейному СКАДу или нелинейному Арбату? Было бы интересно посчитать в нелинейной Лире , но с Лирой малознаком и не пользуюсь. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- плита = балка.
- сравнить прогибы в скаде и арбате для имеющихся схем, применить полученный коэффициент к прогибу полученному в скаде (для схемы отсутствующей в арбате). |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,097
|
Ну не верю что при 0.2Е разница в 2.5 раза...
Кмк где то ошибка, или граничные условия, или коэффициенты в т.ч. длительности. Тут в блогах недавно выкладывали отчёт о наблюдениях за плитой, вроде получилось число сопоставимое с 0.3Е. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Вот тут я не понял. А где море говна от некоторых форумчан ? Или все так и делают, но только втайне ? А на форуме изливают посильно как могут что получится по мере сил ? А топикстартёрам кому повезёт, а кому повезёт ещё больше ? Не перевелись ещё на Руси специалисты по нелинейным плитам ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Что, Арбат и Скад прогибы считать научились?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,487
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как делать расчет фундамента на коротких сваях? | Анкл Бенц | Основания и фундаменты | 18 | 28.10.2014 07:57 |
расчет в скад | Marusya | SCAD | 16 | 05.02.2010 15:26 |
нелинейный расчет 2х пролетной балки | просто инженер | Расчетные программы | 22 | 14.12.2009 17:09 |
Нелинейный расчет | micle5 | Конструкции зданий и сооружений | 34 | 02.07.2007 23:57 |