[acyxou]

Мне вот интересно, почему на этом форуме нет отдельной ветки, посвященной службе поддержки САПР. Я конечно понимаю, что для большинства здешних обитателей поддержка САПР в организации считается второстепенной работой. т.е. продвинутые юзеры что-то там для всех настраивают, разрабатывают и т.д., но на самом деле официально являются архитекторами, проектировщиками, конструкторами и др.. А ведь на западе уже давно существует такая должность как CAD Manager, т.е. человек, который создает и обновляет Стандарт предприятия (СТП или CAD Standard), обучает людей новым методам работы, обновляет и настраивает ПО для работы со Стандартом и еще много чего.

Меня вообще интересует создание некоего подобия NCS (National CAD Standard) для РФ. Общими усилиями мы с вами могли бы создать что-то в этом роде.

Что скажете по этому поводу?

P.S. Если тема, подобна этой, уже была, то прошу ткнуть пальцем, т.к. поиском пользовался и не нашел.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Поиск по словам "Корпоративные стандарты" выдаст кое-что.

[acyxou]

Вот я к тому, чтоб сделать стандарт не корпоративным, а на государственном уровне, пока не обязательным к соблюдению, а добровольным.... И чтоб он охватывал все области проектирования. Неужели никто не задавался такой идеей?! или это все утопия?

[Кулик Алексей aka kpblc]

acyxou, что-то меня сомнения берут что ты вообще смотрел ту тему... Там вариантов было немеряно. И предложений тоже.
Почитай, это интересно.

[Солидворкер]

Сообщение от acyxou Вот я к тому, чтоб сделать стандарт не корпоративным, а на государственном уровне, пока не обязательным к соблюдению, а добровольным.... И чтоб он охватывал все области проектирования. Неужели никто не задавался такой идеей?! или это все утопия?

Если добровольным -это не стандарт, а рекомендации.

[acyxou]

Вот в США если организация работает по NCS, то это как бы считается ей в плюс. Вот бы также и у нас....

[BM60]

Сколько у нас корпоративных?
Особенно на уровне рекомендаций?
И для сравнения - ЕСКД и СПДС (хотя бы) на каком фактическом уровне исполнения (рекомендательном или обязательном)?
И есть ли единое понимание САПР?
Да, много говорили здесь, а вывод где?

[Vova]

Сообщение от acyxou Вот в США если организация работает по NCS, то это как бы считается ей в плюс. Вот бы также и у нас....

Mы здесь из кожи вон лезем, доказать, что и без стандартов-гостов все неплохо получается, а нас (американцев) камнями на форуме за это закидывают. Оказывается, в Америке плюс для стандартов есть, а я и не знал. Какой плюс? Может, невзирая на проигранный конкурс, проект подкинут? Кто?

[Profan]

Присказку про английский язык лучше бы убрать.

[acyxou]

Vova, поясни пожалуйста. Я чет с трудом разделяю твой сарказм от дельных слов....или вообще не разделяю

Что я считаю должно быть стандартизировано на более высоком уровне:

1. Каталог и структуру папок в проекте
2. Именование файлов
3. Именование слоев
4. Блоки по ГОСТ

Возможно список пока не полный... может чего еще добавлю... А вот все остальное (типы линий, шрифты, размеры и т.д.) должно разрабатываться на уровне предприятия.

[Vova]

Дай свой вариант блоков по ГОСТ

[acyxou]

Да блоки это самое последнее в этом списке! ...или вы решили что это мое самое уязвимое место?
Давайте начнем со слоев например! По какому принципу они у вас именуются?

[vasilyis]

Сообщение от acyxou ... Блоки по ГОСТ

ГОСТу вообще "по-барабану" всякие БЛОКИ, потому, что он не привязан на конкретное ПО.

[Profan]

Похожая тема:
http://www.caduser.ru/forum/index.ph...D=19&TID=32297
Profan = Владимир Громов.

[acyxou]

Ребята, я ведь в самом начале не просто так спросил почему на этом форуме нет отдельной ветки для вопросов поддержки САПР Подавляющее большинство обитателей форума являются пусть хоть и продвинутыми, но все же юзерами

[Profan]

А ты знаешь, что такое САПР?

[Vova]

Сообщение от acyxou Vova, поясни пожалуйста. Я чет с трудом разделяю твой сарказм от дельных слов....или вообще не разделяю

Некоторый сарказм присутствует. Потому что заниматься вселенским стандартизировнием в автокаде должен целый институт крутых спецов в разных областях. В конторах должен быть собственный институт кад-нормоконтролеров. Во всех судах и адвокатских конторах дольны сидеть эксперты. Надо расширить тюрьмы и зоны....
Лучше сосредоточься на СТП в своей конторе. Для этого стань одновременно программистом. Изучи ЭТО.

Сообщение от acyxou Да блоки это самое последнее в этом списке! ...или вы решили что это мое самое уязвимое место? Давайте начнем со слоев например! По какому принципу они у вас именуются?

Блок это лакмусовая бумажка. Потом перейдем к остальному. По слоям: в моих чертежах бывает больше тысячи слоев, из них около сотни собственных. Ну и....?

[Кулик Алексей aka kpblc]

acyxou, учти, что мир проектирования не ограничивается только AutoCAD и продуктами на его основе. Мало того, он и на Autodesk не заканчивается. В AllPlan, насколько я понял из краткого просмотра его документации, слово "слой" вообще означает этаж / уровень / ярус. Как думаешь, сколько еще подобных "нестыковок" ты найдешь?
Поэтому я полностью согласен с Vova: "заниматься вселенским стандартизировнием в автокаде должен целый институт крутых спецов в разных областях. <...> Лучше сосредоточься на СТП в своей конторе. Для этого стань одновременно программистом."

[igorni]

Сообщение от Vova ...заниматься вселенским стандартизировнием в автокаде должен целый институт...

Offtop:
Название института придумал - ЦНИИ САПРАКАД


acyxou, и впрямь, посмотрите в яндексе выдачу по запросу "что такое САПР". Полученные ответы возведите в степень равную количеству отраслей в которых САПР применяется.

[Denbad]

Создание СТП ГОСТа - мечта любого CAD Manager, которому в 'ломы' вникать в работу организации для которой он пишет СТП. Когда в нашей организации отдел САПР попытался 'ввести через директора' откуда-то выхваченый СТП, то нач одного из ведущих отделов послал во всеуслышенье рук. САПР в 'пешее эротическое путешествие'. После этого САПРовцы занялись анализом проектной работы, в результате получился документ который устраивает всех.