[eilukha]

В сварных стыках часто используются накладки. Усилие в накладке приложено через сварные швы только к одной стороне накладки. Если вычислить напряжения с учётом расцентровки, то они будут в 4 раза больше, чем без учёта расцентровки. Вопрос: почему в накладках напряжения 4 раза больше, чем обычно принято считать?
Для ясности картинка.

[eilukha]

Цифири не нужны, задача решена в общем виде (для любых цифирь). Если решена неверно, следует указать в чём ошибка.

[vedinzhener]

Сообщение от eilukha - что нет? Сварные швы симметрично относительно ЦТ пластинки или нет? Один раз ответить надо, не пять.

нет, но момент крайне мал будет ввиду малой толщины, посему пренебрегаем. Хотя нет в первоначальном задача некорректна с торца пластины нет никакого жесткого закрепления, усилие идет вдоль шва без всяких экцентриситетов, а пластина свободна везде кроме шва

[eilukha]

Сообщение от vedinzhener но момент крайне мал будет ввиду малой толщины

- момент от расцентровки в половину высоты сечения мал быть не может, т. к. даёт рост напряжений в 4 раза.

[Гамадрил Гималайский]

У Вас сила N направлена от шва, а в накладке она направлена параллельно шву

[vedinzhener]

Сообщение от eilukha - момент от расцентровки в половину высоты сечения мал быть не может, т. к. даёт рост напряжений в 4 раза.

я поправил пост

[Гамадрил Гималайский]

Совсем другая расчётная схема , Ваша формула для накладки не годится

[eilukha]

Сообщение от Гамадрил Гималайский N направлена

- N отстоит от ЦТ накладки на полтолщины накладки, что тут непонятно?

[Гамадрил Гималайский]

В том узле, который Вы нарисовали безусловно эксцентриситет играет большую роль и его надо обязательно учитывать

----- добавлено через ~1 мин. -----
Да, отстоит, и что ?

[vedinzhener]

Сообщение от eilukha - N отстоит от ЦТ накладки на полтолщины накладки, что тут непонятно?

накладка свободна(только закреплена швом), сила вдоль шва, моменту неоткуда взяться в пластине

eilukha ты как сделаешь тему, аж мозг надо вывернуть, впрочем критически мыслить-это хорошее качество для инженера

[Гамадрил Гималайский]

На накладку поясов в изгибаемых балках усилие передаётся со швов, и нужно на момент считать саму накладку, а не швы, разве так нельзя?

[eilukha]

Добавил картинку в шапку темы для ясности (открывать в полном размере, а то опять вопросы будут).

[Казбек]

Может момент уравновесится моментом противоположным, на том конце. Ну и при сжатии и увеличении зазора между профилями, пластинки согнутся, т.е. "е" там есть

[eilukha]

Сообщение от Казбек омент уравновесится моментом противоположным, на том конце

- конечно, где-то он уравновесится, но в сечении А-А уравновешиваться нечем, т. к. нагрузка к сечению приложена внецентренно.

[CIE-engineer]

Сообщение от eilukha работу одной накладки рассматриваем, а не обоих.

Нет, это как статически неопредеоимая система, отдельно не рассмотришь особо. Смысл в том, что расчетная схема не такая, как в шапке

[eilukha]

Сообщение от CIE-engineer расчетная схема не такая, как в шапке

- поменял картинку для ясности, см. ещё раз.

[Гамадрил Гималайский]

Формулу то Вы верно вывели для Вашего нового рисунка, но такого эксцентриситета там не будет, Вы слишком упростили работу фланговых швов, ведь их расчёт весьма условен, накладка будет включаться в работу балки, и к месту стыка это уже будет составное сечение. Эксцентриситет какой то будет иметь место, но явно не тот что Вы получили, а значительно меньший, поэтому его никто и не учитывает

[vedinzhener]

Сообщение от eilukha Добавил картинку в шапку темы для ясности (открывать в полном размере, а то опять вопросы будут).

еще раз не так, сама пластина не имеет по торцу никакого закрепления, кроме щва, т.е. если в торце пластины будет упор, тогда момент появится от эксцентриситета по аналогии с колонной, а так платина свободна в премещении вдоль усилия кроме зоны шва, а ц.т. шва и ц.т. усилия совпадают посему сила умножается на 0 . Иначе можно сказать что и фермы из парных уголков уголки еще и на момент надо считать от экцетриситета крепления к фасонке, как такой поворот?

[eilukha]

Сообщение от Гамадрил Гималайский упростили работу фланговых швов

- швы я пальцем не трогал.

Сообщение от Гамадрил Гималайский эксцентриситета там не будет

- куда ж он денется?

Сообщение от Гамадрил Гималайский Эксцентриситет какой то будет иметь место, но явно не тот что Вы получили, а значительно меньший, поэтому его никто и не учитывает

- ни о чём, нужна конкретика: куда денется расцентровка?

[vedinzhener]

Сообщение от eilukha - куда ж он денется?

его нет, а кстати куда делась сила в другую сторону? по отношению к пластине, поправка внутренне усилие в двутавре который на накладках соединяем.

[Гамадрил Гималайский]

Я бессилен перед Вашей железной логикой, сдаюсь