[laraconstr]

Делаю проект реставрации (конструкторский раздел)
После определения проектных нагрузок выходит так что основание слабое и требует усиления. Вариант увеличения ширины подошвы фундамента не проходит, т.к. слишком широкая она получается, и я окончательно приняла решение что грунт нужно усилить, но не могу определиться со способом.
Грунты основания - суглинок тяжелый пылеватый
В начале я предположила что силикатизация мне подходит, но вот что нашла:
см. таблица 1
ПОСОБИЕ 1.rar
судя по тем данным такие грунты теми приведенными способами не усилить.

Кто сталкивался с упрочнением оснований, подскажите какой способ выбрать, поделитесь опытом

[pilmanes]

Сообщение от laraconstr Вот такое здание.

На сколько я помню, это здание в Перми находиться?

[laraconstr]

pilmanes
тот вариант что на миниатюре этот я и хочу исспользовать, т.к. другой менее подходящий. Но у меня куча вопросов:
1. какого диаметра минимальго бывают буроинъекционные сваи? (я в одном месте встретила 150-250 мм)
2. С каким шагом их выполнять?
3. Каким образом нагрузка от существующего фундамента передается на сваи? (видимо трением)
4. Как расчитывать?
5. На рисунке видно что в теле сваи чтото остается?
6. Есть ли необходимость выполнять ростверк, если на него ничего не грузить в дальнейшем?

pilmanes
Да это Пермь, бывший строительно-коммунальный техникум

[pilmanes]

Сообщение от laraconstr pilmanes тот вариант что на миниатюре этот я и хочу исспользовать, т.к. другой менее подходящий. Но у меня куча вопросов: 1. какого диаметра минимальго бывают буроинъекционные сваи? (я в одном месте встретила 150-250 мм) 2. С каким шагом их выполнять? 3. Каким образом нагрузка от существующего фундамента передается на сваи? (видимо трением) 4. Как расчитывать?

Отвечаю по порядку:
1. Если Вы рассматриваете сваи Атант, то у них диаметр зависит от бурового инструмена, 112, 127, 150, 180. Диаметр в суглинках + 10 мм от диаметра бурового инструмента.
2. Шаг нужно рассчитывать в зависимости от нагрузки. Можно поставить в шахматном порядке, можно одна напротив другой.
3. сваи объединяются с существующим фундаментом при помощи ж/б ростверка.
4. Чтобы рассчитать такие сваи есть бесплатная программка http://dwg.ru/dnl/5685.


Я просто недавно сталкивался с такой задачкой. Вот так вот решил ее (см. рисунок)

[laraconstr]

Вот я вычертила одину детальку, но фундаменты везде разные.
Фундаменты.pdf

А каким образом завязать ростверк инъекционных свай с ленточным фундаментом.
Я могу предположить что ленточный фундамент надо насквозь горизонтально бурить и перевязвать каркасами поперечными.
Если не затруднит, покажи поперечное сечение фундамента в месте устройства ростверка

[FOXAL]

Сообщение от pilmanes 3. сваи объединяются с существующим фундаментом при помощи ж/б ростверка.

А у меня в последнем проекте ростверка небыло, а сваи забуривались на уровне подвала и првого этажа в шахматном порядеке.

[pilmanes]

Сообщение от FOXAL А у меня в последнем проекте ростверка небыло, а сваи забуривались на уровне подвала и првого этажа в шахматном порядеке.

А как они работали со существующим фундаментом?

[pilmanes]

Сообщение от laraconstr Можно помоему ростверк не делать, дело в том что создается давление от устройства таких свай и грунт уплотняется или обжимается сваями. Но для этого надо их выполнять с частым шагом, примерно при 15 мм диаметра - шаг 600 мм

Вы сейчас по-моему говорите про улучшение свойств грунта в основании сущ. фундамента. А я говорил об усилении несущей способности фундамента при помощи свай. Это разные задачки. Если говорить об улучшении свойств основании, то тогда можно использовать струйную цементацию или инъекцию. Но это уже принципиально другое решение подобной задачи

[FOXAL]

Они были забетонированы в фундамент и цоколь (фундамент кирпичный, достаточно крепкий) и воспринимали нагрузку в необходимом объеме. Проект выполнял ФГУП "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ". Главный инженер Б.С. Смолин и ГИП Н.В. Карякина (очень уважаемые мной специалисты). Кстати, на "ура" прошел госэкспертизу.

[laraconstr]

pilmanes
Можно помоему ростверк не делать, дело в том что создается давление от устройства таких свай и грунт уплотняется или обжимается сваями. Но для этого надо их выполнять с частым шагом, примерно при 15 мм диаметра - шаг 600 мм

[laraconstr]

Сообщение от pilmanes Вы сейчас по-моему говорите про улучшение свойств грунта в основании сущ. фундамента. А я говорил об усилении несущей способности фундамента при помощи свай. Это разные задачки. Если говорить об улучшении свойств основании, то тогда можно использовать струйную цементацию или инъекцию. Но это уже принципиально другое решение подобной задачи

Да я и имела ввиду упрочнение грунта. Но в моем случае упрочнение выполнить силикотизацией и цементацией и подобными способами не получается, т.к. грунт водонасыщенный суглинок

[FOXAL]

Сообщение от laraconstr Да я и имела ввиду упрочнение грунта. Но в моем случае упрочнение выполнить силикотизацией и цементацией и подобными способами не получается, т.к. грунт водонасыщенный суглинок

Есть несколько способов решения задачи. Один из них - повышение несущей способности основания фундамента. Другой - повышение несущей способности самого фундамента, но не в части его прочности, а в части восприятия им вертикальных нагрузок.
Если фундамент слабый - применяются другие методы, не исключающие и использование ростверков.
Если же слабое основание, то может быть применен второй метод, при котором фундамент вывешивается над основанием и основание воспринимает нагрузки не только в месте его контакта с фундаментом, но по всей длине свай, которые, в силу своих конструктивных особенностей, могут воспринимать значительные нагрузки.
Фактически, фундамент может на этих сваях зависать над основанием (нами проводились опыты).

[pilmanes]

Сообщение от laraconstr Да я и имела ввиду упрочнение грунта. Но в моем случае упрочнение выполнить силикотизацией и цементацией и подобными способами не получается, т.к. грунт водонасыщенный суглинок

Струйная цементация тем и хороша, что ее можно применять в водонасыщенных грунтах. http://www.jet-grouting.ru/technologies/jet-grouting/

[ugadaikto]

laraconstr, если не трудно инж геологический разрез,
склоняююсь к применению буроинъекционных свай с вывешиванием участков стены между ними
методика расчета и рекомендации по проектированию по моему есть здесь

нагрузка 165 кн/м на метр не маловато?

утепление пола существующее? если проектируемое то целесообразнее, по моему, выполнить утепление отмостки, это будет более технологично и предотвратит возможный выпор грунта и подвижки фундамента от сил морозного пучения (в т.ч. и боковых) путем сдвига изотермы, тем более при таком высоком расположении угв

[laraconstr]

Сообщение от ugadaikto нагрузка 165 кн/м на метр не маловато?

грунт и ее не несет.
это в двухэтажной части, а вобщем по зданию максимальная нагрузка не превышает 350, перекрытия на стены не опираются, это вес снега, стены и покрытия

Как я погляжу, то инжпроект строй на этом форуме самый популярный сайт.
Я уже связалась сегодня с этими ребятами, они мне сказали что все сами посчитают, и дадут раскладку по сваям и выведут их диаметр и длину. Решила применить сваи атлант по двум сторонам от стены и соединив их ростверком вдоль стены и сквозь стену, частично передать нагрузку от здания на сваи

ugadaikto о земляки на сайте, где работаешь?

Всем большое спасибо за участие, ваши советы мне реально помогли навести порядок в голове и принять правильное решение

ugadaikto Про утепление я знаю, но меня попросили убрать, чтобы не удорожать строительство, и сказали, типа раньше обходились без пеноплекса и теперь обойдемся. В принципе я от части согластна, а внутри это утепление вместо метровой подсыпки шлаковой, так что думаю с анкерными сваями атлант ниче не выпрет, конец заведем ниже промерзания на 1 м и будем спать спокойно.

[shevtsov_maxim]

Проектирование и устройство буроинъекционных анкеров и свай.rar

Схема усиления. Припортовый завод.pdf

Технология работ. Усиление Припортовый завод.pdf


Надеюсь ответ поможет. Вот проверенные на практике варианты:
1) Армирвание грунта под ленточными фундаментами автотранспортного цеха - сваи выполнены наклонными(буроинъекционные) без сопряжения с несущими конструкциями здания (Одесский припортовый завод, схему усиления прилагаю);
2) Устройство вертикальных буроинъекционных свай, сопрягаемых с фундаментом железобетонным поясом. (Лицей им. А.П.Быстриной в г.Одессе, схему усиления прилагаю).
К сваям Atlant, как и к сваям Titan отношение двоякое - у нас к примеру не связываются с подобной конструкцией (я говорю об использовании свай Titan именно в качестве свай а не анкеров), потому что в методике расчета, которая предлагается в программе от Geosoft применяются не оговоренные ни в одном отечественном нормативном документе коэффициенты увеличения диаметра и заначения трения по боговой пов-ти сваи (взяты из DIN). Хорошее современное пособие, обоснованное долгой практикой буроинъекции вышло в Беларуси. Его я также прилагаю.

[laraconstr]

shevtsov_maxim
Огромное спасибо, очень классный пример, и подробные указания к чертежам.
Мне расчет сай выполнят ИПС (кто ими занимается в нашем регионе) а я их по своему проверю.

[shevtsov_maxim]

Если Вам не трудно, то не могли бы Вы потом хотя бы вкратце описать методику примененную вашими проектантами? Это не праздный интерес и я попытаюсь объяснить почему. Я также пытаюсь протолкнуть применение конструктива titan/atlant в Одессе. Если расчитывать их согласно нашего СНиП и пособия к нему (которые не учитывают осоьенности работы "ребристого" металлического элемента сваи с цементным камнем и факт наличия опрессовки околосвайного грунта, что фактически повышает несущую способность сравнительно с традиционной буронабивной), то все фактические преимущества нивелируются расчетом и выходит, что необходимое кол-во свай titan сопоставимо с кол-вом буронабивных свай, соответственно исходя из цены свай titan выбирается вариант буронабивных свай. Методику DIN у нас не пропускает экспертиза. Потому и интересно как Ваши спецы будут считать. Заранее благодарен

[pilmanes]

Сообщение от shevtsov_maxim Методику DIN у нас не пропускает экспертиза. Потому и интересно как Ваши спецы будут считать. Заранее благодарен

Можно считать по СНиПу а можно просто прописать в проекте испытания свай статической нагрузкой (это по-моему самое лучшее подтверждение)

[shevtsov_maxim]

Согласен с тем, что можно посчитать по СНиП, а потом по результатам статических испытаний уточнить расположение свай соответственно их несущей способности. Да вот только один нюанс - у нас к сожалению заказчики не отличаются особенной грамотностью и ставят проектантам ограничение - минимальные затраты финансов. В первом приближении по СНиП мы получим сопоставимое кол-во свай Титан и буронабивных под одну и ту же нагрузку. Соответственно и цена вопроса с применением Титана будет в первом приближении выше. К сожалению, заказчика не устраивает перспектива пересчета конфигурации свайного поля по результатам статических испытаний. Мне интересно просто, возможен ли иной путь кроме "расчет по СНиП затем корректировка по результатам предварительных испытаний". Потому и был задан такой вопрос.

[pilmanes]

Сообщение от shevtsov_maxim . Мне интересно просто, возможен ли иной путь кроме "расчет по СНиП затем корректировка по результатам предварительных испытаний". Потому и был задан такой вопрос.

Из опыта я знаю, что если проектировать сваи Titan или Атлант, то СНиП всегода дает заниженные значения. Поэтому для расчета таких свай я открываю нормы компании Ishebeck, считаю по ним, получаю несущую способность таких свай и закладываю ее в проект. Потом в проекте прописываю испытание сваи (испытание одной сваи стоит где-то 300000, двух 450000). Titan иногда может проигрывать БНСкам, Атлант почти никогда не проигрывает (по-тому что Россия делает штанги намного дешевле).