|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Цитата:
Напомню: Akon28-10 написал что у него ровно такая же проблема как и у Незнайки. Только у Незнайки проблема была не в схеме, триангуляции, значении усилий Q, M и прочем, а в продольной силе, и формальном подходе программы к п.8.1.32-8.1.34. Если человек пишет что у него аналогичная проблема (см. первый пост, жалобы на Кисп ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ), значит и ответ будет аналогичен. Шаманить и перерисовывать сетку при этом можно сколько угодно. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Не верно. Сигма ср. не может быть выше А(площади). Это разные по сути величины. Кроме того величины А нет в п. 8.1.34. Условия п. 8.1.34 дают коэф-ты, на которые нужно множить правую часть условия 8.55 п. 8.1.32
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
Не могу понять, о каком делении на ноль идет речь. Где может получаться деление на ноль? Последний раз редактировалось румата, 17.05.2016 в 15:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.05.2016
Сообщений: 1
|
Очевидно, да.
Цитата:
При N/Ab=Rb и предположении, что sigma_cp = N/Ab. Коэффициент фи эн равен нулю. Коэффициент использования по формуле 8.55 - это Q/(fib1 fin Rb b h0). В знаменателе fin = 0. Еще вопросы? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~21 мин. ----- Ну вот допустим что 8.1.34 дало коэф-т =0.05. Поперечно может присутствать 0.1кН и 10кН в зависимости от моделирования стыка колонны с плитой перекрытия в программе при прочих равных условиях. И обоих случаях поперечно присутствуем, а Кисп получаем значительно различающийся при постоянном значении N. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Проанализируйте п. 8.1.16. Вы, наверное, вручную армирование колонн не подбирали никогда? Последний раз редактировалось SkyFly, 18.05.2016 в 08:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.04.2016
Сообщений: 37
|
Почему то считал тему закрытой, а тут столько ответов, часть которых даже не понять мне(
Отдельное спасибо SkyFly за отличную сказку)) -Вернувшись к теме вопроса могу сказать что триангуляция влияет на усилия в колонных (М и Q), хотя этим и можно пренебречь, главное что бы были заданы твердые тела. -Так же сечение колонн вполне достаточно что бы выдерживать возникшие усилия. -Проблемы именно в проверке по СП, проверка по СНиП вполне проходит. В данном случае просто решил не обращать внимание на эту проблему. Не совсем понятно только что делать с аналогичными проблемами в других объектах, а именно когда требуется выполнить проверку по СП а она выдает такой косяк (а ты ведь знаешь что там все нормально), и нужно оформлять расчет и экспертиза требует что бы все на схеме было именно зелененьким. ----- добавлено через ~4 мин. ----- al3003, Советую скачать скад 21.1 хотя бы попробовать, да и уже вроде много кто в нем работают. Да и найти его уже не сложно ----- добавлено через ~8 мин. ----- SkyFly, Все же пришлось считать его на осадки за месяц Выдавать отчет что требовали и рекомендовать усиление, дальнейшая судьба неизвестна |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2009
Мордовия
Сообщений: 61
|
Тема старенькая, но все еще актуальная.
https://scadsoft.com/SNiP/8134-Q.pdf SCAD дошел до версии 21.1.9.9, но победить нормы пока не в силах. Согласно углубленному курсу SCAD астрономический коэффициент по п. 8.1.34 является следствием неустраненных до сих пор неточностей СП 63.13330.2018 - исключение по случаю Gср>Rb, Gt>Rtb. Помимо танцев с бубном вроде перерисовки сетки МКЭ (никакого негатива в отношении элементов типа 50 на курсе обучения не было, кстати), предложены следующие пути решения: а) В SCAD присутствующая при подборе проблема может уйти при экспертизе, куда уже внесены некоторые правки. б) Нагонять площадь арматуры - для чего в окне редактирования групп армирования можно активировать соответствующий маркер под шестеренкой слева-снизу окна (рядом с флагом) - "Увеличивать продольную арматуру при реализации п. 8.1.34 СП 64.13330". в) Дословно: "При возникновении проблемы - в виду невозможности решения по действующему СП63.13330 для железобетонных конструкций принимаем предыдущие нормы - СНиП 52-01-2003."
__________________
Дорогу осилит идущий. Последний раз редактировалось IndustrialX, 07.04.2021 в 16:40. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |