|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.08.2009, 11:31 | #1 | |
Как проектировать стык стропильной ноги по длине
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 57
|
||
Просмотров: 3201
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Ну разумеется. Вы же сами говорите, что усилия есть. Посмотрите, там хоть какое-то М должно быть. Ведь шарнир не был предусмотен. Кроме того, предельную гибкость когда проверяли, так же имелось ввиду, что шарнира нет.
Итого: шарнира не должно быть. А узел должен понести М, Q и N. А что значит внахлест-все плоскости внахлест, или только стенка? Выложили бы узел или профиль хотя бы, соединим тут общими усилиями..
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
1. Узел есть, Вы сами говорите, что стык сделали. Эскиз же можно нацарапать...
2. Стенками недостаточно, надо и полками. А как нахлестнули? Спинами друг к другу? Или вложили друг в друга кувалдой?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
1. В смысле работы на М очень плохо получилось. Теперь нужно листы сверху снизу приболтить.
2. В смысле устойчивости немного не то получилось - короткую часть будет немного выкручивать вверх. Теперь уже ничего не сделаешь, если только не спаришь короткую часть (коробом сделать).
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Как посчитать равнопрочный стык?... | Chief Justice | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 26.05.2007 00:25 |
Как проектировать талрепы? (норматив или книга) | Владимир Егорьев | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 30.03.2007 22:37 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |