|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.02.2021, 10:42 | #1 | |
Горизонтальная составляющая снеговой нагрузки на скатную кровлю в ВеСТ
Притворяюсь инженером
Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 341
|
||
Просмотров: 9877
|
|
||||
Притворяюсь инженером Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 341
|
Высота специально такая чтобы конек и плоская кровля были на одном уровне. При равных еще меньше.
----- добавлено через ~7 мин. ----- Вы имеете ввиду коэффициент Cв по сносу снега? Даже в условиях городской застройки нагрузка на плоскую кровлю меньше, чем на скатную. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096
|
|
|||
|
||||
Притворяюсь инженером Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 341
|
Вертикальная нагрузка на горизонтальную поверхность. Ну понятно же о чем пишу)
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096
|
|
|||
|
||||
Притворяюсь инженером Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 341
|
Цитата:
Я разобрался. На косинус угла кровли ВЕсТ не умножает. А мог бы, раз все равно его задавать приходится. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Это да, мне было важно понять учитывает ли ВЕсТ разложение силы на составляющие. И, кстати, небольшая путаница в СП от 2011 и 2016 года у меня в голове, все таки была. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486
|
Цитата:
UPD. Вы поясните, чего хотите добиться от программы - чтобы она выдавала вертикальную нагрузку на метр квадратный здания в плане, или чтобы она выдавала нагрузку на метр квадратный кровли, перпендикулярно оной?.. Последний раз редактировалось Komplanar, 14.02.2021 в 20:27. |
|||
|
||||
Притворяюсь инженером Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 341
|
Цитата:
При задании снеговой нагрузки на кровлю, мы считаем S0 по формуле: ВЕсТ с этим легко справляется Для плоской кровли этого достаточно, а для скатной нагрузку от снега необходимо разложить на пару сил, где вертикальная составляющая будет равна S0*cos(угла ската кровли). Вот мне и было необходимо знать, делает ли это ВЕсТ сам автоматически, ведь угол у него есть. Оказалось, что нет. Угол ВЕсТу нужен только для определения мю. Я им почти никогда не пользовался и поэтому был в некотором замешательстве, потому что не совпадало с моим ручным расчетом, а хочется себе жизнь упростить. Да и не обратил внимание на старый СП. Тут меня ткнули куда надо и все сошлось). Собственно все. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
|
|||
|
||||
Притворяюсь инженером Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 341
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 171
|
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
S0 - распред. нагрузка на горизонтальную проекцию, горизонтальную плоскость длиной L. При перераспределении/размазывании той же нагрузки на наклонную плоскость длиной L/cosA, нагрузка получается S0*cosA. Закон сохранения энергии/сил не нарушен. Результирующая сила (S0*cosA)*(L/cosA)=S0*L |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 171
|
Но мы же не размазываем нагрузку.
Если нагрузка действует на горизонтальную плоскость по ширине 1 м, то она и на наклонную плоскость будет действовать по ширине 1 м (по горизонтали) и ее значение не изменится (относительно вертикали). Как было s0, так и останется s0. Когда Вы стоите по середине наклонной доски, ваш же вес не уменьшается, он постоянен. А вот относительно нормали к доске он меняется на косинус/синус угла. Последний раз редактировалось DMB484, 20.02.2021 в 12:09. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Печаль..
не путайте сосредоточенную силу и силу распределенную на единицу длины. Общий/суммарный вес снега или ваш вес постоянный. Равномерное распределение одинакового веса на разные длины не может совпадать. Вы стоите на 0,5м доски, распределенная нагрузка 90кг/0,5м=180кг/м. Вы лежите на наклонной доске длиной 1,8м с углом наклона к горизонту 73,87°, распределенная нагрузка 90кг/1,8м=50кг/м. 180кг/м*cos73,87°=50кг/м. Сначала так. А после относительно нормали к доске косинус/синус. Последний раз редактировалось olf_, 20.02.2021 в 13:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 171
|
Цитата:
Я понял Вашу мысль про размазывание с горизонтальной плоскости на плоскость под углом. Опять же, для примера, пусть высота снежного слоя равна h, при которой снеговая нагрузка составляет 100кг/м2 для горизонтальной плоскости. Для наклонной плоскости высота снежного слоя тоже ведь будет h относительно горизонта (не будем рассматривать перенос, сдувание и т.д.). Соответственно нагрузка от снега будет также 100кг/м2. И снег будет лежат равномерно по всей наклонной плоскости. Или я ошибаюсь? Последний раз редактировалось DMB484, 20.02.2021 в 16:11. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какое значение снеговой нагрузки? | msv_mnv | Обследование зданий и сооружений | 14 | 17.05.2019 14:09 |
Когда применять пониженное значение снеговой нагрузки? | maks89 | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 24.08.2018 11:49 |
Пульсационная составляющая ветровой нагрузки. Учитывать или нет? | Семенов Сергей | Конструкции зданий и сооружений | 51 | 30.06.2015 17:53 |
Методика расчета ветровой и снеговой нагрузки. | Creator | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 79 | 26.01.2011 16:01 |