[Vikk]

При обследовании здания 88 года постройки с ленточным фундаментом обнаружили что верхний "блок" имеет высоту 850 мм, сплошной гладкий. Стена несущая в 1,5 кирпича. и этот непонятный верхний ряд выступает на 100 мм отноительно нижний. Кто-нибудь встречался с такой вещью?
Да еще в этом здании в другой стене под пилястры положили верхний блок перпендикулярно направлению основной ленты.Так что было принято в те годы?
посоветуйте что делать

[Клименко Ярослав]

Да что только не встретишь, особенно под землей! Не увидев воочию трудно что-то сказать...
А так недавно видел вместо ФБС лежала КОЛОННА ИИ-04

[lexsboss]

А вместо ленточного фундамента ж/б ферма. Слабо?

[МВ]

Если нет деформаций, то не забивайте себе голову.
Стоит и будет стоять.

[Vikk]

MB
Дело в том что здание трещит, по всем стенам идут трещины с верху до самого низа и стена над этим "чудом" несущая и имеет тещину в верхней части. Грунты - 2 метра насыпного мусора, а далее суглинок мягкопластичный. Вода на 20 см от поверхности земли. При том что в здании планируется делить этаж на два, то хотелось бы знать что это такое применено в фундаменте

[Гоша]

Все что угодно- на площадках нередко "лили" все- и блоки фундаментные и плиты перекрытия даже....так что не тот типоразмер встречается....
Блок-то ентот не лопнул?....трещина в верху- скорее края здания отваливаются- смотри подтопление, тем паче мусор строительный...

[Vikk]

Я тоже склоняюсь к мнению что углы просели и разломило конек в стене, но в отчете вроде как надо написать из чего ленточный фундамент (он из ФБС везде, кроме этой стены). Поскольку стена несущая (почему-то плиты опираются на нее а не на балку как во всем здании) то мало ли что может случиться после реконструкции всего здания.
Думается что может там прямоугольная балка перекрытия 850х500, но не нашел пока есть ли такие вообще.