|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
немного уточнений=
EQSLV,PSG,1E-6! надо pcg NROPT,UNSYM,,ON! не активируется, поскольку только со sparse CNVTOL,F,,.05! начинаю с .50 потом уменьшаю. обычно уменьшение на результаты влияния не оказывает= просто решение дольше и может не сойтись. CNVTOL,U,,.09! отключаю NEQIT,50! 7 ставлю= много итераций нет резона=лучше шаг меньше делать ! решать нужно в контактной постановке. Последний раз редактировалось СергейД, 19.11.2013 в 22:23. Причина: решать |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
... |
||||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
6pa4o, а здесь лучше грузить деформацией, или всё же нагрузкой?
equivalent plastic strain+ elastic strain/equivalent plastic stress = входной диаграмме напряжения деформации для точки центра куба - говорит ли это о приемлимости решения? |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Если лабораторные испытания моделируете, то перемещениями вы сможете в ряде случаев ниспадающую ветвь поймать, тогда как для нагрузки будет "прощелкивание". Хотя все зависит от задачи.
|
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Продолжаю разбираться с solid65, читая хелп у меня возникли вопросы по таким параметрам как:
real constant CSTIF(жесткость раздавленных элементов) имеет ли смысл увеличивать ее исходное значение 1е-6? Параметр в solcontrol INCP - роль этого параметра непонятна, по нему практически нет описания кроме как того что он добавляет жесткость от нагрузки давлением, с чем и зачем его есть непонятно? Также вычитал в интернете, что есть по solid65 не документированные возможности, где о них можно узнать поподробней? |
|||
|
||||
ОКБиЭП Регистрация: 28.08.2006
Казань
Сообщений: 226
|
Обычно при сжатии призмы разрушение начинается с образованием продольных трещин, в конце вообще вырисовывается "огрызок" в виде 2-х пирамидок. Запускал код 6pa4o такой картинки не увидел.
__________________
все намного проще... как E=mc^2. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Зависит от закрепления по концам. Возможны 3 варианта. Продольные трещины, одна наклонная и огрызок. Достаточно специфическая задача моделирования бетона и в частности моделирования достоверного процесса разрушения.
|
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Решал ту же задачу (модель куб между двух плит(контактная задача с трением)) столкнулся с проблемой не сходится реакция для кубика. Решил проверить в бетоне ли проблема. В результате прогнал 2 задачи:
1) элементы куба solid 185(пробовал с разными опциями, полное интегрирование, улучшенные относительные деформации) 2) элементы куба solid 65 материал для них одинаковый: только tb,kinh без tb, conc/ В результате две абсолютно разные реакции к тому же задача с 65 расходится на самом последнем шаге. вот сам текст задачи Код:
|
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Прошу прощения за двойной пост, все приложения не влезали
Прикладываю output для 2 задач и ещё одну картинку. здесь на мой взгляд возможный источник проблемы напряжения по элементам имеют странный вид: они меняются очень резко от элемента к элементу |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
По элементному решению которое вы считаете корнем проблемы не беспокойтесь, это жертва скорости решения. |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
MrWhite, материал оба раза 6. 1 с ниспадающей ветвью пока не использовал.
Цитата:
Просто, при использовании 185, таких скачков нет. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Такой вопрос, а какую диаграмму KINH деформирования задавать для цилиндров, призм и т.д.? Ведь в РФ - диаграмма задается в призменной прочности, в ЕС - цилиндрическая. По идее должна быть одна диаграмма общая, поскольку в зависимости от того, что считаем (призму, куб, цилиндр), на выходе должны иметь соответствующую прочность, как этот момент можно увязать. Плюс вопрос в том, что по KINH и т.п. условие пластичности не совсем применимо к бетону.
Последний раз редактировалось frostyfrost, 04.12.2013 в 12:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Я простите не понимаю суть Вашей проблемы.
Вы сравниваете одинаковый материал используя разные конечные элементы? Тогда зачем Вам 65-ый? Он не фига не аналог 185-ого. И зачем Вам менять опции 185-ого, когда в хелпе ясно описано какая для чего нужна. Какие вы там реакции на графике смотрите я тоже не понимаю. Опишите как Вы ее находите. |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
MrWhite,спасибо за участие в теме, считал, нелинейно с 65 бетон, после разрушения, решил проверить, при какой нагрузке элемент разрушился, для каждого set, суммировал реакции в закреплении нижней пластины, в итоге имею зависимость суммарной реакции от прилагаемого смещения верхней пластины(времени). Умножав пиковую реакцию на 4 и поделив на площадь куба хотел бы получить ту прочность, что задал в начале. Не получил. Решил проверить где ошибся задал кубу 185 элемент, убрал tb, conc, проверил нагрузку снова - получил. Проверил тоже самое но с 65, не получил + вдобавок значение реакции менялось в зависимости от количества шагов.
Опции менял, для того, чтоб попытаться получить результат как с 65, не смог этого добиться. Я просто прочитав одну статью почему-то решил, что это из-за shear locking в элементах, хотя изгиба у меня нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
А... вот теперь более понятно (вы меня простите, Ваша задача очень долго считается на моем калькуляторе). Тогда такой вопрос вы когда 65-ым делали смотрели картину трещинообразования?
И да, как и правильно отметил frostyfrost, закон KINH работает по критерию мизеса, закон CONC (для 65-ого) это сочетания 4-х отличающихся законов прочности. Т.е. как Вы их так просто собираетесь сравнить - непонятно. Если пластика в бетоне наступит раньше чем в KINH (что очень вероятно) то и реакция будет конечно другой сразу (вы же нагрузку перемещениями прикладываете?). |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
MrWhite, да трещины смотрел (когда использовал материал бетон), общий вид получал 2 пирамиды НО, что мне не понравилось, трещины на первом этапе проявлялись :
А) очень резко = одна трещинка на грани куба следующий шаг почти весь куб в трещинах Б) проскакивали узлы, то есть появлялись в тех же местах, что и скачки на картинке, напряжений, что я выложил, то есть сначала к примеру во всех 65 трещит к примеру 8 узел, а, потом трещит и все остальное, Поэтому и решил проверить, не ошибся ли где-то. 65 без законов , по идее должен быть = обычному 8 узловому объемнику, а не получился. На ваш вопрос по совмещенную законов, пока не могу ответить, я считал, что поверхность Вилама - Варнаке, определит поверхность разрушения, а kinh, путь к этой поверхности, наверно, я здесь не прав, но это не должно влиять на задачу тестовую, так как поверхность Варнаке, я в ней не задал. И 65 должен работать только по закону kinh. Да: нагрузка перемещением верхней пластины. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна помощь с расчетом ж/б "клюшки" по серии 1.822.1-2/82 вып.4 | Lexzus | Железобетонные конструкции | 4 | 11.12.2011 11:10 |
Помогите с расчетом ж/б стены прямоугольного в плане бассейна | Den_13 | Железобетонные конструкции | 2 | 18.01.2010 10:41 |
Скатная кровля для ж/б каркаса ИИ-04 | Antony206 | Железобетонные конструкции | 6 | 14.12.2009 23:18 |
Наращивание существующего ж/б каркаса | Белозерова Татьяна | Железобетонные конструкции | 17 | 16.02.2009 14:23 |
узлы сопряжения ж/б ригелей и стальных стоек каркаса | ТОЛЬКО ПРИШЕДШИЙ | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 10.12.2007 12:02 |