|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.10.2010
Да здесь я
Сообщений: 144
|
Цитата:
Цитата:
Мне просто для практически интересно. Из всех рекомендаций по замене, хоть какая-то была реализована? Цитата:
На практике есть определенные сложности с реализацией. Например, с разборкой ж/б плит. Разобрать, не повреждая нижележащиее конструкции и не затрагивая технологию производства, задачка не такая простая, как на первый взгляд кажецо. Не удивлюсь, если просчитать 2 варианта в деньгах (замена покрытия и снос и новое стр-во) вариант со стройкой окажецо экономичней. По времени (которое тоже деньги), вариант снятия плит мостовым краном может оказаться дольше, чем построить рядом аналогичную коропку, у которой конструкции будут соответствовать всем требованиям и иметь износ 0%.
__________________
Чем больше сечение, тем меньше металла на решетку Последний раз редактировалось Посетитель, 29.05.2012 в 09:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2012
Сообщений: 27
|
Посетитель, дай бог чтобы Вам непришлось столкнуться с тем чтобы в тебя тыкали отчетом после обрушения. В начале моей обследовательской деятельности был подобный случай. А ведь выглядело все чинно, а расчеты говорили обратное. там все кончилось хорошо для нас, но осадок остался. Поэтому удачи в экономии средств заказчиков.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2009
Сообщений: 34
|
Объясняю популярно для невежд (Высоцкий) За 30 - 40 лет эксплуатации здания неоднократно ремонтируется рулонная кровля. Иногда общая толщина достигает 10-12 слоев рубероида на битумной мастике (8-10см). Снимается этот слой и керамзит - укладывается минплита и два слоя техноэласта. Никакие несущие конструкции не демонтируются.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2012
Сообщений: 27
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Последний случай был - пролитый цементным молоком. И 400 мм толщиной.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Я в 1999 году обследовал здание, шурф 0,5 м глубиной был (450 кг/м2), и эта нагрузка на плиты 3х6 м (505 кг/м2 нес. способность без учета с.в.) приходилась и по расчетам не проходило. Тогда рекомендовал убрать кровлю на новую или сделать крышу. Вот сейчас в третий раз обследую это здание. Заказчик только сейчас начал делать крышу, без разбора кровли. Эти 13 лет все плиты стояли. Только 5 лет назад мы обнаружили в 3-х плитах в продольных ребрах трещины, и сейчас их усилили.
Не надо так сгущать краски. Ж.б. внезапно не падает как металл, особенно галереи и в мороз минус 46. Цитата:
Последний раз редактировалось tankist, 31.05.2012 в 06:06. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Кстати, какой объемный вес у такого материала?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Я закладываю 800 кг/м3. Его же не насквозь проливают а 7-10 см и стяжку 4 см сверху. Стяжка учитывается отдельно.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Если по старым проходит, то ничего усиливать не надо. Пишете в согласованных мероприятиях (которые сейчас приняли другую форму и название) организовать постоянный надзор при снеге на Заказчике и все.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2012
Сообщений: 27
|
Замечательное решение. обследовали как то несколько садиков. там самым грамотным в строительстве были мальчики из выпускной группы . Заведующая и прочие вообще про строительные конструкции не в курсе. Вот представляю как она она ползает по чердаку и что то там смотрит.В таких заведениях: что написано в отчете, на то может быть и дадут денег на капремонт.
__________________
все лучшее еще впереди |
|||
|
||||
ваша работа Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 47
|
А лучше написать в рекомендациях. Чтобы снять с себя ответственность, мол мы предупредили.
Последний раз редактировалось enikensk, 07.06.2012 в 11:08. |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Не путайте с обследованием. Речь шла о "Заключении промышленной безопасности на опасный производственный объект", где есть перечень согласованных мероприятий с Заказчиком, где стоят определенные сроки. И Ростехнадзор может не зарегистрировать Заключение, если сроки необоснованно растянуты, и не важно есть у Заказчика деньги или нет на усиление. И потом за невыполнение вовремя мероприятий штрафует Заказчика.
|
|||
|
||||
КМ Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649
|
порыть шурфами кровлю, проверить фактическую нагрузку - и снег таким уж страшным не покажется (см. #23, 27) - его доля по сравнению с собственным весом может оказаться не так уж и велика - и сразу станет видно - может, там и без снега двукратный перегруз
а так - написать- при выпадении снега больше .... мм производить очистку, и готовить реконструкцию по #23 |
|||
|
||||
обследование и ремонтное проектирование Регистрация: 29.08.2012
Владивосток
Сообщений: 10
|
Мдя! В общем: нормы не меняют просто так. Особенно нагрузки. Приводить в соответствие надо. Но в течение какого срока - это вопрос открытый(читай: "оставлен для решения обследователем/экспертом и заказчиком в каждом конкретном случае"). Посему: написать в рекомендациях "доведение до требований норм" надо обязательно, в "условия..." со сроками выносить не рекомендуется. При следующем ЭПБ этого здания можно будет уже поставить сроки, если заказчик сам "не чешется". Особенно если срок следующего ЭПБ есть необходимость установить менее чем через 5 лет. Такой сублимат вышеизложенной дискуссии правомочен?
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 18.03.2010
РФ
Сообщений: 128
|
Спор в этой теме вообще ни о чем. При реконструкции проектировщику придется привести здание в нормативное состояние (полностью нормативное). По снегу, сейсмике, ПБ, теплотехнике и всем остальным нормам. Пока реконструкции нет,
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
- эксперт следовал простой логике - "больше не меньше", а так то сам СНиП 2.01.07-85 заставляет принимать расчетные значения веса снегового покрова по ТСН 20-01-2005 и прочим региональным нормам (если они есть)
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Изменение нагрузок в SCAD | denpro | SCAD | 8 | 16.04.2012 11:59 |
Интересует ваше мнение по схеме в целом и по заданию крановых нагрузок в частности | antonov_t_a | SCAD | 4 | 05.03.2012 16:45 |
сбор снеговых нагрузок | ильдус | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 22.04.2010 10:58 |