[Артемка]

Проблема в том, как задать балки которые идут не разрезными в обхват стоек.
Подскажите, если знаете как лучше сделать.

[Forrest_Gump]

Ну если прям очень так хочется, то стержни моделировать каждый по отдельности, узлы моделировать через объединение перемещений. концов/узлов стержней

[Leonid555]

Сообщение от Артемка Проблема в том, как задать балки которые идут не разрезными в обхват стоек.

Если стремитесь во что бы то ни стало учесть, вот этот обхват, т.е. внецентренность соединения элементов, то можно на вертикальных элементах сделать перекладины - задать в местах соединения элементов по три узла (по узлу в срединной плоскости каждого из сходящихся элементов) и соединить их 2 стерженьками. А на концы перекладин ставить стержни горизонтальных (наклонных) элементов, которые крепятся через шарниры. Можно и на концы перекладин ставить шарниры. Жесткость стержней перекладин задать раз в 10 больше жесткости остальных стержней.

[Артемка]

У меня пока вот такая схема получается, на перемещения не обращайте внимания. Только средняя балка здесь разрезана на опоре.
А получится ли сделать такую схему в плоском виде что и колонна и балка останутся не разрезными? Если не сложно покажите как сделать?

[aandrew]

Получится, обязательно получится.

[Leonid555]

Выкладываю схему. Сделана как я описал в посте 3.

[Артемка]

Сообщение от Leonid555 Выкладываю схему. Сделана как я описал в посте 3.

У меня при расчете выдает ошибку разложения матрицы. А у вас все нормально считает?

[Forrest_Gump]

ясен пень, что не будет считаться.
1) добавить ГУ по Ux для всех опорных или одного опорного узла (по вкусу).
2) убрать шарниры с верхних узлов стоек (КЭ №7,9,13).

[Артемка]

Спасибо всем!
Хотя один фиг не разрезные балки от перемещений не спасают.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Артемка Хотя один фиг не разрезные балки от перемещений не спасают.

От чего не спасают?

[Артемка]

Сообщение от Forrest_Gump От чего не спасают?

Хотел использовать по минимуму раскосы и связи, думал что за счет неразрезности элементов получиться уменьшить горизонтальные деформации.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Артемка Хотел использовать по минимуму раскосы и связи, думал что за счет неразрезности элементов получиться уменьшить горизонтальные деформации.

Вот как раз из двух средних неразрезных досок отличная крестовая связь получится %-))))))))

[Артемка]

Сообщение от Forrest_Gump Вот как раз из двух средних неразрезных досок отличная крестовая связь получится %-))))))))

Как раз для этого и хотел посчитать с учетом неразрезности ))

[Forrest_Gump]

дык в твоем варианте две средние доски не образуют связь. а лучше вообще раскос в плоскости стоек поставить - будет классика каркасников

[Артемка]

Сообщение от Forrest_Gump дык в твоем варианте две средние доски не образуют связь. а лучше вообще раскос в плоскости стоек поставить - будет классика каркасников

А если вот так?

[Forrest_Gump]

почему нельзя из крайних двух левых стоек изобразить мини-раму при помощи раскосов? и тогда нафиг не нужны правый сдвоенный подкос. за счет мини-рамы будешь обеспечивать жесткость своего чуда.

[Артемка]

Сообщение от Forrest_Gump почему нельзя из крайних двух левых стоек изобразить мини-раму при помощи раскосов? и тогда нафиг не нужны правый сдвоенный подкос. за счет мини-рамы будешь обеспечивать жесткость своего чуда.

Там вот такой каркас должен получиться.

[Forrest_Gump]

и каркас обшиваться не будет, вот так голый и будет стоять?

[Артемка]

Сообщение от Forrest_Gump и каркас обшиваться не будет, вот так голый и будет стоять?

Будет, потом к нему добавится еще один каркас с боку.

[Forrest_Gump]

ну раз будет обшивка-облицовка, то ее и стоит использовать в качестве связей каркаса. не обязательно ведь связь делать высотой в этаж.