[Petr99999]

Здравствуйте, уважаемые проектировщики. Не получается произвести расчет в SCAD, уже к сожалению забыл после университета. Очень нужна ваша помощь, начальник ждет расчета. Итак, имеется треугольная в плане пространственная конструкция, высотой 72м. Размеры у основания 9м. Я предполагаю, что у основания жесткая заделка, а далее по каркасу - шарнирно-неподвижные опоры. Я так делаю, SCAD выдает ошибку при расчете. Пробовал по разному - нет толку. Скажите, какие освободить связи и шарниры? Что я делаю не так? Очень вам благодарен

[Бахил]

Сообщение от Petr99999 уже к сожалению забыл после университета

Offtop: Не знал и забыл
Найми расчётчика.

[Petr99999]

Сообщение от Бахил Offtop: Не знал и забыл Найми расчётчика.

если по теме нечего сказать, просьба вообще не писать

[Grim]

Сообщение от Petr99999 а далее по каркасу - шарнирно-неподвижные опоры. Я так делаю, SCAD выдает ошибку при расчете

На что опираются эти "опоры" далее по каркасу?

[nick.klochkov]

Сообщение от Petr99999 Я предполагаю, ...

давайте с самого начала, потом - остальное
вышка у вас несимметричная( относительно вертикальной оси симметрии, это так задумано?, вряд ли
какие неподвижные шарнирные опоры?, бог с вами)
предложение - "перестройте" графику заново, не ставьте связи, не ставьте шарниры, назначьте жесткости и скиньте "заготовку" заново, чтоб не разбираться в этом "огороде"

дополню
основное:
стволы/пояса - кэ 5
решетка - в основном, кэ 4 (кэ 5 у снования, где есть раскрепления, с установкой шарниров)
убрать все ненужные шарниры
убрать все неподвижные шарнирные опоры на ярусах выше основания
опоры основания сделать, как шарнирные неподвижные

[Petr99999]

Сообщение от nick.klochkov вышка у вас несимметричная

почему? как вы это увидели?

[nick.klochkov]

Сообщение от Petr99999 почему? как вы это увидели?

посмотрите все проекции и увидите

[DENver_M7]

Сообщение от Petr99999 Что я делаю не так?

Эмммм.....многое. Связи, шарниры, нагрузки....

Сообщение от Бахил Найми расчётчика.

При просмотре схемы автора, полностью согласен с комментарием.

[Petr99999]

Сообщение от DENver_M7 При просмотре схемы автора, полностью согласен с комментарием

а вы никогда не учились расчетам? вы родились с этим знанием? нас в универе этому не учили. мой вопрос был задан именно на тему как правильно установить шарниры и связи. поэтому не умничайте

[Grim]

Если начальник ждет расчета, значит учиться уже поздно, не?

[nick.klochkov]

Сообщение от Petr99999 нас в универе этому не учили

интересно, в каком университете(
надеюсь строймеху, начертательной геометрии и пользованию нормами учили
посмотрел повнимательнее, не все правда, но тем не менее:
- странная логика в назначении сечений элементов
- у ряда элементов изначально запредельные гибкости
- бОльшое сечение труб примыкает к меньшему
не говоря уже о том, что сказано в комментариях выше
а то, что схема не шла на счет, так основное - у вас пояса узлами, примыкающей решетки, не разбиты(
освежите в памяти теорию и пользование инструментами SCADа
и все переделайте заново

[-=Xaoc=-]

Offtop: Уважаемый ТС будьте уважительны ко всем комментариям, в любом случае будет флуд и троллинг, надо смириться с этим, такой уж это ресурс либо терпеть, либо идти на курсы и учиться, возможно даже 5 лет на ПГС

[Petr99999]

Сообщение от nick.klochkov надеюсь строймеху, начертательной геометрии и пользованию нормами учили

Что самое комичное, у меня у одного из немногих из группы получалось со строймехом и сопроматом, судя по отметкам и зачётам. Но уже прошло много времени

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от -=Xaoc=- возможно даже 5 лет на ПГС

Именно на ПГС 5 лет я учился

[DENver_M7]

Сообщение от Petr99999 а вы никогда не учились расчетам? вы родились с этим знанием? нас в универе этому не учили.

Учился я как и все несколько лет.

Сообщение от Petr99999 Что самое комичное, у меня у одного из немногих из группы получалось со строймехом и сопроматом, судя по отметкам и зачётам.

Сообщение от Petr99999 Именно на ПГС 5 лет я учился

Но при этом, глядя на Вашу схему, могу сделать вывод, что Вы не способны ответить на элементарные вопросы, относящиеся к расчетам, но не к Скаду:
1) Основные принципы МКЭ.
2) Отличие физической и аналитической модели здания?
3) Что есть связь в узле в программах по МКЭ?
4) Отличие нагрузок и усилий?
5) Что такое вид на трехмерную схему и как его посмотреть?
6) Элементарные проверки схемы, собранной по МКЭ.
7) От чего зависит наличие шарнира в схеме?
Эти вопросы выше вообще к Скаду отношения не имеют. Знай Вы ответы на них, не допустили 2/3 ошибок в Вашей схеме.

Что вижу я - Вы же хотите совершенно другого. Чтобы Вам быстро по желанию Вашего заказчика прошерстили всю схему, дали подробный отчет, а Вы только упрекали других в этом.
Поэтому я полностью согласен с комментарием выше -

Сообщение от Бахил Найми расчётчика.

Будут конкретные вопросы - я и, думаю, многие другие здесь охотно помогут ответом и советом.

[Boris_1]

Если товарищ хочет конкретики, то:
1. Пусть заглянет сюда: https://scadhelp.com/help там много полезной информации,
2. Вот пример, к книге по расчету мачт на оттяжках:

А так, не думаю, что у кого-то возникнет желание приводить в порядок вашу схему. Перечень ошибок вам написали.