| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Какой бы вариант Вы предпочли? | |||
Подождать пока другие страны приумнеют, ничего не делать, а потом пасть жертвой сильных ? | 0 | 0% | |
Подождать пока другие страны приумнеют, а потом догонять их менее болезненно ? | 1 | 11.11% | |
Самим первыми в мире активно внедрять ? | 4 | 44.44% | |
Свой ответ в теме | 4 | 44.44% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 9. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2015
Санкт-Петербург
Сообщений: 130
|
Считаю, что «улучшение» мышления через импланты невозможно. Помимо того, что на сегодняшний день не создано ни одной приемлемой теории сознания или мышления (а на мой взгляд, текущими исследователями и не будет создано), работа мозга принципиально не отличается от работы других систем. А значит развить «таблеткой» его не получится.
Все технологические «улучшения» мозга возможны только через передачу его функций на аутсорс: ярким примером этого, как тут уже упоминалось, является смартфон. Подавляющее большинство обладателей этого девайса прекратили считать в уме (и не только). Причём автоматически, без их решения, как только он у них появился. По этому я рассматриваю такие «улучшения» как стремительные шаги к исчезновению мышления, как феномена. «Какой бы вариант я предпочёл?» – всячески препятствовать прорывным технологиям такого рода. Все подобные вживления должны выполнять роль протезов (для исправления болезней или инвалидности). Никакие вживления техники для расширения возможностей здоровых людей (выше нормы) не буду считать допустимыми. Такие расширения должны оставаться экто- а не эндопротезами. Трансгуманизм, как и гуманизм в целом, я рассматриваю как вредные идеи. В то же время, я так и не понял, какой вопрос интересует ТС. Если про «а что будет», то это к утопистам; если про отношение, то зачем? У нас к тому же разное представление об общих понятиях, типа «мышление», «сознание», «кто такой умный», «кого назвать опытным», а когда я вижу в посте слово «личность», я вздрагиваю, и с ужасом кошусь на 600-страничный труд «Теории личности» Хьелла и Зиглера в углу шкафа. Вы ставите вопрос, Tyhig, а сами что считаете: как должно быть? |
|||
|
||||
Цитата:
Кстати зарождение жизни, по одной из наиболее популярных теорий тоже началось без мозгов. Цитата:
Цитата:
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 30.11.2020 в 19:19. |
||||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Именно. Человек вынужден треть жизни спать и тратить треть всей потребляемой пищи только на то, чтобы мозг хоть как то функционировал
|
|||
|
||||
А как же "твари безмозглые" - они тоже спят (подолгу), жрут (помного)?
__________________
Человек может всё, пока не начинает что-то делать... |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Разумеется, выйдет
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Не беспокойся, границы будет определять он
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Кто "он"? Я то не беспокоюсь, мне нравится юмор в этой теме))
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Границ просто нет, наше сознание не способно это представить. Искусственный интеллект не биологического происхождения тоже этого не сможет.
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Цитата:
Уже понятно, что никакого ИИ не будет, проще сознание и мышление обывателя опустить ниже уровня имеющихся машинных алгоритмов. Так и дешевле выйдет |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Цитата:
На текущем и ближнесрочном этапе ИИ - это не "машина, осознавшая себя как личность". Это нейросети и программы, которые выполняют работу человека лучше, чем 99,9% людей, занимающихся этой работой. Очевидный следующий этап - это мощный программный комплекс, объединяющий множество различных нейросетей, и выполняющий роль помощника через те же смартфоны или платформы, имеющие подключение к интернету или собственному мощному серверу. Ну и третий этап, после привыкания людей к постоянно присутствующему, умному и безотказному советчику - это дать ему аппаратную платформу, т.е. робота. |
|||
|
||||
Странно, а программистам в универах читают такую дисциплину, как ИИ. Уже давно.
Есть интересная задача для создателей ИИ, над которой они таки работают. Вот как человек, практически в любом возрасте, определяет "котенок" или "взрослый кот/кошка", Щенок/взрослый пес. Как этому научить машину? |
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Огромная ошибка обучения современных нейросетей - в том, что их обучают по двухмерным картинкам. Да, выборка гигантская, но все они - двухмерные. Человек, ребёнок, первый раз увидевший котёнка и взрослую кошку, видит их в четырёхмерном виде - и запоминает не только трёхмерную картину животного, но и изменение этого тела в ходе различных факторов - ходьбы, бега, лежания, и в процессе взросления-роста котёнка. Таким образом, ребёнок не запоминает миллионы разных кошек и котят, он запоминает одно существо - но в миллионах разных видов, что позволяет ему, спроецировав свои воспоминания на фотографию другого котёнка или кошки, однозначно идентифицировать объект. Нейросеть же натаскивают на "эта картинка - это кошка спит. Вот эта картинка - это кошка другой расцветки, бежит", вместо того, чтобы обучать нейросеть по сложным четырёхмерным моделям - хотя бы потому, что миллионы фотографий котиков в интернете есть, а четырёхмерные подробные модели кошек - нет.
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Видео котиков на ютубе - примерно... дохрена. Сажай нейросеть смотреть ютуб - пусть постигают глубину их поведения.
Может ИИ заодно раскроет секрет: почему кошки боятся огурцов. Это не ошибка. Это ограниченность вычислительной мощности. |
|||
|
||||
Вот, оказывается, все намного сложнее. Для прогеров пока это нерешенная задача. Вроде кучу денег предлагают за решение подобных.
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Прошу помощи в конструировании грузозахватных устроиств | Chief440 | Машиностроение | 15 | 18.07.2019 11:54 |
Является ли отапливаемый тамбур для машин скорой помощи встроенной стоянкой для автомобилей | Pol8138 | Архитектура | 28 | 22.02.2017 22:12 |
Тоннель в 3D при помощи Revit Architecture | Виктория_Вика | Revit | 3 | 16.05.2013 10:21 |
Как сделать разрезы чертежа 3D (сделаного при помощи внешних ссылок) | Andriy | AutoCAD | 4 | 03.02.2013 21:53 |
Подстанция скорой помощи (станция скорой помощи) | Андрей kab | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 05.02.2010 21:08 |