[jekakaluzh]

Коллеги, доброго дня! Рассчитываю подпорную стену из сборных ж/б блоков в программе GEO5. На перемещение и опрокидывание все подобрал. Не проходит проверка швов на смещение и опрокидывание. Я так понимаю, что нужно задать параметр сопротивление сдвига стыку в программе, и взять этот параметр из СП 15 "Каменные и армокаменные конструкции" табл.10. Правильно ли я все делаю и понимаю? Помогите разобраться. Скриншоты прилагаю. Так же всегда буду рад Вашим идеям и комментариям.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Maharaji уложить эти блоки фбс без перевязки с вертикальным швом шириной, например, 20 см. Из подошвы в эти швы вывести выпуски арматуры, также заложить в эти швы арматурные каркасы, равные высоте стенки. После выкладки блоков залить швы бетоном. То есть получаются железобетонные колонны высотой 4.8 м между которыми фбски. Петли фбс можно дополнительно связать с арматурными каркасами в швах и никуда блоки не сдвинутся и не опрокинутся. Диаметр выпусков и арматуры каркасов посчитать согласно возникающим. моментам от горизонтальных нагрузок. Верх колонн можно монолитной балкой связать.

Простой расчёт при высоте 4.8 м, 4 кПа нагрузки на территории и грунте обратной засыпки из песка с фи=30 и гамма=20 даёт армирование 3d36 в каждую такую "колонну" при стандартной ФБС 24.6.6
При этом сами ФБС будут работать на изгиб в горизонтальном направлении между "колоннами". В ФБСках нет арматуры. Поэтому изгибаемое бетонное сечение выдержит только если класс бетона будет выше В12.5 (обычно ФБСки льют из говна, поэтому можно влететь...).

ИМХО: чем лепить франкенштейна из ФБСок + монолит + армирование, лучше запроектировать нормальную монолитную стенку с нормальным армированием и эффективным профилем.

[yarrus77]

Сообщение от Сергей Юрьевич лучше запроектировать нормальную монолитную стенку с нормальным армированием и эффективным профилем.

Серия 3.002 можно модифицировать +-, подошва для такой стенки 3,3-3,6 м минимум.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от yarrus77 подошва для такой стенки 3,3-3,6 м минимум.

И что тут такого?
Вариант из говна и палок из монолита+ФБС каким-то чудесным образом станет устойчивым без подошвы примерно такой же ширины?

[Maharaji]

Сообщение от v.psk План не смотрится жизнеспособным, всё таки две ФБС-ки на торец в высоту, это скажем так, непросто, да и ходить рядом будет боязно.

- в моем варианте торцы по бокам

Сообщение от Сергей Юрьевич лучше запроектировать нормальную монолитную стенку с нормальным армированием и эффективным профилем.

- остаётся действительно такой вариант

[v.psk]

Сообщение от Maharaji остаётся действительно такой вариант

уже обсуждали выше, варианты есть и другие

[Maharaji]

Сообщение от Сергей Юрьевич Простой расчёт при высоте 4.8 м, 4 кПа нагрузки на территории и грунте обратной засыпки из песка с фи=30 и гамма=20 даёт армирование 3d36 в каждую такую "колонну"

-изменив расчетную схему у подпорной стен: заделка-опора, опора-опора - армирование получается 3d20

Сообщение от v.psk уже обсуждали выше, варианты есть и другие

- и пришли к выводу, что неэкономично, либо не влезает. Как я понимаю, у ТС ещё ограничение по ширине подошвы с правой стороны