| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Актуализация старых СНиП: в чем отличия новых СП?

Актуализация старых СНиП: в чем отличия новых СП?

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 29.04.2011, 21:29
Актуализация старых СНиП: в чем отличия новых СП?
SkyMan
 
Регистрация: 03.02.2010
Сообщений: 180

Как известно, с 20 мая вступают в силу новые актуализированные редакции некоторых СНиП (около 2 десятков) - тексты уже появились. Слишком много свободного времени, чтобы внимательно просмотреть сразу все эти СП и сравнить со старыми СНиП особо и нет. Как правило, начинаешь изучать что же изменилось в новом документе только тогда когда сталкиваешься в работе с областью проектирования, регламентируемой этим самым документом. На форуме уже есть тема где описаны изменения нового стального СП, по отношению к старому СНиП. Предлагаю в этой теме объединить всё, и посвятить её анализу изменений во всех новых СП. Многие из Вас наверняка уже от корки до корки изучили СП по своей области проектирования (конструкторы - СП по нагрузкам, металлу, бетону, фундаментам и т.д. Архитекторы - СП по кровлям, полам и т.д.) Мысль надеюсь понятна - общими усилиями вычленить в чем собственно состоит актуализация каждого СНиПа, что появилось нового и что убрали (желательно с указанием конкретных пунктов). И самое главное - получить общее мнение от бывалых проектировщиков чем эти изменения в каждом конкретном случае грозят нашему брату. Где что ужесточили, где что наоборот ослабили. Где что ввели нового - да такого, что пока непонятно каким боком это выйдет. А где вообще почти ничего не поменяли, лишь обложку шлифанули.. Желающие поделиться соображениями - прошу!
Просмотров: 186283
 
Непрочитано 02.05.2011, 10:28
#21
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,003


Некое обсуждение начато в этой теме.
Создаю отдельную тему СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение..
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 02.05.2011, 10:39 Новое в СП
#22
Сергей Е.


 
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 90


Нагрузки и воздействия. Для г. Тюмени снижен ветровой район со II на I.
Стальные конструкции. Для г. Тобольска ужесточение при назначении стали.
Коллеги проверяйте на своих объектах данные нормы!
Сергей Е. вне форума  
 
Непрочитано 02.05.2011, 10:45
#23
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,003


Цитата:
Сообщение от Сергей Е. Посмотреть сообщение
Нагрузки и воздействия. Для г. Тюмени снижен ветровой район со II на I.
Стальные конструкции. Для г. Тобольска ужесточение при назначении стали.
Коллеги проверяйте на своих объектах данные нормы!
Предлагаю в этой теме по поводу нагрузок общаться.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2011, 18:15
#24
X-DeViL

Бизнес-шмизнес
 
Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911


Есть ли у кого ссылка на приказ минрегионразвития №787 от 27.12.2010?
На оффсайте я его не нашел. Где данный приказ официально публиковался?
__________________
:diablo: Truth is out there
X-DeViL вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2011, 10:18
#25
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 3,300


а остальные СП?, кстати в каком документе оговаривается отмена старых СНиП? нигде не увидел что актуализированный СНиП идет взамен старого.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2011, 10:24
#26
avrubtsov

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.08.2009
Красноярск
Сообщений: 468
Отправить сообщение для avrubtsov с помощью Skype™


http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=753704&postcount=70
avrubtsov вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2011, 11:26
#27
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,710


Ростовская областная экспертиза (думаю, что не только она) отправила пару недель назад официальный запрос в Минрегион о сроках и порядке вступления СП 13330.2011 в силу. Думаю, то ответ в той или иной форме вскоре все получим.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2011, 15:13
#28
topotun

начинающий инженер-проектировщик
 
Регистрация: 13.05.2007
Калининград
Сообщений: 169
<phrase 1=


СП 22.13330.2011
Определение осадки основания фундаментов методом линейно-деформируемого пространства.
Пункт 5.6.41
Нижнюю границу сжимаемой толщи основания принимают на глубине z=Hc, где выполняется условие Сигма zp = 0.5Сигма zg. Смущает коэф. 0,5. В СП 50-101-2004 коэф равен 0,2. Нет ли здесь описки?

Также хотелось узнать, заменяют ли новые СП старые СП и СНиПы? И где это можно официально узнать?
topotun вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2011, 15:40
#29
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


http://www.minregion.ru/tehreg/482/484/486/
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2011, 16:33
#30
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,131


Цитата:
Сообщение от guliaevskij Посмотреть сообщение
http://www.minregion.ru/tehreg/482/484/486/
На этой странице Минрегион написал про действие СП
Цитата:
Министерство регионального развития Российской Федерации во исполнение статьи 42 Федерального закона осуществляет актуализацию строительных норм и правил, признаваемых в соответствии с данным Федеральным законом сводами правил и включенных в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.
Дополнительно сообщается что, в целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил.
Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни.
tankist вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 17:08
#31
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,131


Цитата:
Сообщение от normativ Посмотреть сообщение
В ближайшее время будут внесены исправления в следующие НТД:
Спасибо! Как будут внесены изменения, посмотрим. Вы бы изменения в свою программу меньше вносили. Последние месяцы вообще воду перекрыли. Приходится выкручиваться.
tankist вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2011, 18:00
1 | #32
Doka


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от topotun Посмотреть сообщение
Также хотелось узнать, заменяют ли новые СП старые СП
Вот пример того, что заменяют (заменят).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: СП.jpg
Просмотров: 902
Размер:	45.6 Кб
ID:	61168  
 
 
Непрочитано 07.06.2011, 19:49
#33
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,131


Это один СП
Вложения
Тип файла: pdf SP.pdf (65.6 Кб, 3019 просмотров)
tankist вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2011, 10:40
#34
dwg_шка

иссо на а/д
 
Регистрация: 25.05.2011
Иркутск
Сообщений: 49


А как в записках писать? Актуализированная редакция СНиП.... или СП 35......?
На обложке все таки крупным шрифтом СНиП написан, а номер СП мелко... Или всё это перечислять?
__________________
Если ты не становишься лучше - ты становишься хуже!
dwg_шка вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2011, 18:35
#35
Doka


 
Сообщений: n/a


Почитай библиографию в этих СП. Там нет слов "Актуализированная редакция". Наверное так и надо писать. Ведь когда нибудь только СП и будут, зачем и писать. Хотя вопрос есть.
 
 
Непрочитано 09.06.2011, 07:39
#36
Alex_PKU

Проектировщик
 
Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218


Нормы зарегистрированы как СП, поэтому правильно: СП 17.13330.2011, с наименованием: СП 17.13330.2011 «СНиП II-26-76 Кровли». В таком виде записано в Приказах МРР (http://www.minregion.ru/tehreg/482/484/486/), которыми утвердили и ввели в действие актуализированные редакции СНиП.
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!!
Alex_PKU вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2011, 15:32
#37
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,131


Цитата:
Сообщение от Alex_PKU Посмотреть сообщение
поэтому правильно: СП 17.13330.2011
ссылки можно и без года давать

Последний раз редактировалось tankist, 09.06.2011 в 17:09.
tankist вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2011, 15:38
1 | #38
Doka


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от tankist Посмотреть сообщение
ссылки можно и без года давать
Ну, tankist! Во даёт!
Народ, не слушайте эксперта ПБ, слушайте сюда.
Вот случАй из моей практики. Недосмотрел, а моя коллега-старушенция возьми и напиши в проектной документации "швеллеры по ГОСТ 8240-72". На что в экспертизе поехиднячили: "Ребята, мы проверяем на сответствие действующим нормам, а вам стыдно не знать, что ГОСТ 8240-72 был заменён на ГОСТ 8240-89, а тот - на ГОСТ 8240-97".
Одним словом, см. вложение, а в нём вопросы 2 и 3 и ответы на них.
Вложения
Тип файла: rar ГОСТ.rar (1.05 Мб, 394 просмотров)

Последний раз редактировалось Doka, 10.06.2011 в 16:39.
 
 
Непрочитано 10.06.2011, 20:17
#39
Stierlitz

строительное проектирование
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,129


Цитата:
Сообщение от Doka Посмотреть сообщение
...
Одним словом, см. вложение, а в нём вопросы 2 и 3 и ответы на них.
вы опять всех своими древними вопросами и ответами смущаете
Stierlitz вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2011, 11:15
#40
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 1,820


Цитата:
Сообщение от Doka Посмотреть сообщение
Одним словом, см. вложение, а в нём вопросы 2 и 3 и ответы на них.
Уважаемый Doka, может я что не понимаю, но ответ на вопрос 2 прямо говорит - год указывайте, а ответ на вопрос 3 - повторяет это, только потом какая-то пурга про международную практику (относящуюся к ссылкам в тексте стандартов, как я понял). Я чего-то не уловил?

to tankist:
А где в постановлении по твоей ссылке указание на то, что год не указывается?
vanAvera вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Актуализация старых СНиП: в чем отличия новых СП?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно Дмитрий832 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 73 18.12.2010 22:55
Чем пользоватся: СНиП или СП ? tokhot Прочее. Архитектура и строительство 9 22.05.2008 11:43
Чем пользоваться СП или СНиП свайные фундаменты? sanndima Основания и фундаменты 10 29.02.2008 20:37
Чем отличаются Ah и Al (СНиП 23-02-2003)? Makswell Прочее. Архитектура и строительство 4 20.12.2007 09:47
неотмененные СНиП и новые СП Vlamos Прочее. Архитектура и строительство 16 24.04.2006 12:28